Из всех споров в пользу СК вывесили только 1 ролик об ИВЗОРе, тут описывались такие красивые и внушающие поединки опытного борца и тренера СК к примеру, почему бы не заснять на видео?
Все зависит от пдготовки и борцов и бойцов.Напоминаю что в СК нет правил при защите,напоминаю жизни, любым способом и оружием.Так что зря спорить кто сильнее незачем.А от себя скажу,если борец успеет хороше захватить и бросонуть,только не медля,конечно победит. И все равно это ребяческий спор.
Джентльмены, мне достаточно того, что те броски, которые показывают адепты "системы" на сцене и от которых соперник гремит оземь - вранье. Так человека можно уронить только при концентрации этанола в крови более 1,5‰.
Никакой агрессии. Просто когда говорят, что по СК можно за 3-4 месяца подготовить человека к реальному бою-это перебор. Или когда мой товарищ, занимающийся уже более года по СК и ранее занимающийся другими БИ, утверждает, что нож забрать как 2 пальца об асфальт, но мне он это показывать не будет, т.к. сам до такого еще не дошел-бред. О системе "ИЗВОР" я плохого ничего не скажу, т.к. видел сдачу экзамена на инструктора. Но там никто ни разу не применил технику СК, а просто ребята бились. Ну и с Павлом Кузнецовым во многом соглашусь.
Кому любопытно, рекомендую почитать это, взгляд некоторых компетентных людей на современный спорт и боевые единоборства. Почему одно никогда не может быть другим, в том числе пара фраз и о современном БС, которое с тем БС, которое было в НКВД 40-х годов ничего, кроме спортивной составляющей, а именно спортивного самбо - уже не имеет... плюс исчерпывающий ответ почему в современном мире "боевых" единоборств продаются даны и пояса
ну а это статья "О русской боевой системе" Лимонова Д. В. - подполковника, главного консультанта, руководителя направления по специальной, служебно-боевой, тактической подготовке с двадцатилетним стажем практической работы
Резюме: спорт это одно, коммерция другое, профессиональная подготовка - третье. Только и всего. Шарлатаны и любители развести людей на деньги везде, просто в спорте их ловить проще. Но есть и вполне вменяемые и заслуженные люди честно выполняющие свою работу.
Авторы 1-й статьи, которые типа "крутые спецназовцы" походу неудачники просто, ну не получилось ребята у вас ни дана получить ни соревнований никаких выиграть, да и забейте просто чего так злиться то. Компетентность у "спецназовцев-писателей" поражает просто. Ни о самбо ни о боксе представления вообще никакого
;))... эт проще всего - услышав неприятное высказывание, ответить - да вы просто лузеры и лохи, понятия о предмете разговора не имеющие.
На счет компетенции авторов статьи можно конечно усомниться... но если учесть, что в СССР кроме бокса. самбо и борьбы ничего другого не было - вполне вероятно что они занимались именно этим, а потому что такое самбо и бокс все таки представляют ;)).
Причем авторы этой статьи к СК отношения не имеют, "пиара" там нет, да и злобы там нет - просто это такая вот точка зрения. Кстати нечто подобное, относительно смещения тенденции в современном спорте к погоне за медалями, ухода от совершенствования техники в сторону проведения приема только лишь за счет силы, подготовке скороспелых спортсменов за 3-5 лет упуская из внимания многие вопросы показана в книге Пархомовича "Основы классического дзюдо". Там предложена 12 летняя программа подготовки... 12 лет или 5 - есть разница? что привлекательнее?
Пустой треп дилетантов, бои без правил для них это обмен зуботычинами, в самбо по их мнению большинство приемов исключительно за счет силы , а боксеры в начале 20 века были куда круче Тайсона и Али , потому что там раундов было больше и перчатки меньше))) На такую ахинею даже отвечать не хочется. Николай зачем вы этот бред выкладываете? Вы в единоборствах хоть чуть чуть разбираетесь? Можно же отличить мнение эксперта от трепа профана? Или вам все равно, если чел пишет что спецназовец значит это истина в последней инстанции и не важно служил ли он вообще или косил в психушке, а потом решил заняться журналистикой
Виталий, безусловно - авторы той статьи это отбитые маразматики, воображаемые спецназовцы и психи ибо они плохо сказали про самбо и бокс - так? ведь ни слова про другие единоборства: дзю-до, карате, которые в этой статье тоже получители нелестные отзывы вы ничего не сказали ... Сомневаться в компетентности автора имеет право каждый. Но, при этом Ю.Ю. Сенчуков является cоздателем стиля КОНТЭН, исследователем и практик Боевых Искусств, автор международного бестселлера "Да-цзе-шу: искусство пресечения боя" ну и плюс много-много других книг. Второй, тот самый нехороший "профан" и "псевдо-спецназовец" - по вашим словам разумеется, офицер Группы "А" КГБ СССР - ФСБ РФ, направление профессиональной деятельности - борьба с терроризмом и обеспечение безопасности первых лиц государства. Является автором таких книг "Азбука телохранителя", "Бой на лестнице. Техника и тактика", "Краткий курс лекций по телоохране". Так скажите, как эксперт ;), почему у этих "профанов" и "косарей от армии в рядах КГБ-ФСБ" так много книг и читателей???
> Сомневаться в компетентности автора имеет право каждый. Но, при этом Ю.Ю. Сенчуков является cоздателем стиля КОНТЭН, исследователем и практик Боевых Искусств, автор международного бестселлера "Да-цзе-шу: искусство пресечения боя" ну и плюс много-много других книг.
Ну так бы сразу и сказали, что Создатель и Исследователь.
> офицер Группы "А" КГБ СССР - ФСБ РФ, направление профессиональной деятельности - борьба с терроризмом и обеспечение безопасности первых лиц государства.
Я там не знаю, что он там писал, и лень смотреть, но на всякий случай справка: "Альфа" (как, впрочем, "Вымпел" или распущенная "Русь") СК не практикует.
К сожалению, вы так и не поняли сути статьи. А мысли просты:
1. Как только любое БИ пытаются популяризовать, "оспортивить" - оно перестает быть боевым. Потому что многие прикладные аспекты действительно боевого искусства просто не нужны обывателю, который приходит в зал.
2. В гонке за медалями "придумываются" правила. Если хотим что бы большинство медалей осталось у нас, а не досталась представителям других секций, федераций, союзов, стран и пр. нужно правила "заточить" таким образом, что бы это было удобно спортсменам нашей федерации в первую очередь, тогда можно будет накладывать штрафы, предупреждения и прочее на других бойцов.
2. Мир БИ тоже подвержен влиянию моды. Была мода на восточные единоборства - куча школ и секций каратэ, ушу и пр. Появилась мода на отечественное, получите- родовая борьба Голицыных, тверская буза, СГБ. Мода на "спецназовские" стили - вот вам СК, "Система" и прочее. Наблюдается тенденция к "уличным" стилям, да пожалуйста - различные варианты уличной самозащиты, "хулиганские" стили, различные миксы ударной и борцовской техники.
3.Человек хочет видеть результат своей деятельности. В БИ результат это разряды, кю, даны, ну или какие-то иные сертификаты, подтверждающие квалификацию. Человек хочет получить документальное "подтверждение" своей крутости - что позволяет иметь материальную выгоду.
4. Тренера тоже люди, имеющие свои слабые и сильные стороны. Обучать и тренировать человека - это долго, это сложно. Проще за умеренную плату выдать свидетельство о посещении семинара, о прохождении курсов и так далее. В традиционном спорте это сложнее - просто так "корочку" МСа не получить. А в различных новоделах - пожалуйста.
Павел, я и не говорил, что это товарищи практикующие СК ;). А точнее сразу сказал, что про СК они не говорят ни слова, так как никакого отношения к нему не имеют.
Павел, приношу извинения за оффтоп, однако первая статья была мной приведена для демонстрации того, что все далеко не однозначно в области единоборств, повод призадуматься и понять почему так много различных "новоделов" в БИ, что обучение в БИ поставлено сейчас на коммерческие рельсы, что сейчас по настоящему боевых единоборств, доступных обычному обывателю - нет, так как нет у простого законопослушного гражданина потребности во всяких специальных навыках типа конвоирования, снятия часового, работы оружием против оружия и пр., а тем не менее ведь тому же обывателю хочется кому-нибудь говорить, что вот мол - не какими-нибудь "балетом", а именно "боевым" единоборством занимаюсь! Например в отношении того же БС возникает вопрос о том, а что же такое боевое самбо и на сколько оно боевое??? На сегодня термин "боевое САМБО" применяют обозначая: 1) прикладной раздел, преподававшийся в дополнение к спортивному САМБО для сотрудников правоохранительных органов; 2) современное спортивное единоборство, основанное на дополнении спортивного САМБО ударной техникой и разработкой под это соответствующих правил; 3) боевую или полицейскую систему РБ, преподаваемую "внутри" некоторых спецслужб; 4) боевую или полицейскую систему РБ созданную в 30-е годы которую со временем вытеснило более популярное и массовое спортивное САМБО. И вот поди тут разберись... Кому интересно - посмотрите http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=6092
Непосредственно к теме имеет отношение вторая ссылка, статья другого офицера СпН Д.В. Лимонова, где он описывает как проходил подготовку специальном центре в в Краснодаре. Хотя наверное и кое-кто наверное и тут скажет, что это авторский вымысел и этот человек к военной службе отношения не имеет, а все придумал не выходя из больничной палаты. Из статьи следует что у истоков Ск стоял не один Алексей Алексеевич, а довольно большое множество специалистов различного профиля.
Относительно того что СК не практикуется ни в управлении "А" ни в "В"... уже столько раз мы об этом говорили, но повторюсь смотрим 13-ю минуту фильма по ссылке:
А судя по тому какое количество литературы там перелопачено - люди старались разобраться в серьез и основательно. Ходили даже на тренировки друг к другу, выявляли общее и различия. Общего оказалось больше. Но главная претензия со стороны одного из представителей самбо была не к технике, а к тому что на каком основании А. Кадочников назвал своей авторской методикой то, чему его учили в армии как прикладному разделу самбо. Про обоснованность таких претензий ответить может пожалуй, что только сам Алексей Алексеевич.
Ахахаха знаменитый стиль контен, это конечно меняет дело, ведь этот супер стиль взят на вооружение спецслужбами Гондураса и таджикскими дружинниками-диверсантами да и вообще всеми спецслужбами всех остальных супердержав наряду с системой Сказочникова и стилем пьяного журавля)) НИКОЛАЙ мне казалось ВЫ серьезный человек, по крайней мере вы ПИСАЛИ ранее интересные факты о ножевом бое например. Вы действительно думаете , что приемы самбо основаны исключительно на силе??? Если нет, то зачем кидаете ссылки на эту ЕРЕСЬ?
Паша сказал что 15 лет простоял на ковре?и его не разу не пробили странно,однако....я после того как пол жизни занимался спортом понял тупик....Лучше физкультура))))зато система которой я занимался вывела меня туда где ты Павел и не стоял!я занимаюсь лечением и восстановление людей и спортсменов.Каждому свое...и все мы в своей нише на нашей земле...не будь таким радикальным..с уважением ко всем спортсменам Алексей.
Смешной Лешка, в приведенном видео сильно смущает нарочитая полусонная вялость исполнения движений, нигде нет включения ног, а соперник (по виду трезвый), взявший два захвата за отвороты, когда ему кладут ладошку на локтевой сгиб, почему-то валится вниз еще до того, как взят за голову (1:08). "Не верю!" (с)
Ребят,кто что знает пишите!Просто вот хочу попробовать!
Так человека можно уронить только при концентрации этанола в крови более 1,5‰.
http://www.specnaz.ru/article/?542
ну а это статья "О русской боевой системе" Лимонова Д. В. - подполковника, главного консультанта, руководителя направления по специальной, служебно-боевой, тактической подготовке с двадцатилетним стажем практической работы
http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=3010&...
Резюме: спорт это одно, коммерция другое, профессиональная подготовка - третье. Только и всего. Шарлатаны и любители развести людей на деньги везде, просто в спорте их ловить проще. Но есть и вполне вменяемые и заслуженные люди честно выполняющие свою работу.
На счет компетенции авторов статьи можно конечно усомниться... но если учесть, что в СССР кроме бокса. самбо и борьбы ничего другого не было - вполне вероятно что они занимались именно этим, а потому что такое самбо и бокс все таки представляют ;)).
Причем авторы этой статьи к СК отношения не имеют, "пиара" там нет, да и злобы там нет - просто это такая вот точка зрения. Кстати нечто подобное, относительно смещения тенденции в современном спорте к погоне за медалями, ухода от совершенствования техники в сторону проведения приема только лишь за счет силы, подготовке скороспелых спортсменов за 3-5 лет упуская из внимания многие вопросы показана в книге Пархомовича "Основы классического дзюдо". Там предложена 12 летняя программа подготовки... 12 лет или 5 - есть разница? что привлекательнее?
Ну так бы сразу и сказали, что Создатель и Исследователь.
> офицер Группы "А" КГБ СССР - ФСБ РФ, направление профессиональной деятельности - борьба с терроризмом и обеспечение безопасности первых лиц государства.
Я там не знаю, что он там писал, и лень смотреть, но на всякий случай справка: "Альфа" (как, впрочем, "Вымпел" или распущенная "Русь") СК не практикует.
1. Как только любое БИ пытаются популяризовать, "оспортивить" - оно перестает быть боевым.
Потому что многие прикладные аспекты действительно боевого искусства просто не нужны обывателю, который приходит в зал.
2. В гонке за медалями "придумываются" правила.
Если хотим что бы большинство медалей осталось у нас, а не досталась представителям других секций, федераций, союзов, стран и пр. нужно правила "заточить" таким образом, что бы это было удобно спортсменам нашей федерации в первую очередь, тогда можно будет накладывать штрафы, предупреждения и прочее на других бойцов.
2. Мир БИ тоже подвержен влиянию моды.
Была мода на восточные единоборства - куча школ и секций каратэ, ушу и пр. Появилась мода на отечественное, получите- родовая борьба Голицыных, тверская буза, СГБ. Мода на "спецназовские" стили - вот вам СК, "Система" и прочее. Наблюдается тенденция к "уличным" стилям, да пожалуйста - различные варианты уличной самозащиты, "хулиганские" стили, различные миксы ударной и борцовской техники.
3.Человек хочет видеть результат своей деятельности.
В БИ результат это разряды, кю, даны, ну или какие-то иные сертификаты, подтверждающие квалификацию. Человек хочет получить документальное "подтверждение" своей крутости - что позволяет иметь материальную выгоду.
4. Тренера тоже люди, имеющие свои слабые и сильные стороны.
Обучать и тренировать человека - это долго, это сложно. Проще за умеренную плату выдать свидетельство о посещении семинара, о прохождении курсов и так далее. В традиционном спорте это сложнее - просто так "корочку" МСа не получить. А в различных новоделах - пожалуйста.
1) прикладной раздел, преподававшийся в дополнение к спортивному САМБО для сотрудников правоохранительных органов;
2) современное спортивное единоборство, основанное на дополнении спортивного САМБО ударной техникой и разработкой под это соответствующих правил;
3) боевую или полицейскую систему РБ, преподаваемую "внутри" некоторых спецслужб;
4) боевую или полицейскую систему РБ созданную в 30-е годы которую со временем вытеснило более популярное и массовое спортивное САМБО.
И вот поди тут разберись... Кому интересно - посмотрите http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=6092
Непосредственно к теме имеет отношение вторая ссылка, статья другого офицера СпН Д.В. Лимонова, где он описывает как проходил подготовку специальном центре в в Краснодаре. Хотя наверное и кое-кто наверное и тут скажет, что это авторский вымысел и этот человек к военной службе отношения не имеет, а все придумал не выходя из больничной палаты. Из статьи следует что у истоков Ск стоял не один Алексей Алексеевич, а довольно большое множество специалистов различного профиля.
http://rutube.ru/tracks/1032082.html?v=c655392be4823...
Еще раз повторюсь, развитую на подобном уровне систему перемещений в нижнем уровне в других единоборствах лично я - не встречал.
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=5168&a...
А судя по тому какое количество литературы там перелопачено - люди старались разобраться в серьез и основательно. Ходили даже на тренировки друг к другу, выявляли общее и различия. Общего оказалось больше. Но главная претензия со стороны одного из представителей самбо была не к технике, а к тому что на каком основании А. Кадочников назвал своей авторской методикой то, чему его учили в армии как прикладному разделу самбо.
Про обоснованность таких претензий ответить может пожалуй, что только сам Алексей Алексеевич.
НИКОЛАЙ мне казалось ВЫ серьезный человек, по крайней мере вы ПИСАЛИ ранее интересные факты о ножевом бое например. Вы действительно думаете , что приемы самбо основаны исключительно на силе??? Если нет, то зачем кидаете ссылки на эту ЕРЕСЬ?
Некий джентльмен в весьма оригинальной манере отбивается от нападающего на него вдвое меньшего Бату Хасикова.