Должны ли граждане России иметь право по лицензии МВД покупать, хранить, носить, применять для самообороны пистолеты и револьверы?

Единоборства
Единоборства: Должны ли граждане России иметь право по лицензии МВД покупать  хранить  носить  применять для самооВ данной теме я хотел бы узнать мнение участников группы о том, должны ли граждан России иметь право защищать свою жизнь, здоровье, жизнь и здоровье близких людей, свое имущество с помощью пистолетов и револьверов. То есть по лицензии МВД покупать, носить, правомерно применять для самообороны пистолеты и револьверы.
215 комментариев
avatar
Наша цель совсем не в том, чтобы убедить лично Вас.
avatar
Собственно, имея преимущество в весе килограмм так в 20 и десяток лет занятий самбо/дзюдо, естественно, можно скрутить пьяного маргинала с ножом и даже с топором. (А вот трезвого и со стволом как то уже сомнительно). К тому же вы, как я понял, работник соответствующих органов, что, между прочим, дает некое психологическое преимущество, ведь за убийство обычного гражданина получаешь лет 10, а за силовика - пожизненное заключение. Естественно, не всех это останавливает, но говорим же об общей массе, а не особых индивидуумах.
К тому же, понятно столь сильное отрицательное мнение работников органов (бывших и настоящих) по поводу гражданского оружия. Ведь сейчас, единолично владея оружием, они по сути, являются привилегированной кастой эрефии. Пассажи Гоблина, кстати, тому пример.
avatar
Противники легалайза бывают следующих основных типов:

Душевнобольные идиоты, которые неадекватны, которые просто боятся оружия и кричат, что оружие только для убийства.
Люди, не имеющие понятия об устройстве лицензионной системы в стране (попробуйте хотя бы нарезной охотничий ствол получить не по правилам!) и подвергнувшиеся пропагандистской обработке — считающие, что оружие на руках у граждан повлечет всплеск насильственной преступности.
Гопники в душе, которые боятся, что очкарик-ботан станет сильнее них и сможет не просто постоять за себя, но и защитить близких.
Люди, так или иначе пострадавшие от насилия, но считающие, что легализация оружия лишь усугубит ситуацию. Это тяжелая аудитория с неустойчивой психикой.
Отдельной группой можно выявить пассивных людей, свято верящих в то, что их обязано защищать государство. Типичный представитель — курица в яркой сексапильной одежде, рыдающая в камеру дорожного патруля что-то типа «Ну почему я, почему это произошло со мной? Почему именно меня изнасиловали 12 пьяных таджиков, куда смотрит милиция?»
Ну и, наконец, всякие менты, бандиты и прочие силовые структуры, у которых оружие и так есть, и которым не нужна конкуренция от свободных граждан.
avatar
Вот, кстати, калоритный случай в подтверждение позиции -
http://www.rg.ru/2011/06/19/reg-permkray/noj.html
avatar
Так я и говорю почему в России любят ножами и топорами работать
так потому что в России запрещено огнестрельное оружие . а так бы эпелепсик взял бы ствол из дома и была бы мясорубка как в социально опасных штатах америки .

ведь сейчас богатому эпилепсику даже с желтым билетом открыты все дороги
плати бабки у тебя будет водительское удостоверение
есть связи даже в ФСБ возьмут.

а если в России легализую оружие сколько трупов будет каждую неделю в новостях
что будет ему стоить купить нарколога , психиатра , и полицейского ОЛРР,
Вы ведь знаете какие зарплаты маленькие у врачей и у полицейских.

Легализация оружия увеличит количество убийств и будет еще больше коорупции.
а бедные граждане пострадаю еще больше от богатых эпилепсиков с оружием они ведь откупятся .
мы ведь помним как следователь отпустил преступников которые убили спартаковского фаната.
avatar
Аартем, запрет плохо помогает.Боевики не только автоматы имеют, но и взрывчатку. Запреты вообще хреново работают.
И еще, у действительно богатых оружие уже есть. И стреляют. Только в основном из нелегального. Так что все ваши страхи уже сбылись.
avatar
Ну вот. Человек с огнестрелом людей спас. Человек без огестрела убил. Это я о ссылке от Александра.
avatar
Нельзя не принимать правильные законы только на том основании, что кому-то удастся их обойти.
avatar
Тем более, что существующие законы все равно нарушаются.
avatar
Мужик ДОЛЖЕН иметь оружие для защиты себя, своей чести и своей семьи
avatar
И не только мужик.
avatar
есть очень хороший пример. США где свободно можно приобрести оружие так вот по раза 2-3 в год какойнить школьник или студент перестреляет однокласников или сокурсников неговарю про отмарозкав да даже если ты думаеш что у тя буит ствол и ты себя зашитиш ты сильно ошибаешся когда к те подойдут уже с выстовленым заряженым снятым с предохранителя и потроном в потронике писталетом ты даже пикнуть неуспееш не точто достать свой да даже если достанеш то я уверен в тебя ранше выстрелят. Да иногда для само зашиты надобы оружие но незабывайте и у бондитов появится шанс его приобрести и это намного хуже...
avatar
Лучший способ защиты, который не будет чреват особыми последствиями, а как способ защиты - боевое самбо. Или иные виды единоборств.
avatar
Виктория, против вооруженой хотя бы палками толпы много не навоюешь, это нужно быть уникальным мастером.
avatar
Ну я не имею ввиду что-то более субъективное.
avatar
В России запрещено огнестрельное оружие, а в Норвегии разрешено.

Гражданин Норвегии 32-летний Андерс Беринг Брейвик купил на законных основаниях карабин Ruger Mini-14 и пистолет Glock 17.

22 июля 2011 года Андерс Беринг Брейвик расстрелял 68 человек.

Покупка оружия в Норвегии
Андерес решил получить полуавтоматическую винтовку и пистолет на законных основаниях в Норвегии. Юридически это не вызывало проблем так, как он не был судим, имел лицензию охотника а также владел помповым дробовиком Benelli Nova в течении семи лет. По возвращении из Европы Брейвик получил разрешение на владение полуавтоматическим карабином Ruger Mini-14 с целью «охоты на оленей» он купил его осенью 2010 за 1300 евро. Получить разрешение на пистолет было трудней так, как для этого нужно было быть не только членом стрелкового клуба но и продемонстрировать его посещаемость. Брейвик 15 раз посетил стрелковый клуб в Осло с ноября 2010 по январь 2011 и тогда ему выдали разрешение на покупку пистолета Glock 17.
avatar
В России разрешены полуавтоматические гладкоствольные ружья и после 5 лет владения гладкостволом модно купить нарезное, не хуже, чем Ruger Mini-14. С такими пушками, которые у нас в магазинах продаются, пистолет маньяку становится не очень нужен. А еще на черном рынке можно купить хоть пулемет.

Вы эту информацию выложили в качестве аргумента "против"? Тогда вспомните, что он сделал и взорвал бомбу. Запрет на оборот ВВ ему не помешал.
avatar
68 трупов разве не аргумент ?

Правительство Норвегии должно задуматься какое дерьмо у них в стране твориться .

Оружие нужно запрещать иметь гражданским лицам.
avatar
Артем, http://news.nswap.info/?p=73540 Теперь дружно начинаем представлять, что бы было с ним, если бы он был безоружен, и столь же старательно представляем его с резиноплюем против этих же пятерых, но уже не с пустыми руками.

ЗЫ. Андерс Брейвик - по сути дела, партизан, а они, как известо, не интересуются, законно приобретено их оружие, или нет.
avatar
А запрет на оборот ВВ сильно помешал Брейвику сделать бомбу? А запрет на убийства его остановил?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.