Должны ли граждане России иметь право по лицензии МВД покупать, хранить, носить, применять для самообороны пистолеты и револьверы?

Единоборства
Единоборства: Должны ли граждане России иметь право по лицензии МВД покупать  хранить  носить  применять для самооВ данной теме я хотел бы узнать мнение участников группы о том, должны ли граждан России иметь право защищать свою жизнь, здоровье, жизнь и здоровье близких людей, свое имущество с помощью пистолетов и револьверов. То есть по лицензии МВД покупать, носить, правомерно применять для самообороны пистолеты и револьверы.
215 комментариев
avatar
Артем, с удовольствием вам отвечу.
1. В США 50 штатов, в каждом ситуация различается. Вы про какой-то конкретный говорите? Если в целом, то да, в США больше оружия на единицу населения, чем где бы то ни было. Но это не повальное вооружение. Под повальным вооружением я понимаю вооруженность каждого. В штатах-же имеется жесткое регулирование, лицензирование. Кроме того, в некоторых штатах хранение и ношение оружия запрещено (следствем этого стали высокие уровни преступности в этих штатах). Количество оружия объясняется тем, что у многих владельцев не один экземпляр, а много - так и получается, что стволов вроде много, но имеет и носит его небольшая часть населения.
2. Я готов разменять 1 массовое убийства на 10 массовых убийств, если при этом произойдет снижение общего числа убийств в год на несколько тысяч/десятков тысяч человек.
1)В США
2)В США
3)О деньгах. Потому что готовятся к сопротивлению. А вы предлагаете разоружить инкассаторов, видимо так будет лучше по-вашему?
4)Я не владею данными, чтобы так обобщать. Вы кстати, понимаете, что такое эпилепсия, или для вас это просто слово такое страшное? Но склонен полагать, что не важно, какое оружие исользует убийца, важен результат. Или вам приятнее, что людей убивают ножами и топорами, а не пулями?
avatar
Имхо, топором и ножом веселее, но это надо уже быть тонким ценителем. ))
avatar
В этом и смысл американского общества СПАСЕНИЕ СВОЕЙ ЗАДНИЦЫ - ЭТО ПРИОРИТЕТНАЯ ЗАДАЧА ,и абсолютное безразличие к окружающим, каждый выживает как может .
типичный представитель этого общества Дейл Карнеги и его инструкция «Как перестать беспокоиться и начать жить»

американец каждый думает о себе у них есть оружие они им и решают проблему, и им наплевать что их детей могут расстрелять свободно в школах, университетах и торговых центрах, что и происходит.

в России другие ценности поэтому этот закон и не приняли.
avatar
В России до большевицкого переворота свободно можно было приобретать оружие.
avatar
и крестьян можно было приобретать и проституток можно было приобретать главное чтоб деньги были. только люди не товар и восстания поэтому и произошли
avatar
Проституток можно и сейчас, если деньги есть, а крепостное право как бэ в 1861 было отменено.
avatar
Артем, кроме Штатов в мире есть еще десятки государств, в которых разрешено ношение пистолетов - в том числе, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Молдавия. Эти страны до сих пор на карте и с преступностью там лучше чем у нас. Так что не надо ссылаться на Штаты, где, кстати, количество убийств на 100 тыс. населения меньше чем в России.
А в России закон не принят, не потому, что ценности другие, а потому что власть боится своего собственного народа.
avatar
140= Александр, понял , что вас попросить быть обьективным - бессмысленно.Вы в своем 140= посте умудряетесь сами себе напротиворечить. Для вас поводом ко всеобщему вооружению целой страны достаточно ЕДИНСТВЕННОГО В МИРЕ случая с канистрой.Такого же редкого случая нападения ДВУХ БОЙЦОВЫХ СОБАК .При этом 65 смертельный фактов от травмы (не считая серьезных травм головы) для вас - единичные случаи! Ну тут просто без комментариев!
avatar
Причем , вы так и не обьяснили , как ваше всеобщее вооружение помогло бы предотвратить тот самый случай с канистрой.Поймите же , пока преступник не совершит свое действие , весь вооруженный до зубов вагон - будет сидеть и спокойно глядеть - а что же молодой человек такое делает? Пока не вспыхнут.А потом стрелять уже поздно - бежать банально надо !Вы одного реално не хотите понять - наличие оружия не является никаким сдерживающим фактором. вооруженный человек на улице - либо ОБЬЕКТ либо СУБЬЕКТ нападения.И без вариантов !Все лишь вопрос времени.
avatar
Борис, вы, кажется путаете А. Богатырева и меня.
avatar
И что вы пристали к канистре? Это пример того, как псих может убить много народу без оружия, только и всего.
avatar
Наличие оружия является сдерживающим фактором. Представьте себя грабителем. Предпочтете вооруженную жертву или безоружную? Учитывая, что вы крутой рукопашник жертвой представьте крутого рукопашника.
avatar
Несколько психов вооружившись ножами для бумаги убили 5000 человек. Догадываетесь о каком случае я говорю? Да пистолеты и там не могли помочь жертвам. Это снова пример, что отсутствие оружия не останавливает убийцу, что он и без пистолета обходится.
avatar
И еще . Вы ошибаетесь, что я боюсь потерять при всеобщем вооружении наработанное годами тренировок преимущество. Вам , чтобы достать, привести в боевое положение нужно минимум три- четыре секунды .Мне чтобы нанести вам первый удар - одну секунду за глаза!А вот потом - я из чувства самосохранения буду месить так долго , чтобы превратить вас в овощ.Чтобы вы не были в состоянии выстрелить мне даже в спину при уходе.Я работаю не очень быстро ( по - меркам Брюса Ли) но серию из четырех ударов (причем в разные уровни - ноги, голова, корпус) пробиваю за три секунды.Вооруженный человек за это время (принимая на себя удары) не сможет достать и применить свое оружие.Это невозможно физически!А моя задача - не снизить интенсивность атаки и силы ударов, чтобы не позволить ему очухаться и убить меня.Вывод - наличие у вас оружия - вынуждает меня быть особо агрессивным и жестоким.У меня просто не останется выбора.И если сегодня мы при конфликте разошлись бы просто с синяками, то в вашем варианте - вооруженный человек будет скорее всего инвалидом. Или я - трупом.Для меня выбор очень невелик.Понятно , что из двух вариантов я выберу.
avatar
Борис, в случае внезапного конфликта вы не можете быть уверены, что оппонент не вооружен. Даже сейчас.
avatar
Ну я и отвечал тут изначально именно Александру Богатыреву.
avatar
Александр, я - особенно летом легко определю что под мышкой у противника висит не мобильник - сам много лет носил оружие и прекрасно знаю , когда оно есть на поясе или на боку. Определю!
avatar
Оружие не является сдерживающим фактором - вы заблуждаетесь! Нападения на работников милиции с целью завладения табельным оружием были во все времена! О чем вы это тут?
avatar
Можете видеть, когда есть. А быть уверенным, что нет, если дело не на пляже - сомневаюсь. Иначе зачем придуманы металлодетекторы? Возле них стоят обычно люди, которые как и вы носят оружие, но их начальство не надеется на их глаза и ставит дорогие металлодетекторы. Что еще раз говорит о том, что власть понимает, что запрет на оружие не означает его отсутствия.
avatar
Оружие не гарантирует, что не нападут, это правда. Но охранники и менты и пограничники - все вооружены, потому что без оружия... ну вы сами понимаете.
avatar
И еще , я тут спорю с вами не с точки зрения гопника , а с точки зрения обычного человека.Мне это понятнее и ближе.Хотя если представить себя на месте преступника - мне будет без разницы на кого напасть - у вооруженного я еще и пистолетом разживусь! Вы отчего-то решили , что преступник благородно обьявит вам что будет сейчас вас грабить? Чтобы вы успели достать ваше оружие? А битцевский маньяк - вас не впечатляет? когда просто прохожий мимо вас человек , или попутчик с очень доброжилательным выражением лица , подойдя к вам близко ( или проходя мимо) НЕОЖИДАННО И БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ бьет вас молотком? О какой пользе висящего у вас под мышкой пистолета тут вообще разговор?Ну и что вы сделаете ? При виде каждого прохожего мужского пола будете доставать мультук из кобуры , загонять патрон в патронник и держать его наставленным на человека ? Ну не веселите народ пожалуйста! Фактор неожиданности - он аннулирует ваше вооруженное преимущество!Тогда зачем ствол? У меня один вывод - инфантилизм или по любимому Фрейду....
avatar
Битцевский маньяк не вмечатляет. По моим сведениям он пил водку с жертвами. А если внезапно бил по голове прохожих - тем более, я предпочту после удара, достать пистолет, если смогу. Чем не иметь никаких шансов.
avatar
И еще - я в своей жизни ни разу не ударил или даже грубо не оттолкнул ни одну женщину.И не ударю , даже если передо мной будет невооруженная неадекватка.Но если бабуля дрожащей ручонкой полезет в сумочку и достанет пистолет - поверьте мне - я сломаю ей в ту же секунду эту хилую ручонку .И без молейшего угрызения совести. Не защитит ее оружие - это я точно утверждаю , а скорее навредит.Им еще надо уметь мгновенно воспользоваться .
avatar
За пример битцевского маньяка отдельное спасибо. Еще один ублюдок прекрасно обходился без пистолета.
avatar
Не сможете ,Александр, не сможете.Если вдруг он просечет, что вы пытаетесь сделать - то я вам твердо гарантирую - он будет бить молотком еще и еще.Он же не самоубийца ...Вы точно в случае вооружения себя любимого - не оставите ему выбора , а себе шансов....

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.