Насчет Поветкина и Кличко - надо ждать боя, а так нечего гадать на кофейной гуще . . . .Насчет Тайсона и Кличко - тут бесспорно Майк фаворит(во время своей формы), причем бой закончил бы он еще в первом раунде . . .тут просто без шансов. Бокс сейчас не тот стал . . .оч скучный . . .Даже когда Кличко с Чемберзом смотрел, потом переключил . . .чуть не уснул . . .
Да, я в курсе . . .потом досмотрел . . .чего-то не хватает братьям . . .оч пассивные, редко "взрываются" . . .чет не припомню, чтоб они в первых 3-5 раундах клали кого-то, часто до конца тянут . . .
Нееед, народ, но это уже слишком... Тайсона они могли бы еще одолеть уже ближе к концу его карьеры. Это возможно. А в 20 лет "железному Майку" не было равных! Это глупо отрицать.
В 20 лет Майка вряд ли кто смог бы остановить...Может Братья Кличко и проиграли бы ему(тоже не факт),но то что некоторые обсуждения такие как ,,,Тайсон КО 1 Кличко,,или как некоторые ,,сразу обоим на ринге,, это преувеличение к возможностям Майка или неуважение к самому Кличко,забыв что Кличко-это далеко не пацан с улицы,он Чемпион достаточное кол-во времени:имея за плечами огромнейший опыт в молодом возрасте,отличные физические качества и т.д--а также (что немаловажно) лучшего тренера(после Фреди Роача),мог доставить проблемы Майку. P.S Обсуждение его боя с Владимиром.
Мне кажется у Тайсона проблем не было бы все равно . . . ;) Если бы их бой смог бы состояться (чтоб оба были в своей наилучшей форме), я б смог поставить хоть свою квартиру на победу Тайсона . . . Тему ненужная . . .
Та нет Паша! Хорошо все таки,что бой не состоялся.Поверь! Были такие люди которые ставили свои квартиры в бою Тайсон-Джеймс Buster Дуглас,на выиграш первого. Нельзя быть,,настолько,,уверенным если у тебя нет Спортивного Альманаха как в фильме ,,Назад в Будующее 2,, )))
Кстати Тайсон нокаутировал Дагласа. И сам рефери после боя признал эту ошибку. То, что произошло потом в этом бою вскрыло слабости Майка. Хотя специалистам они были заметны и до этого.
Максим Бебия.Ты имеешь ввиду,отсчет рефери затянувшийся? Да в курсе.И вот представь какие казусы могут быть даже в выигранном бою.А делать так уверенно ставки-считаю неправильным.Тем более когда на ринге опаснейший соперник в лице Кличко.
У Володи шансов было бы мало. Тайсон бы его сломал. А вот с Виталием было бы тяжелее. Но я думаю тут не в боксе дело. Когда реч заходит о Тайсоне все упускают из вида, что бокс это не встреча двух роботов, а всего лиш двух... Тедии Атлас: "Я не то что не считаю Тайсона самым внликим боксером, я бы даже его в первую 20-ку не поставил".
Человек, который был его первым тренером.(был еще и самый первый тренер, но это физ.рук в школе сам понимаеш не проффи). Именно он тренировал его в зале Касса Д'Амато. Посравнению... это ты загнул:)). Как можно боксера и тренера сравнивать. Тайсон это отдельная тема. P.S.Слово железный применительно к Майку надо писать в кавычках.
Если бы вы разберались в боксе,такого бы тупого вопроса бы и не было. У Тайсона не было бы не единого шанса,и за своего маленького роста! И темболее что оба Кличко тактически правельни ! как льюис уничтожыл тайсона так же само и Кличко бы уничтожыли тайсона в любое его время!
Алексей Верещака Тайсон и не таких бил. Ты походу Тайсона в деле и не видел . . .Уверен, что твой ответ рассмешит многих. . . Я задавал такой вопрос многим любителям бокса, которые давно его смотрят, так они кто даже отвечать не хотят, а кто говорит типа "тебе самому не ясно, че за глупый вопрос? Кличко - они ваще никакие!" вот и все. . .
А кто входит в лучшую 20-ку?Даже если Атлас сказал ну и что!Ребята конечно какая 20-ка!!!В 20 лет стать чемпионом мира не каждому дано...или это случайность?))))
в инете сейчас напишут что Тайсон - гей , и ты тоже поверишь?! что за бред? человек который учил его , и зделал из него классного боксера будет говорить такую чушь?! уверен что нет.
Наконец то вы перестали петь дифирамбы Кличко. Тут все дело в харакере. Вопрос не в том, какой тактический план победил бы. А в том, что Тайсон бы сломал Кличко. Если бы была важна только техника, то ни один маленький никогда не побил бы большого. Любого большого боксера ведь можно научить граммотно работать на дистанции. Или все таки не любого? Или все таки не каждому дано быть бойцом? Держать удар, вставать после нокдауна и выигрывать проиграный поединок. Находить план б), подбирать ключики к тому сопернику, который лучше и сильнее тебя? Я думаю не каждому. Только ведь и Тайсон не побеждал, тех кто был не хуже чем он. Он откусывал им уши, угрожал перед боем и наконец проигрывал.
Для Женя Гридин. Конечно он не гей. Что за чуш. Но в любом случае это не наше дело. Атлас ведь не просто пустозвон, он подготовил не одного чемпиона и разбирается в боксе. И свою точку зрения он четко аргументирует. Здесь дело не в 20-ке. А в попытке делить мир на белое и черное. Зделать кого-то первым, а кого то последним. Я диву даюсь, когда сравниваю, кто лучше как боксер Али или Тайсон. Я думаю суть именно в этом.
ты говориш о серебряном времени майка...это 90-е годы тайсон был уже не тот когда проиграл холли,и даже с дагласом уже не тот... а 1985-1989,он был машиной для убийства,просто его погубили слава и деньги(((
Как вы считаете смог бы один из братьев Кличко победить Майка Тайсона? когда ему было 20 лет
Бокс сейчас не тот стал . . .оч скучный . . .Даже когда Кличко с Чемберзом смотрел, потом переключил . . .чуть не уснул . . .
Тему ненужная . . .
А вот с Виталием было бы тяжелее. Но я думаю тут не в боксе дело. Когда реч заходит о Тайсоне все упускают из вида, что бокс это не встреча двух роботов, а всего лиш двух...
Тедии Атлас: "Я не то что не считаю Тайсона самым внликим боксером, я бы даже его в первую 20-ку не поставил".
P.S.Слово железный применительно к Майку надо писать в кавычках.
У Тайсона не было бы не единого шанса,и за своего маленького роста!
И темболее что оба Кличко тактически правельни ! как льюис уничтожыл тайсона так же само и Кличко бы уничтожыли тайсона в любое его время!
Тайсон и не таких бил. Ты походу Тайсона в деле и не видел . . .Уверен, что твой ответ рассмешит многих. . . Я задавал такой вопрос многим любителям бокса, которые давно его смотрят, так они кто даже отвечать не хотят, а кто говорит типа "тебе самому не ясно, че за глупый вопрос? Кличко - они ваще никакие!" вот и все. . .
Тут все дело в харакере. Вопрос не в том, какой тактический план победил бы. А в том, что Тайсон бы сломал Кличко. Если бы была важна только техника, то ни один маленький никогда не побил бы большого. Любого большого боксера ведь можно научить граммотно работать на дистанции. Или все таки не любого? Или все таки не каждому дано быть бойцом? Держать удар, вставать после нокдауна и выигрывать проиграный поединок. Находить план б), подбирать ключики к тому сопернику, который лучше и сильнее тебя?
Я думаю не каждому. Только ведь и Тайсон не побеждал, тех кто был не хуже чем он. Он откусывал им уши, угрожал перед боем и наконец проигрывал.
Конечно он не гей. Что за чуш. Но в любом случае это не наше дело.
Атлас ведь не просто пустозвон, он подготовил не одного чемпиона и разбирается в боксе. И свою точку зрения он четко аргументирует. Здесь дело не в 20-ке. А в попытке делить мир на белое и черное. Зделать кого-то первым, а кого то последним. Я диву даюсь, когда сравниваю, кто лучше как боксер Али или Тайсон. Я думаю суть именно в этом.