Концепция ножа самозащиты.

Единоборства
Единоборства: Концепция ножа самозащитыЕсть понятие боя, имеющего свою четкую классификацию.
Бой:
1.На уничтожение.
2.На захват.
3.На прорыв.
Задачи и средства их решения разнятся изначально, и еще более - в зависимости от конкретных условий.
Но тем не менее нож боевой, тактический, предназначенный для решения боевых задач должен отвечать нескольким главным требованиям:
1.Высокая проникающая способность(при уколе).
2.Возможность длинного реза(при режущем ударе).
3.Эргономичное размещение на теле/снаряжении.Быстрота выхватывания.
93 комментария
avatar
Этого достаточно для боевого ножа.
Можно добавить малый вес, но это не всегда нужно, и возможно правильнее пренебречь.
Очевидно, что при самозащите бой с применением ножа - лишь одно из средств разрешения, и скорее крайнее, нежели основное.
Да и бой этот скорее относится к бою на прорыв, четкая задача уничтожения противника перед нами не стоит.
Т.е. нож для боя и нож для самозащиты - не одно и тоже, задачи и условия разнятся изначально, и техническое решение будет разным.
Каковы рамки ножа самозащиты?
avatar
Можно отобрать требования следующим образом.
1.Соответствие рамкам закона.
2.Скрытое(!) эргономичное размещение.
Быстрое выхватывание.
3.Достаточная длина рабочей кромки.

Глубокий укол в данном случае нужен не всегда - отметается. Мы все же не убийство готовим.
Носить нож открыто в современных условиях - создавать себе лишние проблемы.
Возможности, как например у бойца спецназа - приготовить нож заранее у нас нет, т.е. требования к быстроте выхватывания еще более жесткие.
Какие же модели наиболее пригодны?
avatar
скрытное необязательно

возможность приготовить заранее есть
avatar
лучший нож катана, но нельзя

зато можно "кукри", "мачете", "топор"--ими отбить обухом можно , но не все ходят с портфелями

неплох "кондрат 2"
avatar
где можно взглянуть на "кондрат"???
давно слышу о нем
avatar
http: / / talks.guns. ru / forummessage /64 / 298168.html

без пробелов вводить
avatar
Когда в подворотне сбивают с ног проходящие 'мимо'...
Приготовить заранее?
Дома, что ли?
avatar
1. Легальность
2. Либо нескладной с удобными ножнами, либо пружинник.
3. Рукоятка с упором.
avatar
Кондрат - да, многие хвалят.
Но сама концепция?
Обязательно ли должен убивать нож самозащиты?
Ведь Кондрат может стать еще скрытнее и не таким возбуждающим для представителей закона.
Про него даже создатель говорит - мол кроме как убивать ни на что не годен.
А ведь выживание - это не только защита от преступников.
Это еще и аварии, стихийные бедствия, чрезвычайные происшествия.
Почти нож спасателя, но у того, опять же, не стоит задач обезвреживания преступника.
avatar
сложно не заметить того кто идет с тобой на сближение, просто проходя мимо таких людей заподозришь неладное

кондрат режет и останавливает, а убивают уколы, создатель говорит что для самообороны, а не для чистки яблок

нож для выживания в городе не подразумевает выживание в катастрофах, для катастроф есть холодное оружие с упором, пилой и стреляющее патроном, и носится открыто чтооб мгновенно достать и перерезать например стропы парашюта

avatar
помойму для самообороны нужно 2 ножа

первый быстровыхватывающийся, а второй огромный, рубящий, дающий подавляющее преимущество
avatar
держите дистанцию и тогда всегда будет возможность вытащить тесак

а там где нет возможности держать дистанцию вынимайте заранее
avatar
Обсуждаются ножи.
А не варианты поведения.
И скрытое ношение - однозначно, это даже обсуждать глупо и бессмысленно.
Обычный пример - в автомобильной аварии ремнем безопасности перехлестнуло шею.
Вот и перереж ремень обоюдоострым Кондратом.
Получится?
avatar
А два ножа - даже во время боевых действий не всегда выгодно носить.
Тяжело.
avatar
ладно, для каждого свой нож удобен, скрытность или нет это дело каждого, для тебя глупо, для меня удобно нескрытное

думаю нужно обсудить какой тип ножа клинка удобнее для чего

чтоб убить, лучше наверное колоть, лучше через толстую одежду и ребра колят ножи с толстым узким лезвием и острым узким как шило кончиком и обязательно не скользящей рукояткой

чтобы резать удобнее закругленные вверх клинки по всей длинне, и резать нужно начиная касание с основания ножа. если руки короткие, и есть смысл использовать длинну ножа, тогда сначала лезвие прямое, а потом загим крнчка. Резы обычно применяются по незащищенной части теы. если применять по защищенной части тела толстой одежде эффективна будет серрейторная заточка(типо пилы)

Но проще всего наверное просто рубить, подготовки не надо,наверное проще дозировать степень повреждения и можно наносить существенные повреждения кончиком, используя длинну клинка как преимущество. для этой цели удобны тяжелые ножи со смещенным центром тяжести к наконечнику, это может быть мачете, кукри, также модно нанести повреждения ударив тупой стороной

чем дольше и с большей силой соприкасается лезвие с предметом, тем сильнее порез.
avatar
Хочешь колоть - носи кинжал. Ножами очень редко колют. Зато нож более универсальнее, и более удобна оборонительная техника (обратным хватом).

А вообще нож самозащиты, боевой и нож на каждый день - три разные вещи.
avatar
На самом деле очень правильная тема... Немногие ножи можно порекомендовать, как ножи самообороны. Тут еще нужно исходить из того, умеет ли человек им пользоваться, и на что он готов, и какие противники, и с чем они. Но в большинстве случаев эти критерии таковы, что:
1. Владелец ножа не профи.
2. Убивать никого не хочет (да и вообще резать).
3. Противники чем-то убойным не вооружены, ибо это уже другая ситуация.
Непосредственно к ножу самообороны следующие требования (исходя из этих критериев).
1. Не убойный.
2. Удобный для не-профи.
То, что он должен быть легальным, скрытным и быстродоставаемым, даже не обсуждается. Я, конечно, повторюсь, но я за "когти" при таком раскладе. Потому как:
1. Короткий загнутый клинок, не удобный для укола, но вполне удобный для нормального пореза.
2. Эргономичная рукоять, часто с дыркой под указательный палец или мизинец - самое то, для человека, который не знает, как держать нож, как им работать, который может только отмахиваться. Плюс дополнительная защита от выбивания.
3. Серрейторная заточка помогает проводить нужные порезы. Результат - рваные раны, сильный болевой эффект, но как правило, несмертельно.
Носить такую вещь можно в кармане куртки (миниатюрные пластиковые ножны позволяют), поэтому скорость "вооружения" почти моментальная.
Плюс - те, кто на такой нож нарывался, уже не захотят испытывать судьбу второй раз.
Цена тоже не запредельная.
Если придется добивать человека - добить можно и этим.
Все остальные варианты, на мой взгляд, требуют серьезных навыков и готовности эти навыки применить. Это уже следующий этап...
avatar
Считаю, что не стоит огульно отметать колющие удары в оборонительном сценарии.
Значительную часть года на большей части России стоят холода. Люди надевают теплые вещи. Добраться до тела противника только за счет реза бывает проблематично. Выход - колющий удар (здесь нужен кинжал), либо вспарывающий (здесь хорош хокбилл (коготь), "Цивилиан", или подобный инструмент).
Лично я считаю весьма подходящими для работы в обороне следующие модели: SOG Mini Pentagon, Jim Wagner (Boker). Хорош также "Специалист" от отго же Бекера.
По критериям выбора согласен со Святославом. Особое внимание следует уделить возможности скрытого ношения. Если мы, приходя скажем, в театр, будем сдавать в гардероб мачете или топор, на выходе, каждый раз (!) будем встречаться лицом к лицу с бойцами ОМОНа (старушка-гардеробщица Достоевского, наверняка, читала и, всилу природной мнительности, примет появление этого инструмента на свой счет:))).

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.