Концепция ножа самозащиты.

)))Про колоть керамбитом уже писали) В смысле упомянут в качестве альтернативы , как второй нож?)

Святослав! Высокие боевые качества Мини Пентагона обесепечиваются не только хорошим клинком, но и очень удобной кратоновой рукояткой. А вот ее вряд ли получится самостоятельно изготовить. :)
Во всяком случае, я предпочел приобрести готовый инструмент.

Иван - в качестве пары упомянут, как нож со спецификой по применению.
Эльчин - это я врубаюсь.
Кратон рукояти, кайдекс ножен повторить практически невозможно, нож не будет обладать всей полнотой свойств серийной модели.
Зато возможно подогнать под себя.
:)

Согласен.

Кстати , если говорить о ноже защиты , нельзя исключать его применение против собак , а тут неплох нож именно больших размеров , чтобы не подставлять руку. Реакция у собак лучше)

ага, длинный нож чтоб до собаки дотянуца, низкая тварь, а для таксы ваще катана нужна

Серьезное уточнение...
Комплекс получается - длинный нож-резак+короткий-колящий...
Громоздко однако.
Я думаю к нападению собаки нужно готовиться иначе.
Наруч например специальный.
Прочный, чтоб руку и от прокусывания и от перелома защитить.

вы готовите специально нападение на собак?

В свое время, я изготовил для себя наруч из баллистического пакета от бронежилета. Хорошая получилась штука!
Однако носить его постоянно не очень-то удобно.
За много лет меня собака атаковала лишь однажды. Это была здоровая кавказская овчарка. Я был в частном секторе города и шел по улице. Думаю, собака сорвалась с цепи и бродила по улице рядом с домом, "охраняя" территорию. Когда я прошел близко от нее, она на меня бросилась.
Я (спокойно) подставил ей под укус левую руку (благо, стояла зима и на мне была надета толстая кожаная куртка). Затем кулаком правой руки я (спокойно) врезал ей по носу. Собака отскочила и нападения не повторяла. Полагаю, она поняла, что не права и на ее территорию я не посягаю, потому и предпочла со мной не связываться. Оружие в тот момент с собой у меня было, но оно мне не понадобилось.
Я так думаю, если собаку не провоцировать и не пытаться проникать на охраяемые объекты (а что там делать порядочному человеку?), она не нападает. Бродячие собаки вооруженных людей вообще боятся и обходят стороной.
В крайнем случае, повседневного ножа, думаю, будет вполне достаточно.

Не проще баллончик носиить? Он и от собак, и от людей поможет :) А то наручи придумываете :)

Можно и баллон.
В наруч, что положительно, можно много чего уместить, полезного, есть такая мысль...

Тяжолое слишком не засунешь в наруч. А вот гарготу, иглы, рыболовные крючки запросто :)

Речь идет о больном животном , наруч - дело , но если укус соскальзнет , то небольшой царапины достаточно , чтобы слюна инфецировала кровь.
Баллон - от людей, совсем не факт.

Если животное больно бешенством, к примеру, то после контакта с ним (любого, даже если собака вас только лизнула!) дорога одна - в травмпункт на вакцинацию!!! А если травмпункта нет и не предвидится, тогда только к праотцам... О:-)

Павел! Наруч был мной разработан и сделан с расчетом на использование в качестве своеобразного "мини-бронежилета". При огневом контакте с использованием пистолета левая рука (при работе двуручным хватом) прикрывает почти все жизненно важные органы. Вот и возникла у меня идея воспользоваться ситуацией и защиту туловища, таким образом, усилить.
А собаки - это уже от лукавого. :-)

Эльчин - о чем и речь. Нож такой контакт может предотвратить.

Ушли уже далеко от темы, но тем не менее, раз поперло - почему бы и не иметь с собой сумку с НЗ-защиту руки(и возможно туловища)-крепление под тот же запасной нож и все в одном комплекте?
Мне идея очень нравится.
Кстати, Иван - керамбит действительно хорош, возьму на заметку, благодарю за наводку.
;)

Не за что) А я себе пожалуй Fairbairn возьму)

блин, я бы не смог спокойно вдарить собаку, ей же больно, а нож против собаки это слишком жестоко.

реакция у собак не лучше чем у людей. я дразнил собаку, промахивая кистью руки между ее челюстями так, что она не успевала их захлопнуть, и еще успевал ее шлепнуть по уху

не понимаю почему люди многократно преувеличивают опасность собак

Лично мне нравятся ножи достатосно длинные, максимально легкие при необходимой живучести, с центром тяжести в нижней части ручки, которая при захвате упирается в ладонь

Кстате советую, выбирая нож, взять его в руку, поискав такой хват в руке, т е за какую то часть рукояти и так, чтоб было максимально надежно и удобно при режущих и колящих ударах.

а потом очень быстро им помохать, коля и разрезая воздух, и если рука наименьше всего устает при наиболее удобном хвате обеспечивая лучшую маневренность(наиболее быстрые перемещения еожа в пространстве), значит нож для вас удобно сбаллансирован, если для того чтоб рука меньше уставала и нож был наиболее маневренным приходится взятся неудобно для обеспечения надежного укола и реза, значит этот нож не подходит.

главное чтоб нож для вас был маневренен, удобен, а потом уже все остальное, потому что каким бы он острым не был, если он не маневренен вы не сможете быть максимально быстры, а скорость в ножевом бое это самый главный параметр после обмана

главное чтоб был достаточно острый, чтоб прорезал кожу на лице
разумеется чем лучше нож будет резать и колоть, тем лучше

в магазине потренеруйтесь пололоть и порезать воздух максимально быстро, а дома желательно потренироваться максимально быстро это делать на туше меттвой свиньи, или балистическом геле (и обертанных в одежду, тряпки), или чем либо еще, похожем на тело человека, чтоб оценить возможности ножа, а без знания своих максимальных возможностей орудования ножом, брать его с собой не имеет смысла. не бойтесь сломать нож на тренеровке, бойтесь неожиданностей в реале.

я когда выбирал себе первый боевой нож сделал кучу ошибок

нож взял типа рембовского, хотел чтоб он пугал и рубил. Думал чем тяжелее тел лучше.
то что он может напугать, это да. Но рубил он паршиво, конечно лучше других ножей, но всеравно паршиво. А маневренность из за его неудобного для меня балланса оказалась совсем неудовлетворительной. И резал он паршиво, вобще паршиво, нож острый, но форма лезвия не позволяет хорошо резать.Единственное на что пригодно лезвие--колоть, но маневренность не позволяет колоть удовлетворительно выстро.
Единственное что понравилось--блестел красиво.

и еще советую вместо ножа взять гантелю и выполнять те же действия что и ножом, потренеровать мышцы, чтоб увеличить скорость

и также важно тренироваться, впадая в крайности--множество противников вооруженных(битами арматурой палками ножами и т ж), невооруженных, частично вооруженных, больших и неочень, в теплой одежде и легкой, нападающих в разных условиях и по-разному--неожиданно сбивая вас с ног со спины прижимая к зеле, тесня вас толпой, вхотя в клинч, нападая со всех сторон, нападая на ровной местности, на месте с препятствиями, в помещении, узком коридоре, или на просторе и т д)

Важно довести действия до автоматизма, вы не должны думать, ни в коем случае. Важно научиться обманывать противников, и чем больше вы заучите обманных движений и их комбинаций, тем лучше, потому что на одно и то же дважды не попадаются. Неопытный противник тем и отличается, что долго думает и знает несколько обманных движений.

практика это самое главное, можно не учить теорию, а только тренироваться, а не тренироваться нельзя.

Разумно. Согласен! Практика, безусловно, важнее всего!
Кстати, замечу, что для того, чтобы действие выполнялось автоматически, его надо повторить 5-10 тысяч раз подряд без длительных (по несколько суток) перерывов.
И кстати, вполне возможна медленная отработка действия, на скорость это не влияет (вспоминаются медленные-медленные плавные движения адептов у-шу). Как вариант, можно чередовать тренировки, допустим, дважды медленная отработка, затем скоростная отработка. В начальном периоде тренировок отработка только медленная с упором на правильность исполнения.

мне нравится S образная форма ножа с центром тяжести в рукояти, изгиб лезвия увеличивает площадь контакта при резе, делая раны страшными, а изогнутая рукоять позволяет колоть изогнутым лезвием, а центр тяжести в рукояти делает нож маневренным