Концепция ножа самозащиты.

"Ножами очень редко колют" -ножами как раз достаточно часто колют , о чем говорит статистика судмедэкспертов. Чем техника обратным хватом ножом , удобнее кинжальной ?

Не путай преступления-бытовухи и навыки проффесионального владения ножем. Обратный хват оборонительный. Очень удобно конечности подсекать, когда тебя пытаются ударить. Нож сложнее выбить. Можно бить кулаком в котором нож.

А кинжальной только убивать.

Я как раз ничего не путаю , ты про профессиональность пометку не делал, тем более речь о самообороне , и человека сравнительно неподготовленного - и тут как раз и получаются бытовые случаи. Подсекать? - зимой обратным хватом - только колоть , через куртку ,особо не подсечешь. Зачем бить кулаком , если есть нож? По поводу обратного хвата согласен с А.Н Кочергиным , что обратный хват - хват нападения. Как правило основной удар колющий и в верхнюю часть корпуса.

Иван! Кинжал допускает работу как прямым, так и обратным хватом. Причем, работа обратным хватом с кинжалом - техника наиболее богатая и разнообразная из всех мне известных.
Подрезать можно (в том числе и в зимнее время) сухожилия на запястьях и ногах. Они всегда прикрыты слабо. Однако, для того, чтобы их "прихватить" нужен хороший навык.
Павел! Кинжальная техника значительно богаче того, что ты здесь описал.

2 Эльчин Штык Юсубов

Ни вкой мере не умаляю достоинства кинжала, но работаю я только с ножами. Все техники выше я писал про нож. Кинжал для меня оружие специфичное за счет его обоюдоострости :) Боюсь я себя порезать ненароком, привык к ножу.

А.Н Кочергин самый фантазийный дурачок который пишет про техники работы с ножем ) Такого бреда как у него нет нигде )
Попробуй уколоть человека обратным хватом :))) Это будет та еще жесть. Нож скорее всего надо будет держать по-фински. А ударов по сути два: либо сверху вниз в грудь\голову, либо назад в за спину в живот. Вот ты в нападающем обратном хвате ударишь меня 8 раз одним ударом в верхну часть корпуса :)))) Представил? Весело будет :)))

2 Иван Шеремет
Причем тут проффесиональность? Мы говороим о самообороне, а не о убийствах. Для самообороны никто с собой кухонный нож таскать не будет, а именно кухонным ножем или топором (молотком) большенство бытовух и происходит.

Подсекать руки обратным хватом очень легко, когда тебя пытаются ударить. Пальцы, ладонь, часть кисть защищены почти никак.

Эльчин - я в принципе тоже самое считаю) Просто подрезы очень специфичны , очень малая дистанция - по сравнению с теми же подрезами прямым.
Павел. - )) Дело в том что когда кто-то на улице повредит гопника складным китайцем , или гопники кого-то - то это тоже как правило колотые раны , которые и в травмпунктах можно видеть, если не с летальным исходом. Особенно зимой. - это к вопросу что ножом не колят.

Ты с Кочергином общался , спарринговал , тренировался с его учениками? Называть человека с таким прошлым и опытом "дурачком" - это незрелость и хуйня , мягко говоря.

Уколоть обратным - как раз и колю , и неплохо получается , да - сверху вниз , и с боков , и по прямой. 8 раз не ударю , и мне и тебе хватит 1-2 удара . Скорее всего , это был бы укол-подставка по бьющей руке, и укол в уровень ключиц.

на счет укола-подставки не подумал - меняю свое мнение, был не прав, укол имеет место быть.

На счет Кочергина - я читал его произведения. Конечно я мог бы сказать, что он "неадекватен в оценке различных техник ножевого боя" или "он явно заблуждается", но "дурачок" - гораздо короче. Оптяь же судил по его книжкам. Как человека и тренера я его не оцениваю. А как писатель - дурачок )

Я тоже , как ни странно читал его произведения, и в них как раз никаких особенных оценок , да и вообще описания техник ножевого боя -нет. Человек достаточно уважаемый , посмотри на соревнования по нб с участием его учеников, которые каким-то образом занимают призовые места. Вообще , обоснуй в чем он не прав , иначе все это попахивает (не хочется переходить на мат) пиздежом.

Техник море, укол и порез - основные, но есть несколько НО.
1. Укол сложно спрогнозировать. Летал-не летал...
А ведь - прежде всего - защитить себя, правда?
Убивать необязательно, и зачастую - нежелательно.
2. Зимнюю одежду сложно проткнуть и прорезать.
Так может и не надо?
Лицо, руки и ноги практически открыты.
Не правильнее резать их?
Эльчин правильно говорит - сухожилия. Плюс вены и артерии. А может и кожи хватит.
3. Целей скорей всего несколько.
Ни один укол не может поразить их сразу.

Кинжал - не кинжал...
Считаю проще разграничить стилет-нож, так как например кинжалы терских казаков отлично режут.
И основной удар кстати - прямо из ножен обратным хватом в горло.
:)
И еще.
Учитывая сезонные изменения характеристики целей - возможно имеют смысл два само-ножа, лето-зима?
Как считаете?

И - да.
Обоюдоострый нож вероятно правильнее, ведь задач выживания в условиях дикой природа мы не решаем, в данном случае.
А Кочергин - он спортсмен, и техники у него спортивные.
Это вообще мимо.

Святослав - согласен , про то что открыто , но я имею ввиду нападение вооруженного человека в том числе , а тут не всегда будет возможность выбирать. Кочергин , сам как раз не спортсмен . Военный , инструктор , и тд и тп. Это ученики у него спортсмены , которые по спортивной программе тренятся. Про два ножа - даже не лето-зима, а и в условиях одного сезона , один может случайно потеряться во время нахождения на улице , может находится в недосягаемом положении для руки ( мало ли какие условия ) , поэтому,имхо, 2 ножа под каждую руку , или в принципиально разных местах ношения . А про сезон , думаю лучше что-то одно к чему привык , и достаточно универсальное.

Тоже вариант.
Два ножа, один для укола, второй для пореза, а размещение меняется по сезону.
:)
Все таки куплю 'Двойной агент-2'

Возьми лучше Емерсон ;)

Что за нож?

Известный мужик , различный модели керамбитов.
emersonknives - в поисковике посмотри, ссылки запрещены.

Святослав! Иван! Согласен с вами.
Лично я ношу два инструмента: кинжал (SOG Mini Pentagon) в качестве боевого (отлично режет, кстати) и нож (Spyderco Endura IV) в качестве хозяйственно-боевого.
Лично я предпочитаю бой на близкой дистанции. Практически, впритирку к противнику. Это позволяет реализовать максимум возможностей ножа или кинжала.

Иван - та я в курсе, что за чел, я ж за нож спросил...думал модель какая хитрая...
Emerson Specwar - мне очень импонирует как основной клинок, тяжеловат правда для повседневки.
А в остальном - я только складешки помню, а я к ним очень прохладно отношусь.
Эльчин - а 'Мини Пентагон' холодняком не идет?
Я на него тоже давно засматриваюсь.
Цена вопроса какова?

Тот Мини Пентагон, который ношу я, имеет сертификат. У него есть один ньюанс - вторая кромка заточена, примерно, на 1/3 для соответствия нормам российского законодательства (его фото есть в альбоме группы на стр. 7 и там же есть ссылка на магазин). Это, однако, дает возможность проводить секущие и, частично, режущие удары второй кромкой.
Сам по себе клинок очень удобен! Хорошая сталь, хорошая заточка, потрясающая маневренность, удобство ношения и изготовки. Среди ножей самообороны, на мой взгляд, один из лучших!
Мне он обошелся, приблизительно, в 3800=00 рублей с учетом доставки.

Почему тогда не взять просто Пентагон с индексом R? будет около 5 тысяч , по размерам мне вприницпе вполне удобен.
У Эмерсона , то что называется Karambit fixed blade.

Пентагон (полноразмерный) для меня великоват. Я предпочитаю работать "клиента" на очень близкой дистанции. Буквально, впритирку.
А вэтих условиях маленький маневренный ножик даст сто очков вперед огромному тесаку, с которым просто будет сложно развернуться.
Нож, это как член. Если умеешь пользоваться - размер не важен! ;-)

)))А мне как то вполне)
....А если не умеешь - сразу внушает уважение...;0)

Коготь у меня уже есть, "Двойной агент- 1", его второй вариант как раз таки с прямым скандинавским клинком.
А посмотрев "Мини Пентагон" возникла мысль, что его вполне можно изготовить самостоятельно, за такие - то деньги.
;)

А второй вариант причем?

Колоть, Иван, пробивать и колоть.
Это проще прямым клинком, нежели керамбитом.
;)