Служба в армии
Один из моих друзей получил повестку и стоял перед нехитрым выбором - идти или откосить. Решил идти. Мне вспомнилась моя служба в начале 90-х, тогда как раз начинался развал армии, пардон реорганизация (или это тогда называлось другим мудреным словом, не помню точно). Был полный п....ц, зачастую нечего было жрать, командиры были злы, потеряны и за......ны житейскими проблемами так как зарплату платили через раз. Не смотря на это вспоминаю службу как серьезную веху в своей жизни, наверное если бы не она был бы другим человеком, как то повзрослел я там разом, стал разбираться в людях, понимать нормальные человеческие отношения, да много еще чего получил. Так что скорее благодарность к этому времени чем ощущение потерянного времени.
Но то самое время течет, в армии продолжаться реструктуризация (или пи....ц) и человек идущий на 1 год служить наверняка представляет куда он попадает. Или нет? Хочется блин понять а что в голове у современного призывника. Короче ваше отношение к данному вопросу.
Но то самое время течет, в армии продолжаться реструктуризация (или пи....ц) и человек идущий на 1 год служить наверняка представляет куда он попадает. Или нет? Хочется блин понять а что в голове у современного призывника. Короче ваше отношение к данному вопросу.
5 - на хрен пишется раздельно
ЗЫ. Как оказалось, не настолько бредово использование инета.
Второе - для данной группы характерно несколько нюансов (не правил, а, именно, нюансов):
1. Здесь не учат друг друга чему-либо, здесь обмениваются мнениями, информацией, опытом и, время от времени, эмоциями.
2. Здесь не аптека и "таблетки" (читай, готовые решения) не раздают, каждый волен делать собственные выводы.
3. Участники дискуссии апеллируют к собственному жизненному опыту (а не к возрасту), это нормально и естественно.
Кажется, пора создавать тему "ЖаловаЦЦа сЮдЫ" :))))))))))), а то опять отклонились.
Анна, вообще описанные вами критерии характерны многим организациям, и все же институт - это хотя бы временное учреждение, пришел, ушел, предоставлен дома сам себе (хоть и нужно делать что-то, но ты сам это планируешь). А в армии, как нам сказал подполковник наш, "ты находишься на службе 24 часа в сутки". Это совсем другой уровень ) Про штампы тут Ярун когда-то писал, если задуматься, то штампы есть у всех: Штамп стремления к лучшему, штамп поиска счастья, штамп самосохранения, штамп представления о добре, о зле... Только почему-то у кого-то это называется выводы и убеждения, а у молодых почему-то штампы... И вы процессы, происходящие в дискуссиях прямо идеализированы, участники часто апеллируют не к опыту, а к тому, что оппонент их чем-то не устраивает... Да, пост 102 все еще существует, никто упорно не хочет отвечать? )
Между ВУЗом и армией я провела параллели в части идентичности "скелетов", а не близнецовости структур. Троекратного повторения достаточно (?) С "круглосуточностью образовательного процесса" Вы еще столкнетесь. Во время сессий и подготовки диплома.
Дискуссии в группе. Я писала именно о дискуссиях в группе. Эскапады взаимных упреков и придирок, к которым апеллируете Вы, упрекая меня в идеализации процесса, я дискуссией не считаю. Это обмен колкостями, и не более того.
К вопросу об армии и пропаганде. Опять вспомнился С.Минаев (частенько мы его в последнее время :)) , в частности, его "Media Sapiens" и, конкретно, "История прапорщика Зайцева". Привожу нарезку, т.к. упомянутая история проходит через всю книгу. Авторская лексика сохранена:
«Оставшись один, я начал просматривать мониторинг сегодняшней прессы. Пробежав глазами сводки рейтингов, высказывания правозащитников, фрагменты выступлений западных лидеров, я наткнулся на новость, про которую говорила Ольга:
«Происшествие в Перми. Работниками милиции предотвращена попытка продажи военнослужащим оружия. В результате оперативной разработки, третьего апреля сотрудники пермского уголовного розыска задержали двух преступников, пытавшихся купить автомат Калашникова у прапорщика одной из воинских частей – Анатолия Зайцева. При задержании Зайцеву удалось скрыться. Два дня спустя, в ходе поисков, он был обнаружен в подвале заброшенного дома. Из-за сильных холодов Зайцев получил обморожение ног и после поимки был помещен в больницу с подозрением на гангрену. После операции Зайцева ждет суд…»…
… С прапорщиком Зайцевым мы практически не торговались. К сожалению, выяснилось, что никакой ампутации ног не будет, потому что обморожение было не столь серьезным, зато зайцевская тяга к деньгам оказалась выше ожиданий. Даже задержание расстраивало Зайцева не столько последующим судом, сколько потерей весьма доходного бизнеса по продаже оружия сомнительным ублюдкам.
Как стало ясно из десятиминутного диалога, подозреваемый прапор задумал облегчить свою участь чистосердечным раскаянием и прозрачными намеками на то, что «не я один».
Мы кивали головами, и, в продолжение его идеи, двинули тему о том, что призрачных намеков ментам будет недостаточно. А вот вломить следакам некоторых «козлов, которые реально, в натуре, обурели» будет очень кстати. Таким образом, рисовалась картина преступной группы из старших офицеров, которые заставляли честных прапоров тащить оружие на рынок. Вполне в духе дедовщины и всяческого издевательства над солдатами. Проблема, правда, была в том, что Зайцев на молодого бойца не тянул, но в конце концов выяснилось, что дедовщина – она… она для каждого своя...
…Главная тема: Армейский произвол.
Событие: прапорщик Зайцев, вынуждаемый старшими офицерами торговать оружием и боеприпасами, сбежал из воинской части, для того, чтобы сдаться сотрудникам милиции. Двое суток он шел через снежный буран, из-за чего получил обморожение ног.
– «Двое суток через снежный буран» – это хорошо. Вот только про обморожение мне не нравится. Не сильно цепляет, – комментирую я.
– Как это? Человек ноги обморозил. Это разве не сильно?
Я утыкаюсь в подбородок кулаком и думаю над тем, как усилить акцент:
– Так, так, так. Ноги… обморозил ноги… Бегал зайчик по дорожке и ему… Во! Пиши: «Двое суток он шел через снежный буран, из-за чего получил обморожение ног и в результате развившейся гангрены потерял ногу».
Вадим начинает было записывать, тут же останавливается и спрашивает:
– Антон, у него же ноги целы. Как ты собираешься его ног-то лишить? Это же чистый пиздеж.
– А то, что его старшие офицеры заставляли автоматами торговать, это что? Чистая правда, по-твоему?
– Нет, но… Офицеры-то гипотетические, о них зритель ничего не знает. А ноги-то у него реальные. Это же по телевизору покажут. Мы потом оправдываться не устанем?
– Вадим, я тебя умоляю. Зрителю совершенно фиолетовы как офицеры, так и ноги этого прапора, главное – это шок самой ситуации. Вопрос в том, как снять. И потом, оправдываться будут они, а не мы. Это же их армия, а не наша. Если они замалчивают, что у них солдаты замерзают, то можно допустить и то, что гангрену замолчали.
– Так солдат же оружием торговал!
– Так его же старшие офицеры вынудили, – я пристально смотрю на Вадима, – это разве не ты в начале «темника» писал?...
…Основной мыльной драмой было «Дело Зайцева», взорвавшее информационное поле в последние недели апреля. Эффект от воплощения в жизнь написанного нами сценария превзошел самые смелые ожидания. Интервью, данное Зайцевым Восьмому каналу, моментально перекочевало в западные СМИ, которые выстроились в очередь для встречи с пострадавшим. Западников, естественно, в палату не пускали, ссылаясь на то, что он находится под следствием. Таким образом, они довольствовались единственным доступным видео, смонтированным нами, и общением с адвокатом Зайцева Геннадием Шварцем. Шварц, как человек пожилой и весьма осторожный, давал достаточно скудные комментарии, ограничиваясь общими фразами про «тяжелое состояние больного», «препоны в общении, чинимые официальными властями» и «неоднозначность дела». Находясь перед телекамерами, Шварц корчил такие загробные рожи, что у интервьюеров могло сложиться впечатление, будто его подзащитного не только лишили ноги, но и ежесекундно режут по частям и скармливают их собакам, дабы к началу суда от Зайцева не осталось ни черта. Этакая недосказанность, копившаяся в течение нескольких дней, после первого интервью стала тем самым кумулятивным зарядом, пробившим аудиторию насквозь.
За неимением достоверной информации людям свойственно додумывать детали. Очевидно, какие химеры могут рождаться в мозгу современного человека, и так до смерти напуганного СМИ. Нам практически ничего не приходилось делать, лишь только следить, чтобы информационные потоки не выходили из намеченного нами русла. Основным информационным полем стал Интернет. После созданного нами, в качестве новостной ленты для зайцевской истории, сайта «Русский солдат» – по адресу www rusoldat ru, в сети стали стихийно возникать сообщества, посвященные данной теме. Основные центры, через которые распространялась информация, или «точки входа», как мы их называли, находились в livejournal com, liveinternet ru и blogs mail ru. Версии происходящего, муссирующиеся в данных коммьюнити, поражали своей фантазией. От уточняющих, типа «на самом деле ему отрезали обе ноги», до «свидетельских», рассказывающих, что на самом деле к Зайцеву не пускают журналистов, потому что пытают. Первое время среди посетителей этих сайтов находились наши медиаторы, поставляющие «самые свежие новости» и распространяющие слухи, но потом нужда в этих подставах отпала. Аудитория, обсуждающая что-то шокирующее, моментально насыщается очевидцами, «видевшими все своими глазами». Появились «врачи из этой больницы», «санитары», «мент из охраны», был даже «человек из прокуратуры», дававший свои прогнозы относительно будущего Зайцева и действий официальных властей...
Оторопь, в которой оказались официальные СМИ, немало помогла нашему шоу. Если первые дни развития скандала его попросту замалчивали или отрицали, то в конце концов власти решили пойти по простому пути – пути доказательства подставы. Была организована съемка следственного эксперимента, во время которого Зайцева поднимали с кровати в одних трусах, заставляя встать на обе ноги. Бедный прапор упирался, мешал поднятию своего тела, поджимал перед камерами ногу, пытался упасть на пол, но удерживался в вертикальном положении конвоирами. После трансляции его кордебалета по федеральным каналам мы решили, что скандал умрет, но Интернет среагировал совершенно неожиданно. Одни всерьез говорили о фотомонтаже, раскладывая детали съемки по видеоэпизодам, которые убедительно демонстрировали «косяки» монтажа. Другие утверждали, что показанный по ТВ человек вовсе не Зайцев. Последней версии немало способствовал показ по тем же федеральным каналам интервью с его матерью, которая на вопрос продавливающего ее корреспондента отвечала: «Вроде он, а вроде и не он». Немалый ажиотаж внесла военная прокуратура, затеявшая расследование по факту хищения оружия в части, где служил Зайцев, и быстро нашедшая пару виновных. После этого аудитория свернула Амударью своего сознания в русло тезиса «дыма без огня не бывает». И интернет-сообщество вкупе с дружественными нам СМИ сошлось во мнении, «что ноги все-таки не было». Действительно, какой же идиот признается в том, что ему парили мозги две недели на пустом месте? А раз не было ноги, так и не было. Значит, официальные власти нам снова врут. Все требовали продолжения реалити-шоу «без ноги виноватый». И митинги продолжились...
Такая вот "сказка на ночь" про СМИ и армию...
По прочтении комментарий сжечь:)