1. Потому что ушу дает больше простора для шарлатанства, чем все остальные БИ вместе взятые, за счет максимально развитого эзотерического аспекта. 2. Потому что в клубы ушу (так же как айкидо, СК и пр.) многие идут от противного: "хочу научиться драться, но не хочу потеть и получать по щщам". Более того, много людей, которые идут вовсе не за тем, чтобы научиться драться. Спрос рождает предложение. 3. Потому что некоторые не понимают разницы между традиционным ушу и спортивным. 4. Потому что ушуисты очень мало выступают на "чужих" турнирах и соревнованиях смешанного стиля. К сожалению, ММА нынче для многих - эталон.
В целом, в последнее время ситуация исправляется, в основном благодаря развитию Саньда (и, возможно, туйшоу, где самые матерые бойцы имеют шанс ненадолго ощутить себя щенками рядом с хрупкими девушками, кладущими их на пол раз за разом)
Скажу банальщину - мало кто из ушуистов, не занимающимся спаррингами, способен выстоять в бою с боксером, к примеру
это называется наличие опыта,и умение применять технику в спонтанной ситуации,от БИ это не зависит, Про спарринги конечно забывать не надо,но они калечат при постоянных занятиях и колечат технику.Да и не надо забывать что на улице можно,как в какой-то теме было написано выше:отбить пах,размолотить каленки,долбануть чем-нибудь в конце- -концов)))сняв перчатки и защитку,находясь на подмороженном асфальте зимой техника будет отличаться от спортивной)
Вольный стилевой поединок называется саньшоу, если я ничего не путаю. А саньда - как раз межстилевые) Ну и да, нынче развился в отдельный спортивный стиль. Однако зачастую традиционщики бьют на этих турнирах спортсменов.
"вот я смотрю поединки саньда и не понимаю что там из ушу сохранилось?" Мне кажется, настоящую внутреннюю работу так просто в динамике не разглядишь, тем более, когда бойцы с головы до ног в защите. Скорее можно увидеть, наоборот, отсутствие ярковыраженного спортивного стиля работы - например перемещений в челноке.
я думаю что это касается не только ушу,согласен что мало чего можно разглядеть,сам бился,технику в спортивном поединке сложно показывать,проще отработать пару силовых связок)))вообщем везде есть и силовики и технари)))а лучше конечно же иметь и то и другое)
Многие считают ушу танцем,где привалирует неэффективная акробатика. Базовая подготовка в УШУ - это,и ОФП,и гимнастика,и акробатика,то с чем на чемпионатах выступают спортсмены-Ушуисты... Традиционное УШУ - это базовая метода подготовки по гибкости,ОФП и спарринг,и чтобы не оскорбить истинный аспект техники УШУ,проводящийся без всякого защитного сняряжения.... Я занимался УШУ по технике раскрытой ладони (кулак в технике не применялся),так мы проводили тренировочные спарринги голыми руками с применением ударов ног и рук,бросков,захватов и боя в партере,как на тренировочных матах,так и на песке и асфальте на улице. Многие боксеры,не верящие в силу удара ребром ладони,как рубящего и взмахивающего,убеждались в обратном...Некоторые кадры,в прошлом боксеры,каратисты, переучивались с кулака на ударную технику раскрытой ладони,мотивируя это тем,что кулак,они считали,оружие одноразового использования (от недостаточной закалки,небось),что удар кулаком легче выбержать какому-нибудь там амбалу,нежели рубящий ладонью по шее...Да и вообще,как по мне,кулачная техника,даже при достаточно хорошем владении ею,забирает больше физических сил,чем техника раскрытой ладни,которая позволяет рационально использовать и направлять силу на фазах удара,-расслабление - напряжение..Как это не банально,но это мое мнение))))))
"отсутствие ярковыраженного спортивного стиля работы - например перемещений в челноке.". Можете пояснить?
Хотелось бы поддержать Сергея Калугина относительно акробатики и традиции.
Думаю, что разная ударная поверхность эффективна в зависимости от ситуации. Тема - что эффективнее кулак или ладонь - может превратиться в "холли вар". Мое мнение - кулаки наше все. Но при этом хочется спросить у вас, Сергей, для себя: Можно ли сделать удар ладонью не раскрывшись(т.е прикрыв при ударе самую важную часть - голову )?
?
2. Потому что в клубы ушу (так же как айкидо, СК и пр.) многие идут от противного: "хочу научиться драться, но не хочу потеть и получать по щщам". Более того, много людей, которые идут вовсе не за тем, чтобы научиться драться. Спрос рождает предложение.
3. Потому что некоторые не понимают разницы между традиционным ушу и спортивным.
4. Потому что ушуисты очень мало выступают на "чужих" турнирах и соревнованиях смешанного стиля. К сожалению, ММА нынче для многих - эталон.
В целом, в последнее время ситуация исправляется, в основном благодаря развитию Саньда (и, возможно, туйшоу, где самые матерые бойцы имеют шанс ненадолго ощутить себя щенками рядом с хрупкими девушками, кладущими их на пол раз за разом)
Подход к тренировки сразу же кардинально поменяется - придется бить в лапы, работать с грушами, проводить спарринги в шлемах, накладках и т.п.
Не каждый тренер по ушу, котов к такому.
Те базовые элементы, которые оттачиваются в таолу или в туйшоу, уходят на второй план.
Можно ходить на бокс, кудо и т.д, чтобы выступать в Саньда.
Скажу банальщину - мало кто из ушуистов, не занимающимся спаррингами, способен выстоять в бою с боксером, к примеру =)
это называется наличие опыта,и умение применять технику в спонтанной ситуации,от БИ это не зависит,
Про спарринги конечно забывать не надо,но они калечат при постоянных занятиях и колечат технику.Да и не надо забывать что на улице можно,как в какой-то теме было написано выше:отбить пах,размолотить каленки,долбануть чем-нибудь в конце- -концов)))сняв перчатки и защитку,находясь на подмороженном асфальте зимой техника будет отличаться от спортивной)
Это только в фильмах все так красиво...
Мне кажется, настоящую внутреннюю работу так просто в динамике не разглядишь, тем более, когда бойцы с головы до ног в защите. Скорее можно увидеть, наоборот, отсутствие ярковыраженного спортивного стиля работы - например перемещений в челноке.
Базовая подготовка в УШУ - это,и ОФП,и гимнастика,и акробатика,то с чем на чемпионатах выступают спортсмены-Ушуисты...
Традиционное УШУ - это базовая метода подготовки по гибкости,ОФП и спарринг,и чтобы не оскорбить истинный аспект техники УШУ,проводящийся без всякого защитного сняряжения....
Я занимался УШУ по технике раскрытой ладони (кулак в технике не применялся),так мы проводили тренировочные спарринги голыми руками с применением ударов ног и рук,бросков,захватов и боя в партере,как на тренировочных матах,так и на песке и асфальте на улице.
Многие боксеры,не верящие в силу удара ребром ладони,как рубящего и взмахивающего,убеждались в обратном...Некоторые кадры,в прошлом боксеры,каратисты, переучивались с кулака на ударную технику раскрытой ладони,мотивируя это тем,что кулак,они считали,оружие одноразового использования (от недостаточной закалки,небось),что удар кулаком легче выбержать какому-нибудь там амбалу,нежели рубящий ладонью по шее...Да и вообще,как по мне,кулачная техника,даже при достаточно хорошем владении ею,забирает больше физических сил,чем техника раскрытой ладни,которая позволяет рационально использовать и направлять силу на фазах удара,-расслабление - напряжение..Как это не банально,но это мое мнение))))))
Хотелось бы поддержать Сергея Калугина относительно акробатики и традиции.
Думаю, что разная ударная поверхность эффективна в зависимости от ситуации. Тема - что эффективнее кулак или ладонь - может превратиться в "холли вар". Мое мнение - кулаки наше все. Но при этом хочется спросить у вас, Сергей, для себя: Можно ли сделать удар ладонью не раскрывшись(т.е прикрыв при ударе самую важную часть - голову )?