Айкидока против другого стиля - правила поединка

Занимаюсь второй десяток , имею черный пояс и все равно не могу назвать себя опытным...дело не в поясе.

Я не говорил, что это верх мастерства. На мой взгляд не существует четко установленного уровня, выше которого можно подняться. Но этого достаточно, чтобы отбиться от нескольких человек на улице...

С Артемом трудно спорить, как трудно спорить с любой очевидой вещью, высказанной грамотно и четко.
Денис, вам вообще +1)))

А суть моего вопроса была все-таки в том, что мне просто интересен ход "встречи" айкидоки с тэквондистом. Ну опишите пожалуйста, потешьте девчину.
Дело происходило не на улице, а в зале, как было сказано. То есть, мерялись товарищи не духом и объемами ки, а техникой. Что было дальше?

если в зале, то наш брат бы не стал мерятся ( философия.. опять же если наш брат ее понимает)

Ну, что сказать. Дмитрий, видать, не из ваших братьев))) Вон он пишет, что в спаринге стоял с каратистом и с боксером, и обоих заставил ценить гармонию.

просто не прочувствовал философию, ибо измеряет мастерство и опыт в цвете пояса.

так вот и я о том же ))

Очень хорошо, что вы друг с другом пришли к одному мнению, но на мой вопрос никто так и не ответил. Совершенно и никак.

если в зале, то наш брат бы не стал мерятся ( философия.. опять же если наш брат ее понимает)

чем вам не ответ?)

если нет то исход зависит от техники и навыков спарингующихся, да и мышление тоже играет роль)

интересен ход "встречи" айкидоки с тэквондистом.

Настя... ход встречи. -. айкидока нейтрализует любую атаку хоть кого ( ну пусть теквондист или просто отморозок...) без разницы. Айкидока по определению не нападает... а значит и... выигрывает...

Ну и зачем бояться, Настя, какой-
то там вертушки....Да хоть пулемет :).....

Теквондист еще только подумал зарядить ногу для удара и.... смотрит, а он уже на татами... и почему-то не может встать... Это очень длинно описан "поединок"...

Настя посоветуйте теквондисту нападать не думая и не заряжая ногу... может тогда айкидоке будет и посложней задачка...)))

Короче говоря, простите за прямоту, никто в паре с тэквондистами не стоял, отсюда неверные мысли по поводу последующих после начала поединка событий.
И опять же "какую-то там вертушку" никто ни разу не ловил, и мало кто сам сделать сможет))) ну тут дело ясное, что дело сложное - мах требует растяжки, силы и техники, вымученной трудом в течении нескольких лет.
Если я не права, пожалуйста, возразите - нет, мол, сам все технические стороны ударных искусств исследовал, все понял и ниче страшного в них нет, проверено на собственной шее.

Так вот, примерно 1% айкидоков умудрятся уйти от удара стреднестатистического тэквондиста как раз из-за того, что мы не думаем когда бьем - это уже само собой выходит, как само собой выходит у человека мограть глазами.
Заранее пардон за длинные посты и, возможно, за некоторую резкость...

Настя... а зачем нужна резкость в разговоре? И откуда такая уверенность, что никто вертушку не ловил..? тут наверное многие занимались ударными БИ, и что с того???

Удар каратиста еще быстрей и эффективней. Это не я говорю, а "наука боя".. Настя, да хоть пулемет!!!! Тебя просто не будет на линии атаки - в этом одна из сутей айкидо.

И еще... и теквондисты и айкидоки действуют бессознательно, но теквондист НАПАДАЕТ - значит думает, а айкидока -нет!

И кто победит... Настя я уверена - ответ прозрачный...

Вполне допускаю свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе :)
Тем не менее пока остаюсь при своем мнении насчет техник и исхода спаринга. Немалую роль играет дважды упоминаемый пулемет....

Тогда просто встречный вопрос - кто занимался ударными видами? Проявитесь и охарактеризуйте свою позицию.

длинные посты и бред в них)

по вашим словам, Настя, у всех тейквондистов вертуха 100%. Если кинул ногу знач попал наверняка. Отнюдь. Да и вертуха не один из самых быстрых ударов ногами. Самый простой способ ухода - подойти в плотную во время поворота противника. И не говорите что невозможно - видел такое собственными глазами. Ну или же просто сделать шаг назад))

Я занимаюсь боксом почти год. Позиция можно понять, прочитав написанного выше

Да я естественно не собираюсь говорить, что это невозможно.
Никакого бреда в моих словах нет, как и слов подозрительной конфигурации, типа ваших "тейквондистов")))

Что касается бокса, то я им (впрочем нерегулярно) занимаюсь в течении 5 лет. Молчите лучше с вашим годом))))) сразу оговорюсь, что никакого большого опыта у меня там нет, как и зафиксированного уровня, собственно, нужен бокс мне был для ознакомления.

Что касается вертушек, то тут вопрос сложный, потому что народ в залы поразительно хилый приходит, так что тут единственное место, где вы правы... Ну, тогда я перефразирую - 1% айкидоков умудрятся уйти от удара хорошо тренированного талантливого тэквондиста.

А с чего речь то пошла.... А, мне, собственно, было интересно, как Дмитрий "всех уиграл". И все :)
Если он мне расскажет, я признаю полную свою неправоту по всем пунктам.

Перефразирую вашу фразу..:"1% айкидоков из всех, не имеющих опыта, умудрится уйти от удара хорошо тренированного талантливого тэкондиста"))

здесь могло сыграть много обстоятельств...например, удача, или же взбодренность дмитрия))
в общем, история умалчивает об этом

Настя, ну Вы определитесь то какае -то убойная вертушка, которая голову сносит!!!, то хилый народ тьейкьвоьйдьисьты...)))

Да и зачем все это, может Дмитрий так!!! ну приукрасил что-ли... да и ладно.

Не соврешь, так и истории не расскажешь :))).

Конечно, может и приукрасил. Причем неплохо так - всех троих завалил))))
Ну пашему ше он сам не расскажет?!!

Насчет определенности. Мне просто неловко писать еще полстраницы, я вообще грешу многословием :( но раз уж вы просите определиться :)

Насчет хилого народа - это просто мое (как мне видится, объективное) мнение по поводу новоприбывающих в наши (Хабаровские) клубы в последние годы людей.
Я упомянула их в связи с мнением Тимура насчет того, что кто попало ударить не сможет. Это конечно так, но я и не говорю о ком угодно.
Даже самый заурядный лентяй после двух-трех лет тренировок хотя бы на уровне техники сделает то, чему его учили. Именно что совершенно не думая.

Моя позиция подтвержается тем, что во многих направлениях айкидо нет ударов, одни имитации. То есть, даже посредственный удар кого-либо из "тяжелых", вроде каратиста, хапкидока или боксера, будет гораздо сильнее, техничнее и быстрее, чем на тренировках айкидо.

Настя. Во первых пишите посты любой длины!!! Кому не нравятся длинные посты, пусть не читают.

В их коротких постах чушь и бред только покороче ))) !!!!

Настя. Отвечу очень коротко - чем сильнее и быстрее удар - тем больнее падать и сильнее болевой контроль...т.е. тем хуже только самому нападающему...

Настя а Вы верите в силу айкидо ?

Ну все, как только в группе появляется госпожа Стремилова, значит, что пора прощаться с группой ))))

Ну, мне сложно ответить... Пожалуй, я верю в некоторые полезные аспекты айкидо.
Я некоторое время занималась син-син тойцу. Около полутора лет. Там было много интересного и полезного.
Но почти ни один из черных поясов не смог не то что перехватить мой мах, пусть для примера, будет мах типа маваши (для тех, кто будет представлять), но собственно просто понять - что это такое прилетело откуда-то.... Те, кто мог и смог - сами в прошлом имели серьезную школу каратэ или армейского рукопашного :)
Поэтому все же я думаю, что айкидо очень полезно накладывать на другую, более прикладную и жесткую школу.

Кстати, если говорить обо мне, то я не тэквондист, а хапкидок :)
В хапкидо в отличие от многих других ударных искусств тоже уделяется внимание "ки" и связанным с ней техникам. Но при этом много внимания отдано спарингу, отработкам ударов, болевым и прочему. Мне кажется, это оптимально.

Настя, вы правы, но стоит все-таки уточнить, для чего будет оптимальным такое наложение. Если вы собираетесь с кем-то сорвеноваться, побеждать на каких-то соревнованиях или что-то еще в том же духе, то да, внесение в айкидо элементов жесткой ударной техники значительно улучшит результаты. Если же нет, то теряется всякий смысл.
Единственное, что хочется с сожалением еще отметить, это практически тотальная неспособность или нежелание айкидок хотябы сымитировать настоящую атаку. И дело не в реалистичности - трудно научиться брать то (атакующее движение), чего на самом деле нет?

Настя... так в айкидо и нужно приходить подготовленным в других БИ. Начинать с айкидо очень не эффективно и сложно.

Черный пояс по айкидо - это не уличный боец, а совсем другие критерии оценки .

Зачем мешать все в одну кучу.

------

Светлов - так уходите... никто и не держит... ((((

Шо за чушь ??? Начинать можно с любого БИ в том числе и айкидо.

Юрий в целом прав, по-крайней мере, я с ним согласна. Не помню чтобы хоть кто-то говорил о том, что перед айкидо обязательно нужно чем-то заниматься.
Я тоже не говорила, что это обязательно(!) и что собственно айкидошная техника пострадает, если человек другим не занимался. Я говорила о другом.

Как-раз то, о чем говорил Сергей - о неумении наносить правдоподобные удары - что дается в других искусствах пожестче, коих великое множество. Именно поэтому я бы посоветовала сначала прочувствовать на себе что такое - реально бить и как оно - взаправду получать, а уже потом вмечто удара еко-мэн-учи делать)))

Правильно хоть "еко-мэн-учи" написала? О.о