Айкидока против другого стиля - правила поединка
К теме - "бессмысленность споров о том, работает ли Айкидо". Асата вот довольно часто предлагает проверить на нем, работает техника или нет. Есть и многие другие, кто пишет, дескать морщили айкидок и даже заоблачные даны ничего внятного сделать не могли.
Однако даже в процессе дискуссии к пониманию удавалось прийти с большим трудом, оказывается мы по разному понимаем одни и те же слова. В связи с этим возникает такой вопрос - каковы должны быть правила поединка, чтобы не превращать проверку техники в фарс, дать возможность всем показать себя и четко определить результат?
Смысл в этом простой:
1. возможно тогда слова перестанут быть словами, и люди наконец начнут встречаться.
2. возможно, удастся простимулировать бойцов, что будет полезно просто интересующимся
Итак, ваши мнения?
Однако даже в процессе дискуссии к пониманию удавалось прийти с большим трудом, оказывается мы по разному понимаем одни и те же слова. В связи с этим возникает такой вопрос - каковы должны быть правила поединка, чтобы не превращать проверку техники в фарс, дать возможность всем показать себя и четко определить результат?
Смысл в этом простой:
1. возможно тогда слова перестанут быть словами, и люди наконец начнут встречаться.
2. возможно, удастся простимулировать бойцов, что будет полезно просто интересующимся
Итак, ваши мнения?
Но если я не ошибаюсь, екомен-учи тоже как будто является ударом - боковой рубящий сверху.
Да можно начинать. только понять айкидо не зная других БИ очень непросто...
Насте не нравятся удары , которые наносят друг другу айкидоки.. они видимо слабенькие и очень театральные.
Настя предпочитает вертушку ногой.... а я говорю зачем вертушка? лучше пу-ле-мет!!!!
Вот и пусть айкидока попрыгает...хи-хи...))))
Да будет вам известно, что пулемет актуален не в единоборстве, а в общевойсковом бою, где пулеметчик, кстати, является одной из приоритетных целей для противника,что ничуть не повышает его шансы на выживание.
Неэффективно - это в данном случае означает. что очень долго! и трудно понять техники и базовые движения не владея этими навыками, а начиная с нуля...
Сергей. я в БИ очень, очень давно! Не Вы меня туда звали и не Вам прогонять....
Лучше разберитесь в себе.!! почему ТАК много злости в Ваших постах ????!
Это не злость, это всего лишь смех, вы меня как всегда веселите )))
В принципе, Ольга права - чаще всего, имея опыт в других БИ легче начинать обучение в айкидо (если, конечно, вы хотите практиковать айкидо, а не айкидэнс). Как показывает практика, люди, никогда не занимавшиеся никакими би кроме айкидо, чаще всего бредят идеями вселенской гармонии и прочими вещами, в которых практически ничего не понимают. И "техники" их работают, в большинстве своем, лишь внутри собственного зала на таких же как они. Сталкиваясь же с кем-то "серьезным" они только и способны, что по лбу получать.
А теперь (внимание), специально для самоуверенных молодых выскочек, прозанимавшихся чем-то год-три-пять лет и возомнивших себя мастерами )) Вместо того, чтобы по клавишам стучать и языками трепать, лучше в зал идите и прозанимайтесь лет 10. А заодно поинтересуйтесь, почему мастера говорят, что БИ начинаются и заканчиваются таким понятием. как РЭЙ.
А если по делу, то и в других БИ начинать не так просто, не имея определенного опыта хоть в чем-то еще, да хоть в том же айкидо.
И никак не наоборот, занятия айкидо с нуля... могут очень серьезно затормозить многие моменты понимания и освоения других БИ.
А та Вселенская муть которой забиты головы айкитанцоров.... это просто отдельная тема ((((.
Ольга, да, слова разные, извините, не очень внимательно прочла :)
Денис, но вы же по большей части подтверждаете мысли Сергея. Если отбросить спор о бесконтакте и некоторые личные моменты, он и я говорим примерно то же, что написано в вашем первом посте.
p.s. к слову говоря, моему сенсею скоро 69, он ниже меня на голову, весит на треть меньше, что не мешает мне от него буквально отлетать...
Другое дело, что нужно успеть это сделать....если не успел, то нужно уметь держать или блокировать такие удары...а этому в айкидо не учат.
Предвидя череду возмущений сразу замечу, что стаж занятий не является единственно верным критерием для определения понимания и умений. Бывают и исключения из правил, но они лишний раз лишь подтверждают оные.
У каждого человека разное восприятие. Ни один из учеников не видит технику своего сенсея такой, какой она является на самом деле. Объясняй, не объясняй, хоть разжуй и в рот положи. Все зависит от уровня.
Во-всяком случае идея та же.
По-моему людей, говорящих о книжках и энергиях тут вообще не осталось уже... Я верю, что не все так плохо и отжимания спасут мир.
Про увороты от ударов - а тема мною горячо любимая))) - я только могу еще раз подтвердить все вышенаписанное по поводу скорости и силы и крайней сложности для перехвата.
Нужно к этому пониманию придти а дорога - Путь...вот собственно и все... и он никогда не заканчивается. собственно как и понимание.
Будь вы айкидока, боксер, каратека или некто с автоматом.
Уж простите, Денис, за мои забитые пылью вселенской гармонии молокосоские мозги, но это суровая правда.