Айкидока против другого стиля - правила поединка
К теме - "бессмысленность споров о том, работает ли Айкидо". Асата вот довольно часто предлагает проверить на нем, работает техника или нет. Есть и многие другие, кто пишет, дескать морщили айкидок и даже заоблачные даны ничего внятного сделать не могли.Однако даже в процессе дискуссии к пониманию удавалось прийти с большим трудом, оказывается мы по разному понимаем одни и те же слова. В связи с этим возникает такой вопрос - каковы должны быть правила поединка, чтобы не превращать проверку техники в фарс, дать возможность всем показать себя и четко определить результат?
Смысл в этом простой:
1. возможно тогда слова перестанут быть словами, и люди наконец начнут встречаться.
2. возможно, удастся простимулировать бойцов, что будет полезно просто интересующимся
Итак, ваши мнения?
На самом деле я мало забиваю себе голову высокими материями и мне, в первую очередь, интересен именно прикладной аспект. Вместе с тем, хочется видеть перспективу, какой-то горизонт развития.
Именно поэтому я выбрал направление, которое, как считается, не вполне айкидо. :) Зато у нас нормально бъют (и нас учат), не гнушаются около-спарринговой работы, с удовольствием расширяют и дополняют технику за счет анализа и порой заимствования из других направлений и при всем при этом горизонт развития весьма широк.
Артем, я вас понял. Согласен, спорить не о чем.
А не дай боже найти воду или нефть! Это же столько усилий потратить на яму, а потом из-за такой фигни как нефть, придется начинать копать другую яму, в другом месте, тщательно избегая полезных ископаемых.
"Дзюдо для всех, каратэ для избранных, айкидо для интеллектуалов."
Это девиз вашего клуба?
и вы просто делаете технику которую нужно вот и все вы выиграли !
Учитель учил нас технике для зала и технике для улицы. Доводки разные. Мне вполне понятно-почему по айкидо не проводят соревнований в виде спаррингов, слишком большая вероятность убить друг друга или искалечить .