Гипотетический бой: Бернард Хопкинс vs Джеймс Тони

Единоборства
Единоборства: Гипотетический бой  Бернард Хопкинс vs Джеймс ТониХопкинс UD
464 комментария
avatar
#90 Ты мне там так и не ответил на поставленный вопрос, вернее ответ:"все, обсалютно все", это и есть слив!
avatar
#91

Это не слив это прямой ответ. Ни одно твое слово не было аргументировано. Одни восклицания.
avatar
Как и в опросе дал бы 50 на 50. Но на вскидку думаю выиграл бы Хоп. Но не без своих грязных приемчиков! Без них - Тони бы с ним разобрался
avatar
Интересно, а в каком бою он эти приемчики не применял?
avatar
по моему это была бы самая скучная ничья во всей истории бокса
avatar
#94 Когда проепал Тейлору)
#95 В принципе согласен. Можно было бы даже добавить в опрос
avatar
Роман Рудой
#94 Когда проепал Тейлору)

А то что он ему лоб головой рассек, это так ничего?
avatar
Я хз о чем тут речь, но мой голос в пользу Тони
avatar
#97 Все может быть. Не "люблю" я его, чтобы помнить такие детали. Д а и бои с ним можно смотреть только когда мучает бессоница, и даже тогда хочется взять стул при просмотре. Останавливает только то, что монитор стоит дорого. Поностью смотрел ровно 4 боя и не из-за него.
avatar
#88 ОДЛХ? И кто балабол? Ты че считаешь ее хорошей боксершей? Джонс? Он же тоже вроде Ройка мешкобойка(твои слова) Тарвер не любимая но боксер хороший и почти пиковый - +. Тринидад вельтер, а Руиз Рахман Холи 100+килиграмовые хэви - разница ощутимая.

В одно время но в разных лигах - когда Тони был в среднем - Хоп был почти мешком. Это не аргумент, это чтоб не повторятся.

Что? Тони не заслужил победы? Смотри бои а потом спорь.

Мне на все альянсы пох.й я сам по себе. И если ребята вроде Бигса И Уильямса претендовали на абсолют - твои слова - пук в воздух.

Ты сам в теме о крутом средневесе писал что не было.

Не спорный, хотябы тем, что Тони не в своих весах мочил здоровых топов, А Хоп крупный средневес мочил вельтеров.

Для тебя не связаные, ты один такой бред поришь. И я не тебе это писал. Карточки вот - judge: Gary Merritt 97-93 | judge: Bob Watson 99-91 | judge: Dalby Shirley 98-92 все в пользу Нанна.
Джопи может А Истмен это кал собачий, ни одного хотябы слегка похожего на топа не побил.

А я вижу, колосальную. Соса и Орнелас нет разницы, разница в этапах карьер, в которых они были побиты.

Нет это мое мнение, а эрофантазии - то что ты о КАЛзаге и Марчиано пишешь.
avatar
Сергей Exicutioner Трунов
ОДЛХ? И кто балабол? Ты че считаешь ее хорошей боксершей?

А че ДЛХ так плох что ли?

Он же тоже вроде Ройка мешкобойка(твои слова)

Так и есть

Тарвер не любимая но боксер хороший и почти пиковый

Хопкинс по моему ясно показал кто такой Тарвер, и где его место

Тринидад вельтер

Зато небитый и пиковый! И он был явным фаворитом в бою (Буки по умнее тебя будут)

а Руиз

Говно

Рахман

Говно

Холи

У него были проблемы с сердцем (они его всю карьеру преследуют), плюс Холи был на спаде

+килиграмовые хэви - разница ощутимая

Кто еще?

Не спорный, хотябы тем, что Тони не в своих весах мочил здоровых топов,

Например?

А Хоп крупный средневес мочил вельтеров

Имена и фамилии кого еще Хоп должен был замочить в среднем весе
avatar
Карточки вот - judge: Gary Merritt 97-93 | judge: Bob Watson 99-91 | judge: Dalby Shirley 98-92 все в пользу Нанна.

А толку с его доминирования? Тони победил ТКО 11. Остальное не важно

А Истмен это кал собачий, ни одного хотябы слегка похожего на топа не побил.

Точно также как Вудсы, Телески, Тейты и прочее говно, которое мешкобой не брезговал бить
avatar
#101

Нет не плох, но чегото крутого я в нем не вижу.

Хоп еще больший мешкобой.

Ладно Тарвер говно, тогда у Хопа -1 сильный соперник)))

А Тони бил вельтеров? Максимум супервельтера Маккалума.

Руиз может и Говно, но из послужного Хопа выше него человек 6 от силы найдется.

"Рахман Говно" аргументацию.

На каком спаде? Он через 5 лет можно сказать Валуя побил.

Нанн, Маккалум баркли

Руиз Холифилд Жиров Гуинн

А фамилий нет, он замочил все дерьмо. БРАВО!

#102

"Нанн - на тот момент чуть ли не наркоман, который вышел денег заработать, и то умудрялся выигрывать по очкам, пока не пропустил."

чьи слова? и не пока пропустил, а проиграл 3-4 раунда во второй половине.

Не слетай! Я не про Джонса а про Тони.
avatar
Нет не плох, но чегото крутого я в нем не вижу.

Чемпион мира в 6-и весах

Хоп еще больший мешкобой.

Неа)))

Ладно Тарвер говно, тогда у Хопа -1 сильный соперник)))

Опять же нет)
Тем более в отличии от мешкобоя, Хоп жестоко и порнографично порол Тарвера 12 раундов, а не падал от него во 2.

Руиз может и Говно, но из послужного Хопа выше него человек 6 от силы найдется.

А у мешкобоя всего два - Хоп и Тони

"Рахман Говно" аргументацию.

Проигрыш говну Маскаеву, среднему Туа. Обоим досрочно.
Выиграл у нетренированного Льюиса, который явно перепутал Рахмана с неподвижным мешком для битья, затем в реванше Леннокс наглядно показал что Рахман и есть тот самый мешчище.
Далее поражение от говнища Руиза, снова от Маскаева, и от Вовы Кличко (причем в бою с Кличем Рахман выглядел ну просто беспомощно)

На каком спаде? Он через 5 лет можно сказать Валуя побил.

На самом обычном спаде. Валуй говно! Ибрагимов наглядно показал как надо у старика выигрывать (взял 9 раундов из 12)

Руиз

Говно

Холифилд

Старик на спаде, да еще и с проблемами со здоровьем. Грошь цена такой победе

Жиров

Говно

Гуинн

ГОВНИЩЕ! Как ты ваще решил его фамилию сюда вписать?
avatar
А фамилий нет, он замочил все дерьмо. БРАВО!

А вот у мешкобоя как минимум я могу назвать 4-5 фамилий, тех кого он не стал почему-то бить

чьи слова? и не пока пропустил, а проиграл 3-4 раунда во второй половине.

Это говорит только о том, что у Тони даже нарик выигрывать умудрялся. С Хопкинсом такого не было!

Не слетай! Я не про Джонса а про Тони.

Я думал что речь идет о Хопкинсе и Джонсе.
avatar
#100

Ну так ОДЛХ это уровень Нанна и МакКаллума. Просто я пижаму не люблю)))
Джонс - боксер хороший это я говорил всегда. Мешкобой просто.
Тринидад вельтер))) Вот-вот))) Мешкобойке должно быть стыдно))))
Без разницы сколько весит мешок.

То есть ты сейчас автоматом признаешь, что Рой побил мешка - Хопкинса?)))))) Ради такого я даже соглашусь с тобой))))

В реванше - 100500 % НЕТ.

Ты прямо напиши - "соперники Тайсона - говно")))) На меня не переводи))))

То что она спорная - да, но она была.

Какая разница сколько весит мешок? У Тони из крепышей Жиров и Холли с Рахманом (и то Рах 50/50) так себе и все. Как по мне так избиение молодого верзилы Павлика стоит поболее, чем пинание старпера Холли.

Так потому что другим даже и говорить с тобой об этом не хочется)))) Даже если боксер просрал 11 раундов из 12-ти, а в 12-м взял и вырубил соперника - он безоговорочный победитель и никак тут не оспоришь. А Тони забивал в пульпу Нанна последние 2 раунда (10 и 11).

Так и МакКаллум тех времен тоже кал собачий.

Так покажи ее. А то получается как "видишь суслика? - нет - а он есть".)))

Мои "эрофантазии" к твоему разочарованию подтверждены карьерами упоминаемых боксеров, а вот ты только фантазируешь)) И Нанн у тебя побил Тони и Хернс Хаглера и Томпсон Кличко))))
avatar
//Наверное самый ярый фанат Берни!//
Позвольте с Вами не согласиться)))
avatar
Тони более разнообразный боксер. И удар тяжелее и скорость выше.нет у хопа очень мало шансов было бы в этом бою.
avatar
Да нет не мало да тони лучше как босер во всем .но епт это же хоп он умеет свой бой навязать и тогда уже шансо у тони меньше .думаю бернард победилбы в этом бою
avatar
не то что победил,а деклассировал бы..
avatar
Да ну нах. Кто смотрел бой тони против реджи джонсона,маккалума,помнят что тони в этих боях соперники постояно пытались навязать свою манеру и что у них ни фига не получилось. Нет определено тони надрал бы ему зад если был бы в ударе и мативирован.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.