=))))) Биографию Леонарда почитай там все очень здорово про старение леонарда сказано.Тони гонялся перед боем с роем,хоп был молод,только тринидада он побеждал,Хоп побил бы Хаглера?=))))))))))Ты слишком много сомтриш японские мультики.И лучшеб у тебя на страничке было написано "Антисемитизм" =)
точно также можно и Пак, Мею, кому угодно сказать что он был с бодуна, что у него трусы неровно были подправлены все это чушь и отмазки.
Никто Пака не ругает за то что он всех после спада бил и что? Это умаляет его заслуги? А кто есть у Халгера? Хернс? Дюран? Представь себе что Хоп с ними бы сделал. Хоп умеет главное - умно боксировать. Физически он Халгеру не уступает, Хоп даже полутяжей способен смять так что Халгер для него не проблема. А ты наверное слишком много смотришь бокс. Надо же как то разбавлять насилие в боксе чем то приятным и светлым вроде аниме.
Я сам еврей. Все люди евреи, просто не все они об этом знают.
"...Грин тоже сильнее Роя? А Макбрайд тогда сильнее молодого Тайсона? А Валуй как ты говоришь который "победил" Холифилда тоже сильнее?..."
Не сравнивай этих бойцов.
Хопкинс по достижениям сравним с Роем, а эти мешки (кроме Валуева) единственное чем отличились в карьере - так это названными тобой победами. При том, что с 2000 года Хопкинс уже был непроходим для Роя.
"...Твой примитивный мозг не в состоянии понять что есть такие понятия как спад, старение, сгонка, удача и т.д. ?..."
А твой примитивный мозг не в состоянии понять, что Рой - мешкобой))))))))))))))
Халгер костолом. техники у него не хватает чтобы противостоять хопу а физически он его смять не сможет. Вот на этом и кончается ваш Халгер. Про рой- леонард говорить вообще смешно.
Kimimaro suicide Кун, будь любезен ежели взялся спорить то делай это последовательно, а то ты отвергаешь оправдания Хопа в первом бою с Роем (мол проиграл значит проиграл) НО, тем не менее, сам оправдываешь Роя во втором их бою с Хопом (мол Джонс был уже никакой). В первом бою Хоп был далек от пика, а во втором уже Рой был не в лучшем состоянии. Так что победа и поражение равномощны! А то, что ты тут высказываешь, это личное отношение. Вот только вопрос стоит не в том, кто тебе больше НРАВИТСЯ Рой или Рэй, а кто сильнее, а это уже вопрос требующий объективных рассуждений и конкретных аргументов.
Бывает спор...а бывает срач...тут что-то больше вторым попахивает.
Не не так - надо отвечать во как: "уахахахаха да это просто смешно. Хаглер обоссал бы Бернарда с завязанными за спиной руками это очевидно"))))))))))))))))))))0
#210 В 1993 году, Рой и Хоп бились за вакантный титул IBF, Хоп был претендентом 1, Рой 2...И почему же Хоп был зеленее Роя? #207 И почему же он стал непроходим?Побил Тринидада?Больше у него соперников та и не было!ОДЛХ-пробитый, Тарвер-так он по твоим же словам мешок! В 2010 году Рой не представлял из себя уже ничего:6 поражений из них, 3 накаутом, и плюс выйти на Хопа после поражения Грину в 1 раунде, изночально было провальным решением, я вообще думал, что Хоп выиграет ТКО раунду к 7-му...
Не "зеленее Роя", а "зеленый" - это разные вещи. Хопкинс 1993 года агрессор/темповик, Хопкинс с 1999 года тактик/спойлер. И именно Хопкинс тактик/спойлер добился всех тех высотв за которые его так чтут и был неуязвим для Роя.
"...И почему же он стал непроходим?Побил Тринидада?Больше у него соперников та и не было!ОДЛХ-пробитый, Тарвер-так он по твоим же словам мешок!..."
А больше и не надо. Те же Тарвер и Джонсон, которых Хопкинс наказал - отутюжили Роя. Плюс победа над 27-летним Павликом в 44 года это ой-ей-ей. Бернард стал СТИЛИСТИЧЕСКИ непроходим для Роя года эдак с 2000.
"...В 2010 году Рой не представлял из себя уже ничего:6 поражений из них, 3 накаутом, и плюс выйти на Хопа после поражения Грину в 1 раунде, изночально было провальным решением, я вообще думал, что Хоп выиграет ТКО раунду к 7-му..."
А представлял ли Рой что-то раньше, учитывая уровень побитых им соперников и уровень тех кто его побил - вот главный вопрос.
#213 Потому, что на момент боя стиль Хопа (тот самый благодаря которому он сумел добиться серьезных успехов) не был еще сформирован. Хоп вышел на пик несколько позже. Основой стиля Джонса является скорость а в молодости ее весьма достаточно. На остовании ЭТОГО я и написал ровно то, что написал.
#214 "Не "зеленее Роя", а "зеленый" - это разные вещи. Хопкинс 1993 года агрессор/темповик, Хопкинс с 1999 года тактик/спойлер. И именно Хопкинс тактик/спойлер добился всех тех высотв за которые его так чтут и был неуязвим для Роя."- Пример, тот же агрессор/темповик Джонсон побил Роя увереннее чем Хоп... На примере Руиса Рой показал, как он умел бить спойлеров... "А больше и не надо. Те же Тарвер и Джонсон, которых Хопкинс наказал - отутюжили Роя. Плюс победа над 27-летним Павликом в 44 года это ой-ей-ей. Бернард стал СТИЛИСТИЧЕСКИ непроходим для Роя года эдак с 2000."- Побили, когда Рой из себя уже ничего не представлял, их даже "Говносоперники" Роя били!Тарвера Хардинг бил, Джонсона Соса, Шейка, Хормон, Гансалес, Вудс-Они тоже сильнее Роя? Павлик, как был мешком, так мешком и остался, не важно скока ему лет, Хопкинс и в свои 44 хорош, вот только Рой стал намного хуже! "А представлял ли Рой что-то раньше, учитывая уровень побитых им соперников и уровень тех кто его побил - вот главный вопрос."- Кстати очень интересно получается:В других темах ты пишешь, что не считаешь Роя плохим боксером, просто он не побил тех кого мог побить, а щас он уже из себя ничего не представляет...У тебя нет точной точки зрения ты свои ответы под ситуацию подгоняешь! #215 Насчет достижений Хопа я уже написал... Так и Рой вышел на пик позже году так к 2003, когда смог прыгнуть в супертяжи и побить Руиса!В 1993 году Рой был боксером, который ставил на реакцию и скорость, в 2003 году Рой ставил на хороший блок, резкость, точность!
Не не так - надо отвечать во как: "уахахахаха да это просто смешно. Хаглер обоссал бы Бернарда с завязанными за спиной руками это очевидно"))))))))))))))))))))0 ------------------------------------------------- ты не видишь очевидного преимущества Хопкинса в габаритах. Хопкинс месил даже полутяжей. Главное оружие Халгера - физическое преимущество против Хопа не сработает. Он его изобьет как и Тринидада, Оскара. Халгер будет делать то что он делал всегда - проверять на прочность. Ну и что он сделает? Нокаутирует его? Или техникой возьмет? млять не смешите меня. Это все иллюзии идеалистов.
Тоже самое и касается Роя - леонарда. Рой крупнее. Леонарду с ним нечего делать. ------------------------------------------------------------- В первом бою Хоп был далек от пика, а во втором уже Рой был не в лучшем состоянии. Так что победа и поражение равномощны! ------------------------------------------------------------- как раз таки наоборот. В первом бою они оба были в весьма хорошей форме. А во втором бое Хопкинс был еще нормальный а от Роя вообще НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ. В первом раунде Грину просрал. Разница велика. Эти победы не сопоставимы.
а то что манеру ведения бокса джонс скопировал с робиносна и леонарда это чепуха ?)))бои посмотрите сначала леонарда,потом джонса ))и увидите что джонс-это чуть потяжелей леонард )))) а чо джонс и шугара рэя робинсона тоже побил бы да ?)))))))))
Хватит нести чушь. У Роя свой стиль который лучше всего ему подходит. Леонард тут вообще непричем. У них различная манера боя. Хочешь сказать что успех Роя это заслуга Леонарда? что за бред..
#218 Я отвечу еще раз, нельзя точно сказать кто бы выиграл, у Леонарда не было такого соперника как Джонс, а у Джонса как Леонард, могло произойти, что угодно...С Робинсоном идентичная ситуация! И что если Рой подражал Робинсону, Леонарду-это значит, что он хуже?
Ваше мнение.
Ну так Хоп оказался сильнее Роя)))
Грин тоже сильнее Роя?
А Макбрайд тогда сильнее молодого Тайсона?
А Валуй как ты говоришь который "победил" Холифилда тоже сильнее?
Твой примитивный мозг не в состоянии понять что есть такие понятия как спад, старение, сгонка, удача и т.д. ?
Никто Пака не ругает за то что он всех после спада бил и что? Это умаляет его заслуги?
А кто есть у Халгера? Хернс? Дюран? Представь себе что Хоп с ними бы сделал. Хоп умеет главное - умно боксировать. Физически он Халгеру не уступает, Хоп даже полутяжей способен смять так что Халгер для него не проблема.
А ты наверное слишком много смотришь бокс. Надо же как то разбавлять насилие в боксе чем то приятным и светлым вроде аниме.
Я сам еврей. Все люди евреи, просто не все они об этом знают.
"...Грин тоже сильнее Роя?
А Макбрайд тогда сильнее молодого Тайсона?
А Валуй как ты говоришь который "победил" Холифилда тоже сильнее?..."
Не сравнивай этих бойцов.
Хопкинс по достижениям сравним с Роем, а эти мешки (кроме Валуева) единственное чем отличились в карьере - так это названными тобой победами.
При том, что с 2000 года Хопкинс уже был непроходим для Роя.
"...Твой примитивный мозг не в состоянии понять что есть такие понятия как спад, старение, сгонка, удача и т.д. ?..."
А твой примитивный мозг не в состоянии понять, что Рой - мешкобой))))))))))))))
"Халгер даже Хопа не смог бы побить а ты говоришь Рой..."
...не тупи!!)...
Вот на этом и кончается ваш Халгер.
Про рой- леонард говорить вообще смешно.
Бывает спор...а бывает срач...тут что-то больше вторым попахивает.
Не не так - надо отвечать во как: "уахахахаха да это просто смешно. Хаглер обоссал бы Бернарда с завязанными за спиной руками это очевидно"))))))))))))))))))))0
#207 И почему же он стал непроходим?Побил Тринидада?Больше у него соперников та и не было!ОДЛХ-пробитый, Тарвер-так он по твоим же словам мешок!
В 2010 году Рой не представлял из себя уже ничего:6 поражений из них, 3 накаутом, и плюс выйти на Хопа после поражения Грину в 1 раунде, изночально было провальным решением, я вообще думал, что Хоп выиграет ТКО раунду к 7-му...
"...И почему же Хоп был зеленее Роя?..."
Не "зеленее Роя", а "зеленый" - это разные вещи.
Хопкинс 1993 года агрессор/темповик, Хопкинс с 1999 года тактик/спойлер. И именно Хопкинс тактик/спойлер добился всех тех высотв за которые его так чтут и был неуязвим для Роя.
"...И почему же он стал непроходим?Побил Тринидада?Больше у него соперников та и не было!ОДЛХ-пробитый, Тарвер-так он по твоим же словам мешок!..."
А больше и не надо. Те же Тарвер и Джонсон, которых Хопкинс наказал - отутюжили Роя. Плюс победа над 27-летним Павликом в 44 года это ой-ей-ей. Бернард стал СТИЛИСТИЧЕСКИ непроходим для Роя года эдак с 2000.
"...В 2010 году Рой не представлял из себя уже ничего:6 поражений из них, 3 накаутом, и плюс выйти на Хопа после поражения Грину в 1 раунде, изночально было провальным решением, я вообще думал, что Хоп выиграет ТКО раунду к 7-му..."
А представлял ли Рой что-то раньше, учитывая уровень побитых им соперников и уровень тех кто его побил - вот главный вопрос.
Хопкинс 1993 года агрессор/темповик, Хопкинс с 1999 года тактик/спойлер. И именно Хопкинс тактик/спойлер добился всех тех высотв за которые его так чтут и был неуязвим для Роя."- Пример, тот же агрессор/темповик Джонсон побил Роя увереннее чем Хоп...
На примере Руиса Рой показал, как он умел бить спойлеров...
"А больше и не надо. Те же Тарвер и Джонсон, которых Хопкинс наказал - отутюжили Роя. Плюс победа над 27-летним Павликом в 44 года это ой-ей-ей. Бернард стал СТИЛИСТИЧЕСКИ непроходим для Роя года эдак с 2000."-
Побили, когда Рой из себя уже ничего не представлял, их даже "Говносоперники" Роя били!Тарвера Хардинг бил, Джонсона Соса, Шейка, Хормон, Гансалес, Вудс-Они тоже сильнее Роя?
Павлик, как был мешком, так мешком и остался, не важно скока ему лет, Хопкинс и в свои 44 хорош, вот только Рой стал намного хуже!
"А представлял ли Рой что-то раньше, учитывая уровень побитых им соперников и уровень тех кто его побил - вот главный вопрос."-
Кстати очень интересно получается:В других темах ты пишешь, что не считаешь Роя плохим боксером, просто он не побил тех кого мог побить, а щас он уже из себя ничего не представляет...У тебя нет точной точки зрения ты свои ответы под ситуацию подгоняешь!
#215 Насчет достижений Хопа я уже написал...
Так и Рой вышел на пик позже году так к 2003, когда смог прыгнуть в супертяжи и побить Руиса!В 1993 году Рой был боксером, который ставил на реакцию и скорость, в 2003 году Рой ставил на хороший блок, резкость, точность!
вчера в 20:07
#210
Не не так - надо отвечать во как: "уахахахаха да это просто смешно. Хаглер обоссал бы Бернарда с завязанными за спиной руками это очевидно"))))))))))))))))))))0
-------------------------------------------------
ты не видишь очевидного преимущества Хопкинса в габаритах.
Хопкинс месил даже полутяжей.
Главное оружие Халгера - физическое преимущество против Хопа не сработает. Он его изобьет как и Тринидада, Оскара.
Халгер будет делать то что он делал всегда - проверять на прочность.
Ну и что он сделает? Нокаутирует его?
Или техникой возьмет? млять не смешите меня.
Это все иллюзии идеалистов.
Тоже самое и касается Роя - леонарда.
Рой крупнее. Леонарду с ним нечего делать.
-------------------------------------------------------------
В первом бою Хоп был далек от пика, а во втором уже Рой был не в лучшем состоянии. Так что победа и поражение равномощны!
-------------------------------------------------------------
как раз таки наоборот. В первом бою они оба были в весьма хорошей форме. А во втором бое Хопкинс был еще нормальный а от Роя вообще НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ. В первом раунде Грину просрал.
Разница велика. Эти победы не сопоставимы.
а чо джонс и шугара рэя робинсона тоже побил бы да ?)))))))))
Хватит нести чушь. У Роя свой стиль который лучше всего ему подходит.
Леонард тут вообще непричем. У них различная манера боя.
Хочешь сказать что успех Роя это заслуга Леонарда? что за бред..
И что если Рой подражал Робинсону, Леонарду-это значит, что он хуже?
и если хотел написать правильно - "бить мешки" =)