так-то оно так, но сейчас во всех версиях фигурируют одни и те же лица и чемпионы отдельных версий тоже не последние спицы в колеснице. На сегодняшний день невозможно победить абсолютного чемпиона по причине его отсутствия, ТАЙСОН не мог побеждать абсолютных чемпионов по очень веской причине, он сам был последним абсолютным чемпионом, до него в его время и после него их просто не было. В свете изложенного аргумент -Рокки Марчиано последовательно побеждал абсолютов- полностью теряется при сравнении.
Марчиано оказался в нужное время в нужном месте, он был работягой, но посмотрите кого он вынес, пенсия на пенсии. Луис, Уолкот, Чарльз- их лучшие времена давно были позади и то они составили для Рокки большие проблемы.
Володя Кличко на данный момент достиг уровня Л.Льюиса, но не переплюнул. Дивизион беден как никогда, одни уроды типа Валуева,Питера, Макклайна стыдно смотреть.
Солько разговоров по поводу Арреолы и Поветкина, а кто они такие и что сделали, что бы стать чемпионами??? Они никто. Тошно слушать эти разговоры. Поветкин хороший любитель, а Арреола - хрен его знает.
По большому счету, что сделал Льюис??? Бил таких звезд как Бота, Голота, Грант, Туа... Таких же бил и Влад.Кличко. О подождите, я вспомнил, Льюис прославился тем, что нокаутировал старого тайсона, которого наверное в то время любой нокаутирует. Льюис- не зрелищный, со стекляным подбородком и слишком самоуверенный.
#199 А Холифилд и Льюис не были абсолютами и Майк не должен был их побеждать?
"...В свете изложенного аргумент -Рокки Марчиано последовательно побеждал абсолютов- полностью теряется при сравнении..."
Не-а. Ну вот рассмотрим на примере Шуры Поветкина. Допустим Вова Кличко - абсолют. Тогда в свое время он должен был последовательно побить четверых претендентов: Рахмана (или Маскаева), Руиса (или Валуева), Берда и Бриггса (или Ляховича, Брюстера) плюс некого "абсолютного чемпиона". То есть уровень оппозиции Вовы Кличко позволял бы ставить его в ранг как минимум великих боксеров нашей эпохи. Теперь Шуре, чтобы стать претендентом 1 нужно пройти Витамина Кличко, Валуева и Чагаева. Если Шура их побил то это дает нам право говорить о нем, как о достойном претенденте на титул чемпиона. Вот вам и разница. Майк один за другим бил претендентов, став по сути претендентом 1, т.к. настоящего чемпиона не было, но в боях с этими самыми абсолютными чемпионами он дул по всем фронтам ТКО/КО. А Рокки бил тех, кто пройдя горнило всех вот этих вот "отборочных туров" стали настоящими чемпионами. То есть по сути Рокки избил как минимум четверых Тайсонов -боксеров, которые добились права стать претендентом 1 -Луиса, Мура, Уолкотта и Чарльза да впридачу сами были чемпионами единственными и абсолютными.
#202 Ой, ой, ой. А кто еще кроме Рокки вынес четверых абсолютов? Только Али. Да и про пенсию соперников Марчиано говори, внимательно изучив перед этим хотя бы боксрек.
Тогда в свое время он должен был последовательно побить четверых претендентов: Рахмана (или Маскаева), Руиса (или Валуева), Берда и Бриггса (или Ляховича, Брюстера) плюс некого "абсолютного чемпиона".
А почему Вы не допускаете, что другие претенденты тоже не попытались бы добраться до чемпионского боя, и не попробовали бы побиться между собой, тогда, побежденные претенденты опустились бы в рейтинге и стали бы не интересны.Т.о. совсем не обязательно проходить всех, достаточно половины.
но в боях с этими самыми абсолютными чемпионами он дул по всем фронтам ТКО/КО.....
С какими абсолютными чемпионами? После ТАЙСОНА еще не было абсолютного чемпиона, ни одного. И в ближайшем обозримом будущем не появится т.к. братцы между собой биться не собираются, а новый чемпион не появится т.к. в последнее время на об"единительные бои идут как-то с трудом.
А Рокки бил тех, кто пройдя горнило всех вот этих вот "отборочных туров" стали настоящими чемпионами.
Луис был великим чемпионом, но... Старого Али тоже победил Бербек, а ТАЙСОНА и вовсе никому не известный Кевин Макбрайд. И Вы считаете, что этот расклад сил об"ективен? Все когда-то проигрывают, но не от того, что соперник так силен, попался бы Бербек Али пораньше и, всем ясно каков был бы итог.Увы, самый сильный соперник это возраст. Луис не исключение, да и другие чемпионы попались под Марчиано не в лучшие свои годы. Уровень оппозиции был таков, что преждние чемпионы уже были на сходе, новые еще не сформировались, а свято место, как известно, пусто не бывает. Я не говорю, что Рокки плохой боксер, он трудяга и его есть за что уважать, но ставить его на первое место, пожалуй, перебор, он бы сам этого не одобрил.
А Холифилд и Льюис не были абсолютами и Майк не должен был их побеждать?
А Холифилд и Льюис действительно не были абсолютными чемпионами, не сложилось.10/1990 - 11/1992 , когда Холи был очень близок к этому в WBO болтался Мур, а 11/1999 - 4/2000, когда Льюис был на вершине в WBO он тоже не был. А насчет должен или не должен был МАЙК их побеждать это из той же серии, что и , а не должен ли Марчиано был продолжать свою боксерскую карьеру, скажем до того, как не встретится с Паттерсоном, Юхансоном и Листоном?
#214 "...А почему Вы не допускаете, что другие претенденты тоже не попытались бы добраться до чемпионского боя, и не попробовали бы побиться между собой..."
Я ж беру гипотетическую десятку лучших. Но пусть даже половину Шура прошел бы, но это были бы, скажем Кличко, побивший Валуева и Чагаев, побивший там какого-нибудь Хэя. Оппозиция более чем достойная.
"...С какими абсолютными чемпионами? После ТАЙСОНА еще не было абсолютного чемпиона, ни одного..."
Холифилд и Льюис не в счет?
"...Луис не исключение, да и другие чемпионы попались под Марчиано не в лучшие свои годы..."
О якобы "старости" боксеров, которых побил Рокки я уже написал столько, что можно издавать отдельной книгой.
"Старый" Луис незадолго до Рокки дважды побил чемпиона Уолкотта и еще 8 боксеров. "Старый" Уолкотт мало того, что славится тем, что был самым старым чемпионом мира, но и незадолго до Рокки нокаутировал и переиграл по очкам чемпиона Чарльза. "Старый" Мур ПОСЛЕ Рокки провел еще 43 боя в 39 победил а проиграл только Паттерсону, Али ну и еще апсетнул какому-то утырку. А Чарльз старым-то и не был.
Да эти боксеры не были на пике, но и на конкретном спаде они не были тоже. Скажем так это были боксеры на процентов на 80 от своего пикового состояния. И встреться они с Рокки в лучшие годы не думаю, что Марчиано не дожал был те 20%.
"...но ставить его на первое место, пожалуй, перебор..."
А Тайсона - не перебор?
"...А Холифилд и Льюис действительно не были абсолютными чемпионами, не сложилось.10/1990 - 11/1992 , когда Холи был очень близок к этому в WBO болтался Мур, а 11/1999 - 4/2000, когда Льюис был на вершине в WBO он тоже не был. А насчет должен или не должен был МАЙК их побеждать это из той же серии, что и , а не должен ли Марчиано был продолжать свою боксерскую карьеру, скажем до того, как не встретится с Паттерсоном, Юхансоном и Листоном?..."
Во-первых: когда это титул ВБО был необходим для титула абсолютного чемпиона? ВБС, ВБА и ИБФ - все. Майк - то тоже не был чемпионом ВБО и что он не абсолют???)))) Во-вторых: Марчиано ушел из бокса когда Паттсерон едва делал первые шаги в тяжах, имея за плечами меньше трех десятков боев, да плюс имел пару поражений, Юханссон еще был любителем, а Листон, наверное, ходил пешком под стол. А вот Майк встречался и с Холли и с Люсей. И чтобы считаться настоящим чемпионом он ДОЛЖЕН был их побеждать. А так он и остался претендентом 1.
Во-вторых: Марчиано ушел из бокса когда Паттсерон едва делал первые шаги в тяжах,
Так, что ему мешало подождать пока кто-нибудь его победит? Непобедимых нет, есть умненькие, кот. вовремя делают ноги и есть все остальные. Рокки был не самым сильным боксером в мире, поэтому, сила - уму могила, это не про него.Если бы был рейтинг самых умных боксеров, то Рокки Марчиано занял бы в нем первое место.
Во-первых: когда это титул ВБО был необходим для титула абсолютного чемпиона?
А с тех пор как версия образовалась.Из-за нее Майк считается абсолютным только в период 8/1987 - 5/1989 , хотя Дагласу он проиграл в феврале 1990.
#217 "...Так, что ему мешало подождать пока кто-нибудь его победит?..."
Зачем? Он побил всех, кто мог или хотел с ним драться. Рокки перебил реально всю элиту бокса, он все всем доказал. Это не Майк, который побил нестабильного аналога современного Рахмана - Бербика (который, кстати, тоже был немолод в их бою) и старенького, застоявшегося и никогда ничем не выделявшегося (и к слову сказать никогда не бывшего абсолютом) Холмса. Рокки забил всех претендентов 1 и чемпионов. Чего ему еще доказывать? Ждать когда подрастет новое поколение? Ну случись бой с Паттерсоном, Рокки в этот день было бы лет 40. Флойд-то стал чемпионом только потому, что ушел Рокки, а так бегал бы еще в очереди претендентов лет 5. А Листон вышел бы против Рокки, которому уже стукнул полтинник.))))))) Умение уйти из бокса, причем уйти красиво - великое искусство. Уйди Холифилд после своего спорного поражения от Льюиса он сейчас возглавлял бы все рейтинги п4п ол-тайм. Рокки ушел, но он все и всем доказал.
"...А с тех пор как версия образовалась.Из-за нее Майк считается абсолютным только в период 8/1987 - 5/1989 , хотя Дагласу он проиграл в феврале 1990..."
Ольга Александровна, мне право неловко, но ЧИТАЙТЕ КНИЖКИ!!!))) Версия ВБО до сегодняшнего дня не нужна для обретения титула абсолютного чемпиона мира.
Константин Сергеевич, вам есть смысл хотя бы в Википедии ознакомиться с информацией об абсолютных чемпионах в тяж.весе, а то неудобно как-то получается. Это к вопросу, кто был, а кто не был.
Ну случись бой с Паттерсоном, Рокки в этот день было бы лет 40.
Форман в 45 стал чемпионом, . Не легковес же,а у Рокки и конкурентов не было. Всех победил! И почему Вы считаете, что Майк в 40 непременно должен был побеждать Холи и Льюиса, а Рокки в 40 с Паттерсоном биться поздновато?
Умение уйти из бокса, причем уйти красиво - великое искусство...
Это, конечно верно, но какая-то недосказанность все-таки существует.))) До полтинника бы дотянул что-ли, для пущей красоты.))) Побеждал бывших чемпионов, кот. почти на 10 лет старше, мог бы и следующего подождать.))) Величайший досиделся до коровьего колокольчика, ему тоже 40 было, и МАЙКУ 40, а Холли до сих пор лелеет надежды.
#220 Кто еще, дорогая моя, должен по википедии полазить (кстати о боксе там пишут ересь). До сих пор титул ВБО не нужен для обретения статуса абсолютного чемпиона мира.
Паттерсон стал чемпионом в 21 год. На момент ухода Рокки ему едва стукнуло 20. Плюс он имел за плечами пару поражений. Кто он был такой, чтобы бросать вызов непобежденному и общепризнанному чемпиону, который потушил четыре звезды?
Майк встретился с Холли когда ему было сколько? Пральна - 30. А с Люсей? 36. Ну и? При чем тут 40?
"...Это, конечно верно, но какая-то недосказанность все-таки существует..."
Какая? Сидеть и бить битых-перебитых им же претендентов - неблагодарное занятие, а ждать кого-то... а зачем? Рокки всех побил и ушел. Благородный поступок.
По поводу уровня Кличко и Льюиса: Посмотрите на карьеру Льюиса, олимпийский чемпион, чемпион мира, во время своего правления кого он побил, Бота, Голота, Бриггс, Мерсер, Грант - все они средненькие боксеры уровня нынешних Томпсона, Брока, Питера и т.д. Льюис побил Холифилда в двух абсолютно равных боях. Льюис превосходил Холи по физ параметрам и ничего особого не смог сделать. Бой с Мерсером он выиграл, но как выиграл, это был очень тяжелый бой и в принцыпе с небольшим преимуществом он одолнл соперника который до этого проигрывал среднякам и старику Холмсу. БотаГолотаГрант - железные среднячки никогда особо не претендовавшие на владение титулом. Победа над Туа - посмотрите этот бой и поймете кто такой Льюис. Победа над Акиванде позор обоим бойцам. Один боялся другой не хотел. Противостояние с Макколом- доже когда он находился в истерике Льюис ничего не смог сделать. Самая великая победа Льюиса над Тайсоном. Это был не бой, это был фарс. Я уже не буду вспоминать о зрелищности Льюиса о том сколько боев он тупо провозился с соперниками которые и рядом с ними не стояли по уровню мастерства.
Володя Кличко победил примерно таких же соперников. Только делал он это немножко поинтересней (не на много).
Они оба проигрывали боксерам-среднячкам и проигрывали нокаутом. Я считаю Вл.Кличко примерно равным Льюису. Льюис не достоин места в пятерке лучших супертяжей. Кличко пока тоже, а может и вообще...
сабж
М.Али
Д.Джонсон
М.Тайсон
Хлифилд
Поветкин хороший любитель, а Арреола - хрен его знает.
Бил таких звезд как Бота, Голота, Грант, Туа... Таких же бил и Влад.Кличко. О подождите, я вспомнил, Льюис прославился тем, что нокаутировал старого тайсона, которого наверное в то время любой нокаутирует.
Льюис- не зрелищный, со стекляным подбородком и слишком самоуверенный.
"...В свете изложенного аргумент -Рокки Марчиано последовательно побеждал абсолютов- полностью теряется при сравнении..."
Не-а. Ну вот рассмотрим на примере Шуры Поветкина.
Допустим Вова Кличко - абсолют. Тогда в свое время он должен был последовательно побить четверых претендентов: Рахмана (или Маскаева), Руиса (или Валуева), Берда и Бриггса (или Ляховича, Брюстера) плюс некого "абсолютного чемпиона". То есть уровень оппозиции Вовы Кличко позволял бы ставить его в ранг как минимум великих боксеров нашей эпохи.
Теперь Шуре, чтобы стать претендентом 1 нужно пройти Витамина Кличко, Валуева и Чагаева. Если Шура их побил то это дает нам право говорить о нем, как о достойном претенденте на титул чемпиона.
Вот вам и разница. Майк один за другим бил претендентов, став по сути претендентом 1, т.к. настоящего чемпиона не было, но в боях с этими самыми абсолютными чемпионами он дул по всем фронтам ТКО/КО. А Рокки бил тех, кто пройдя горнило всех вот этих вот "отборочных туров" стали настоящими чемпионами. То есть по сути Рокки избил как минимум четверых Тайсонов -боксеров, которые добились права стать претендентом 1 -Луиса, Мура, Уолкотта и Чарльза да впридачу сами были чемпионами единственными и абсолютными.
Тогда в свое время он должен был последовательно побить четверых претендентов: Рахмана (или Маскаева), Руиса (или Валуева), Берда и Бриггса (или Ляховича, Брюстера) плюс некого "абсолютного чемпиона".
А почему Вы не допускаете, что другие претенденты тоже не попытались бы добраться до чемпионского боя, и не попробовали бы побиться между собой, тогда, побежденные претенденты опустились бы в рейтинге и стали бы не интересны.Т.о. совсем не обязательно проходить всех, достаточно половины.
но в боях с этими самыми абсолютными чемпионами он дул по всем фронтам ТКО/КО.....
С какими абсолютными чемпионами? После ТАЙСОНА еще не было абсолютного чемпиона, ни одного. И в ближайшем обозримом будущем не появится т.к. братцы между собой биться не собираются, а новый чемпион не появится т.к. в последнее время на об"единительные бои идут как-то с трудом.
А Рокки бил тех, кто пройдя горнило всех вот этих вот "отборочных туров" стали настоящими чемпионами.
Луис был великим чемпионом, но... Старого Али тоже победил Бербек, а ТАЙСОНА и вовсе никому не известный Кевин Макбрайд. И Вы считаете, что этот расклад сил об"ективен? Все когда-то проигрывают, но не от того, что соперник так силен, попался бы Бербек Али пораньше и, всем ясно каков был бы итог.Увы, самый сильный соперник это возраст. Луис не исключение, да и другие чемпионы попались под Марчиано не в лучшие свои годы. Уровень оппозиции был таков, что преждние чемпионы уже были на сходе, новые еще не сформировались, а свято место, как известно, пусто не бывает. Я не говорю, что Рокки плохой боксер, он трудяга и его есть за что уважать, но ставить его на первое место, пожалуй, перебор, он бы сам этого не одобрил.
А Холифилд и Льюис не были абсолютами и Майк не должен был их побеждать?
А Холифилд и Льюис действительно не были абсолютными чемпионами, не сложилось.10/1990 - 11/1992 , когда Холи был очень близок к этому в WBO болтался Мур, а 11/1999 - 4/2000, когда Льюис был на вершине в WBO он тоже не был. А насчет должен или не должен был МАЙК их побеждать это из той же серии, что и , а не должен ли Марчиано был продолжать свою боксерскую карьеру, скажем до того, как не встретится с Паттерсоном, Юхансоном и Листоном?
2-Люис
3-Тайсон
4-Марчиано
5-Форман
Я ж беру гипотетическую десятку лучших. Но пусть даже половину Шура прошел бы, но это были бы, скажем Кличко, побивший Валуева и Чагаев, побивший там какого-нибудь Хэя. Оппозиция более чем достойная.
"...С какими абсолютными чемпионами? После ТАЙСОНА еще не было абсолютного чемпиона, ни одного..."
Холифилд и Льюис не в счет?
"...Луис не исключение, да и другие чемпионы попались под Марчиано не в лучшие свои годы..."
О якобы "старости" боксеров, которых побил Рокки я уже написал столько, что можно издавать отдельной книгой.
"Старый" Луис незадолго до Рокки дважды побил чемпиона Уолкотта и еще 8 боксеров.
"Старый" Уолкотт мало того, что славится тем, что был самым старым чемпионом мира, но и незадолго до Рокки нокаутировал и переиграл по очкам чемпиона Чарльза.
"Старый" Мур ПОСЛЕ Рокки провел еще 43 боя в 39 победил а проиграл только Паттерсону, Али ну и еще апсетнул какому-то утырку.
А Чарльз старым-то и не был.
Да эти боксеры не были на пике, но и на конкретном спаде они не были тоже. Скажем так это были боксеры на процентов на 80 от своего пикового состояния. И встреться они с Рокки в лучшие годы не думаю, что Марчиано не дожал был те 20%.
"...но ставить его на первое место, пожалуй, перебор..."
А Тайсона - не перебор?
"...А Холифилд и Льюис действительно не были абсолютными чемпионами, не сложилось.10/1990 - 11/1992 , когда Холи был очень близок к этому в WBO болтался Мур, а 11/1999 - 4/2000, когда Льюис был на вершине в WBO он тоже не был. А насчет должен или не должен был МАЙК их побеждать это из той же серии, что и , а не должен ли Марчиано был продолжать свою боксерскую карьеру, скажем до того, как не встретится с Паттерсоном, Юхансоном и Листоном?..."
Во-первых: когда это титул ВБО был необходим для титула абсолютного чемпиона? ВБС, ВБА и ИБФ - все. Майк - то тоже не был чемпионом ВБО и что он не абсолют???))))
Во-вторых: Марчиано ушел из бокса когда Паттсерон едва делал первые шаги в тяжах, имея за плечами меньше трех десятков боев, да плюс имел пару поражений, Юханссон еще был любителем, а Листон, наверное, ходил пешком под стол.
А вот Майк встречался и с Холли и с Люсей. И чтобы считаться настоящим чемпионом он ДОЛЖЕН был их побеждать. А так он и остался претендентом 1.
Во-вторых: Марчиано ушел из бокса когда Паттсерон едва делал первые шаги в тяжах,
Так, что ему мешало подождать пока кто-нибудь его победит? Непобедимых нет, есть умненькие, кот. вовремя делают ноги и есть все остальные. Рокки был не самым сильным боксером в мире, поэтому, сила - уму могила, это не про него.Если бы был рейтинг самых умных боксеров, то Рокки Марчиано занял бы в нем первое место.
Во-первых: когда это титул ВБО был необходим для титула абсолютного чемпиона?
А с тех пор как версия образовалась.Из-за нее Майк считается абсолютным только в период 8/1987 - 5/1989 , хотя Дагласу он проиграл в феврале 1990.
Зачем? Он побил всех, кто мог или хотел с ним драться. Рокки перебил реально всю элиту бокса, он все всем доказал. Это не Майк, который побил нестабильного аналога современного Рахмана - Бербика (который, кстати, тоже был немолод в их бою) и старенького, застоявшегося и никогда ничем не выделявшегося (и к слову сказать никогда не бывшего абсолютом) Холмса. Рокки забил всех претендентов 1 и чемпионов. Чего ему еще доказывать? Ждать когда подрастет новое поколение? Ну случись бой с Паттерсоном, Рокки в этот день было бы лет 40. Флойд-то стал чемпионом только потому, что ушел Рокки, а так бегал бы еще в очереди претендентов лет 5. А Листон вышел бы против Рокки, которому уже стукнул полтинник.)))))))
Умение уйти из бокса, причем уйти красиво - великое искусство. Уйди Холифилд после своего спорного поражения от Льюиса он сейчас возглавлял бы все рейтинги п4п ол-тайм. Рокки ушел, но он все и всем доказал.
"...А с тех пор как версия образовалась.Из-за нее Майк считается абсолютным только в период 8/1987 - 5/1989 , хотя Дагласу он проиграл в феврале 1990..."
Ольга Александровна, мне право неловко, но ЧИТАЙТЕ КНИЖКИ!!!))) Версия ВБО до сегодняшнего дня не нужна для обретения титула абсолютного чемпиона мира.
2Али
3Тайсон
4Форман
5Льюис
Ну случись бой с Паттерсоном, Рокки в этот день было бы лет 40.
Форман в 45 стал чемпионом, . Не легковес же,а у Рокки и конкурентов не было. Всех победил! И почему Вы считаете, что Майк в 40 непременно должен был побеждать Холи и Льюиса, а Рокки в 40 с Паттерсоном биться поздновато?
Умение уйти из бокса, причем уйти красиво - великое искусство...
Это, конечно верно, но какая-то недосказанность все-таки существует.))) До полтинника бы дотянул что-ли, для пущей красоты.))) Побеждал бывших чемпионов, кот. почти на 10 лет старше, мог бы и следующего подождать.))) Величайший досиделся до коровьего колокольчика, ему тоже 40 было, и МАЙКУ 40, а Холли до сих пор лелеет надежды.
Паттерсон стал чемпионом в 21 год. На момент ухода Рокки ему едва стукнуло 20. Плюс он имел за плечами пару поражений. Кто он был такой, чтобы бросать вызов непобежденному и общепризнанному чемпиону, который потушил четыре звезды?
Майк встретился с Холли когда ему было сколько? Пральна - 30. А с Люсей? 36. Ну и? При чем тут 40?
"...Это, конечно верно, но какая-то недосказанность все-таки существует..."
Какая? Сидеть и бить битых-перебитых им же претендентов - неблагодарное занятие, а ждать кого-то... а зачем? Рокки всех побил и ушел. Благородный поступок.
2.Тайсон
3.Форман
4.Холифилд
5.Туа
Посмотрите на карьеру Льюиса, олимпийский чемпион, чемпион мира, во время своего правления кого он побил, Бота, Голота, Бриггс, Мерсер, Грант - все они средненькие боксеры уровня нынешних Томпсона, Брока, Питера и т.д.
Льюис побил Холифилда в двух абсолютно равных боях. Льюис превосходил Холи по физ параметрам и ничего особого не смог сделать.
Бой с Мерсером он выиграл, но как выиграл, это был очень тяжелый бой и в принцыпе с небольшим преимуществом он одолнл соперника который до этого проигрывал среднякам и старику Холмсу.
БотаГолотаГрант - железные среднячки никогда особо не претендовавшие на владение титулом.
Победа над Туа - посмотрите этот бой и поймете кто такой Льюис.
Победа над Акиванде позор обоим бойцам. Один боялся другой не хотел.
Противостояние с Макколом- доже когда он находился в истерике Льюис ничего не смог сделать.
Самая великая победа Льюиса над Тайсоном. Это был не бой, это был фарс.
Я уже не буду вспоминать о зрелищности Льюиса о том сколько боев он тупо провозился с соперниками которые и рядом с ними не стояли по уровню мастерства.
Володя Кличко победил примерно таких же соперников. Только делал он это немножко поинтересней (не на много).
Они оба проигрывали боксерам-среднячкам и проигрывали нокаутом.
Я считаю Вл.Кличко примерно равным Льюису.
Льюис не достоин места в пятерке лучших супертяжей. Кличко пока тоже, а может и вообще...