Любки: победить себя самого
http://www.budo-forums.ru/index.php?s=&showtopic... -сейчас на будо-форумах разгорелась жаркая дискуссия про Любки, кое-что я решил скопировать сюда:
некто по имение Семен семенович:
"Томич,я видел видео,где Шевцов обучает Любкам.Там он дает ломки,вороток,позволение,обтекание.Он не показывает чудес.Все что делает обьясняет и дает пробовать.Никакого бесконтакта не нужно,чтобы понять,что пообщаться с Шевцовым полезно.
Кстати там он обьяснял чем отличаются Любки от Зверков.Зверки-это не спорт,это желание во что бы то ни стало победить.Любки-это исследование,которое в Зверках невозможно.
Получается,что как бы мы не хотели,но в драке изучать Любки поздно,а в состоянии самоутверждения невозможно.
Если между любошником и любым другим человеком будет схватка,то Любков там не будет.Поэтому в драке Любки исследовать невозможно,как собственно и любую другую культуру.Либо подеретесь,помиритесь,а уже потом начнутся Любки.Любки-это мышление исследования.Сегодня я понимаю так.
Но пока,я не видел внятного показа элементов Любков кем-либо,кроме Шевцова.Специально пишу,что лично я не видел,а не что их нет.
Про заломы пальцев.В Любках через пальцы исследуют движение по боли.В спорте ситуация ясна.Я в состоянии бойца и напротив человек в состоянии бойца.Какие уж тут пальцы?Только дурак отдаст свои пальцы противнику.Другое дело на улице.Когда до последнего момента непонятно намерение собеседника.
На улице ситуация осложнена не тем,что там все смертоноснее и бойцы круче,а тем,что все непредсказуемо.И если начать выступать первым,можешь потом оказаться кругом неправ.С другой стороны,можешь и не успеть.И это тоже плохо.
Вот в такой ситуации вполне можно поиграть на тонкостях.А о каких тонкостях можно знать,если ты сам себя плохо знаешь?Кроме как звереть,ничему не научился.А у нас в стране многие знают-всякий зверь на свое рожно наскочит.Звереть бывает порой опаснее,чем бездействовать.
Для исследования таких тонкостей и нужны Любки.
А вот уже бить ногами,руками,захваты,броски-это самостоятельно,в порядке самостоятельной работы,вне Любков.
Что я неправильно понимаю?"
некто по имение Семен семенович:
"Томич,я видел видео,где Шевцов обучает Любкам.Там он дает ломки,вороток,позволение,обтекание.Он не показывает чудес.Все что делает обьясняет и дает пробовать.Никакого бесконтакта не нужно,чтобы понять,что пообщаться с Шевцовым полезно.
Кстати там он обьяснял чем отличаются Любки от Зверков.Зверки-это не спорт,это желание во что бы то ни стало победить.Любки-это исследование,которое в Зверках невозможно.
Получается,что как бы мы не хотели,но в драке изучать Любки поздно,а в состоянии самоутверждения невозможно.
Если между любошником и любым другим человеком будет схватка,то Любков там не будет.Поэтому в драке Любки исследовать невозможно,как собственно и любую другую культуру.Либо подеретесь,помиритесь,а уже потом начнутся Любки.Любки-это мышление исследования.Сегодня я понимаю так.
Но пока,я не видел внятного показа элементов Любков кем-либо,кроме Шевцова.Специально пишу,что лично я не видел,а не что их нет.
Про заломы пальцев.В Любках через пальцы исследуют движение по боли.В спорте ситуация ясна.Я в состоянии бойца и напротив человек в состоянии бойца.Какие уж тут пальцы?Только дурак отдаст свои пальцы противнику.Другое дело на улице.Когда до последнего момента непонятно намерение собеседника.
На улице ситуация осложнена не тем,что там все смертоноснее и бойцы круче,а тем,что все непредсказуемо.И если начать выступать первым,можешь потом оказаться кругом неправ.С другой стороны,можешь и не успеть.И это тоже плохо.
Вот в такой ситуации вполне можно поиграть на тонкостях.А о каких тонкостях можно знать,если ты сам себя плохо знаешь?Кроме как звереть,ничему не научился.А у нас в стране многие знают-всякий зверь на свое рожно наскочит.Звереть бывает порой опаснее,чем бездействовать.
Для исследования таких тонкостей и нужны Любки.
А вот уже бить ногами,руками,захваты,броски-это самостоятельно,в порядке самостоятельной работы,вне Любков.
Что я неправильно понимаю?"