Турник и алкоголь, совместимо ли?-1
Собственно бывает такое, что после выпивки подтягиваться начинаю, так вот собственно стоит ли это делать или воздержаться от одного из двух?
ЗЫ. насколько знаю алкоголь и еду мона тока после упражнений принимать?
ЗЫ. насколько знаю алкоголь и еду мона тока после упражнений принимать?
В общем когда говорят, алкоголь убивает, имеют в виду не то, что выпил рюмку и умер. Когда говорят, что Россия-Канада 3-1. Имеют ввиду не страны, а команды по хоккею.... Не стоит все понимать буквально. Влом термин искать, поэтому примеры привожу.
Кстати, не зря про пулю второй раз. У нас оружие не каждый носить может, а вот пьют все... Сейчас частенько поднимают вопрос о ношении огнестрельного оружия. Оно тоже не убивает, убивает злоупотребление. Говорят, что если каждый будет с пушкой ходить - преступность станет меньше. С оружием, конечно, спорный вопрос. Как впрочем и с алкоголем. (Но алкоголь такое же оружие, как и огнестрельное, тоже может убить, хотя чаще царапает.)
И алкоголь убивает немного хитро. В большинстве случаев люди не принимают смертельной дозы. Тот же цирроз не после одного раза появляется. Да. и если человек приобрел цирроз - не значит, что он алкаш, по крайней мере, в вашем (тех кто "за" алкоголь) понимании слова.
Алкоголик - человек, который регулярно принимает алкоголь и НЕ МОЖЕТ БЕЗ НЕГО ЖИТЬ!
Слова "НЕ МОЖЕТ БЕЗ НЕГО ЖИТЬ!" - ни о чем не говорят. К примеру, врач может выписать 100 г. до обеда. Или виноделы без алкоголя свою жизнь не видят. И те, и другие регулярно употребляют алкоголь. И в определенной мере без него жить не могут.
Если человеку интересно попробовать все сорта вина, пива, коньяка, водки и он регулярно пробует, причем никогда не повторяется. Он алкоголик?
Но примеры ты хорошие привел, об этом мы и говорим. Даже 100г до обеда КАЖДЫЙ ДЕНЬ, все равно не приведут к алкоголизму в большинстве случаев.
Как говорит один мой знакомый медик - лечить какую либо болезнь, будь она физиологической или психической надо тогда, когда она начинает мешать нормальной жизни.
Судя по всему что написано - это индвидуально, кто то тренируется и может употреблять (не бухать!) а употреблять, а кто-то не может. ОК?
Хотя приведенные мною примеры остаются в силе. Откуда известно, что дигустант не имеет физиологической зависимости??? Откуда известно, что такой зависимости не имеет человек, которому врач приписал спиртное?
Не откуда, только великий Alex знает, к врачу не ходи.
И вообще нормальный человек перед тем, как дать определение посмотрит словарь, что ли. А так, написал фигню, а потом еще и обзываешься. Погугли хоть.
Все "индивидуально", но, как правило, сильных и здоровых людей на все 100% мало, и алкоголь со временем свое берет. Те, кто "за", считают, что в 60 лет, мелкие заболевания - не страшно, а большего они не допустят, к тому же подобные заболевания и по другим причинам приобретаются. Те, кто "против", до того доводить не хотят. Те, кто "за", получают от алкоголя удовольствие и не хотят его себя лишать, те, кто против, часто не понимают такой позиции или вообще не видят в распитии спиртных напитков удовольствия.
Алкоголизм изначально болезнь, а алкоголик - больной. Заметь, Alex так эти слова и не написал.
Шанс подцепить болезнь есть у каждого пьющего. Те, кто за, называют заболевших слабаками.
Если ты такое находишь - рад за тебя.