У нас в команде 7 крыс, никто не жалуется. Надо аккуратнее с винтовкой обращаться. И Крыса однозначно не для снайпера - это вооружение стрелка. Крысе оптика противопоказана - доказано, что крысовик без оптики практически всегда кладет крысовика с оптикой.
Дрозд доведенный до ума с длинным стволом на сошках и еще ПБС оптика 4х кратная ЛЦУ. Идеальное снайперское оружие. на второе пистолет никак не корнет ибо гавно. В идеале макар. все. никакие лешии и прочая мудотень не нужна....
Не сметь корнет говном называть!Руки вырастите из плеч сначала. А дрозд снайперским оружием не является и никогда не будет таковым, ибо шаромет, думаю о баллистике шара можно вам не рассказывать.
Санайперский дрозд - фантастика. Крыса с оптикой или без - смерть дрозду на средней дистанции(исключения случаются - чаще с закручиванием скоростей). Если по теме - Аирмагнум+ПМ (можно Дрозд но надо силы расчитывать...)
Корнет лучший пневмо пистолет. Но он хорош для тех у кого башка варит и руки не из жопы, для остальных да гавно редкостное, поэтому продавайте их поскорее и подешевле ибо гавно :)
Что касаемо снайперского дрозда, то я как человек в них разбирающийся даже длинноствольный дрозд на свинце снайперским назвать не могу, а тут какой-то паренек в оружии явно не очень смыслящий говорит про снайперские качества дрозда стальными шарами. Смешно :)
Рожденный ползать летать не может. шаромет он и в африке шаромет. Вопрос тока адекватности оптики на среднем растоянии. Я вапше считаю что снайпера в классическом понимании в харде встреть трудно. В харде под "снайпером" можно понимать просто меткого стрелка у которого его оружие заточено под него IMHO.
Смейся не смейся,а пока еще редкий человек с винтовкой парня этого,с дроздом,положить смог.И не потому что плохо работают,а потому что человек дело говорит.Если приучиться,то и с МР-654 можно пачками "списывать".И против "снайперов" работать,хоть с чем он там будь. ВАДИКУ-РЕМБО-А про незнание в оружие,Вадим-Рембо,незная человека надо молчать и вести себя культурно,а то так про любого сказать можно,как он себя в грудь бы не бил.Вот ты говоришь что все про дрозды знаешь,а он типа нет,но почему то его незнание пока не помешало с этого дрозда с оптикой матерые вещи творить.А винтовка,даже если и многозарядная,это тоже в первую очередь умение с ней общаться,про однозарядки,да в неумелых руках я вообще умалчиваю. А в харде снайпа быть не может.
Снайпер, не снайпер, а с дрозда ты с 90 метрофф в голову не попадеш, как не старайся ;) Можно поинтересоваться, какой опыт игры у вашего снайпера с дроздом?=)
Антошка я без тебя разберусь что мне делать. Если у вас снайпера настоко окосели от опития или других причин что не могут снять чела с дроздом, то ребята вы прсто маргиналы какие-то. По поводу незнаний, мне вообще пофиг скоко кто списывает это все звиздешь и выебоны, которые так любят всякие задроты. Я вижу что чел конкретно фишку не сечет рас называет что-то о чем не знает гавном.
Вадик,Рембо-молодец,хвалю за самостоятельность,а культурность соблюдать один хрен можно и нужно.А если ты про выебоны заговорил,то почитай свой прошлый пост.Хрен его знает как ты там в них разбираешься то,в дроздах.
Денис Kust Жопаренко-эээ,вот как тебе сказать сколько,по часам?:)У нас тренировки и по три-четыре раза на неделе бывают...Скажем так,есть к чему стремится.:)Седня проверил ради интереса,лежачую фигуру с 30 метров через траву снимает в раз,и по конечностям с 20 работает с двух-трех в моих руках(я далек до снайпера...очень).Вообщем,фиг знает.Я конечно считаю что вообще все дело в умении,а не в оружии,но именно за дрозд в таком варианте я спокоен,он прекрасно себя показывает как в массовом уничтожении,так и в прицельном.
Ну вот видиш, всего 30 метрофф.Я (мурка 170) и мой товарищ (мурка 160) попадали, хоть и не 100% с 90 м в 5-л бутылку на улице.Потом тестили на ростовой мишени, на 90м попадания 100% если знать поправку, а она там идет около 1.5-2м.Соответственно у дрозда поправку надо брать есчо больше, а это уже лажа т.к. сталь, при потере скорости уводит всторону. Если перевести Дрозд на свинец, тоже лажа получается, ибо куча у такого Дрозда, на 50м около 20-25см если мне память не изменяет.
Вот ты сам говоришь "с 20 метров", "с 30 метров"... Пусть ваш снайперский дрозд хотя бы с 70 метров с очереди в маску попадет! Все вопросы отпадут. Я сам дроздовик, и раньше сам такой же был, винтовочников складывал пачками. Длинный гладкий ствол, все дела, скорострельность дикая, глушитель... "А потом винтовочники научились стрелять" =) Мой рубеж - метров 50, ну все, дальше неэффективно. Магнум с хорошим прицелом бъет до 100.
Лан,ради эксперимента попробую,еще и постараюсь на видео снять.:)Если прокатит,либо оно имеет смысл,либо я ОХРЕНЕННО удачлив.:)Но как бы то ни было,оно все равно хорошая вещь!:)
хочу услышать что считают люди по этому поводу
Надо аккуратнее с винтовкой обращаться.
И Крыса однозначно не для снайпера - это вооружение стрелка.
Крысе оптика противопоказана - доказано, что крысовик без оптики практически всегда кладет крысовика с оптикой.
А дрозд снайперским оружием не является и никогда не будет таковым, ибо шаромет, думаю о баллистике шара можно вам не рассказывать.
Либо кривые винтари попадались.
Винтовка ВСЕГДА лучше шаромета стреляет, это аксиома пневматики.
а у меня ствол 600мм!!!
Про снайперский дрозд...хех ну это просто смешно.
Если по теме - Аирмагнум+ПМ (можно Дрозд но надо силы расчитывать...)
Что касаемо снайперского дрозда, то я как человек в них разбирающийся даже длинноствольный дрозд на свинце снайперским назвать не могу, а тут какой-то паренек в оружии явно не очень смыслящий говорит про снайперские качества дрозда стальными шарами.
Смешно :)
Вопрос тока адекватности оптики на среднем растоянии.
Я вапше считаю что снайпера в классическом понимании в харде встреть трудно.
В харде под "снайпером" можно понимать просто меткого стрелка у которого его оружие заточено под него IMHO.
http://talks.guns.ru/forummessage/23/256496.html
ВАДИКУ-РЕМБО-А про незнание в оружие,Вадим-Рембо,незная человека надо молчать и вести себя культурно,а то так про любого сказать можно,как он себя в грудь бы не бил.Вот ты говоришь что все про дрозды знаешь,а он типа нет,но почему то его незнание пока не помешало с этого дрозда с оптикой матерые вещи творить.А винтовка,даже если и многозарядная,это тоже в первую очередь умение с ней общаться,про однозарядки,да в неумелых руках я вообще умалчиваю.
А в харде снайпа быть не может.
Можно поинтересоваться, какой опыт игры у вашего снайпера с дроздом?=)
Если у вас снайпера настоко окосели от опития или других причин что не могут снять чела с дроздом, то ребята вы прсто маргиналы какие-то.
По поводу незнаний, мне вообще пофиг скоко кто списывает это все звиздешь и выебоны, которые так любят всякие задроты.
Я вижу что чел конкретно фишку не сечет рас называет что-то о чем не знает гавном.
Денис Kust Жопаренко-эээ,вот как тебе сказать сколько,по часам?:)У нас тренировки и по три-четыре раза на неделе бывают...Скажем так,есть к чему стремится.:)Седня проверил ради интереса,лежачую фигуру с 30 метров через траву снимает в раз,и по конечностям с 20 работает с двух-трех в моих руках(я далек до снайпера...очень).Вообщем,фиг знает.Я конечно считаю что вообще все дело в умении,а не в оружии,но именно за дрозд в таком варианте я спокоен,он прекрасно себя показывает как в массовом уничтожении,так и в прицельном.
Если перевести Дрозд на свинец, тоже лажа получается, ибо куча у такого Дрозда, на 50м около 20-25см если мне память не изменяет.
Я сам дроздовик, и раньше сам такой же был, винтовочников складывал пачками. Длинный гладкий ствол, все дела, скорострельность дикая, глушитель... "А потом винтовочники научились стрелять" =) Мой рубеж - метров 50, ну все, дальше неэффективно. Магнум с хорошим прицелом бъет до 100.