Поймал - Отпусти

Блин я читаю Сергея Чехановского и ох*еваю!!! Уже немцев впомнил, туда на ПМЖ едут жиды!!! Я часто рыбачу с ихтиологами, спотсменами и экспертами рвбаловами, так что не надо распыляться, что где то есть еще герои хранящие природное наследие! Еще ПДД вспомнил, да я буду очень рад если хотя бы половина пешеходов их почитает.
Я так понимаю, что на пенсии появилось немерено свободного времени и теперь на старости лет можно изучить все имеющиеся инструкции и правила, кстати напишите по каким правилам вы пользуеть компьютером, мне кажется очень грубо нарушаете))))))

#214 Действительно, иностранцы к нам на рыбалку едут. Но не туда, где наши хапуги, а туда, где "поймал-отпусти", на тот же Кольский, к примеру. Т.е. они едут к нам для поимки трофея, а не за рыбой как продуктом. И им не интересны водоемы, где все уже сожрали местные. Интересно, что в той же Германии на Рейне трехкилограммовый судак считается чем-то заурядным, а Вы у нас на Волхове попробуйте такого поймать. Вот Вам и пример, хорошо или плохо "поймал-отпусти".

#215 У меня на ПМЖ туда уехала моя школьная учительница русского языка и литературы, по национальности тоже русская. )))) А про свой антисемитизм, это Вы здорово. Это многое объясняет в отношении Вашего общего уровня и морального облика....

Короче рыбу есть правила не рекомендуют.тока треску.к слову,если любая из столиц всем дружным многомиллионным коллективом пойдет не на реки а в магазин за этой же треской,думаю возникнет дефицит ,который доблесный рыболовный флот тут же пополнит,так и моря без рыбы останутся.в реках рыбы меньше стало далеко не изза того что я ее съел,или сожрал по вашему.самый хреновый фактор не считая отравы из канализации и аварийных выбросов производств-не человек с удочкой,и даже не 500 человек.а несколько бреков с сеткой во время нереста.по поводу соблюдения законов: в начале 90х у нас 2 человека вели промысел рыбы Лицензированной(!) с благословения рыбнадзора! Снастью.электроудочкой !закон позволял. В любом законе есть лазейки.ну получил малек при ловле не совместимые с жизнью увечья,если я правильно понял то его уже не положено выпускать?так если совести не хватает у всех будут головы набок,и жабры наружу.и все по закону.

За трофеем иностранцы едут в норвегию, а к нам они едут бухать, дебоширить и браконьерничать!! Так епт скока лет твоей училке пенсионер? И к кому она поехала то?? А общий уроветь то нормальный, вот моральный облик это у меня да... уродов не терплю!!!
Прочитал правила сделал вывод Сергей Чехановский ты долбоеб! Уж очень либеральны эти правила, ничего не нарушая можно безнаказано выбить всю рыбу в западном бассейне. И еще очень удобно выбирать место где можно побраконьерничать, все доступно написано где какая рыба, когда она там проходит, да классные правила - руководство для браконьера!
А я нарушаю получается эти правила как любитель, нет ни я все любители нарушают, а промысловики в шоколаде - бред получается, хуйня а не правила!!!!!!!

#218 Почему это Правила запрещают употреблять рыбу? Да хоть живьем заглатывайте, но только ту и тогда, какую и когда ими разрешено. О чем сыр-бор то? Вы лично голодаете? Вот на комп и подключение к инету у Вас, вроде, средств хватило, на рыболовные снасти тоже... И кроме трески есть рыба, та, которая специально для продажи выращивается в товарных рыбохозяйствах. Я Вам что, Америку открыл? Можно подумать, что Вы мясо только с охоты едите.

#219 Оказывается, даже в Правилах Вы ухитрились выбрать то, что Вам ближе по духу. Поздравляю!

Нет просто надо уметь читать и пользоваться документами, подкованный Вы наш!

Лариса,ну какой может быть толк в изначально бестолковом споре?все сказанное в первом сообщении означало добродушное- ребята,давайте жить дружно!а вышло в толковании сергея- что автор быдло рыбу не по циркулю пожирающее.сергей,извините,но свинья грязи найдет,бедный холодильник аж икать едва не начал как его костерили:)

Ну а с рыбой пойманой получается по другой поговорке-отдай жену дяде а сам иди к бляди.

#222 Допустим, молоток тоже можно использовать в целях человекоубийства и его изобретатель и производитель тут ни при чем. Поэтому, действительно, читайте, как это написано в Правилах, а не как Вам нравится. Свою точку зрения по поводу "поймал-отпусти" я обосновал ссылками и выдержками из этих Правил. Хотелось бы почитать в ответ, как выполняя Правила можно безвозмездно разорить водоем со ссылками на соответствующие пункты Правил. Я понимаю, что для Вас лично и мат является достаточным аргументом правоты, но для меня - нет, к нему прибегают, когда аргументы отсутствуют.
По поводу указанных в Правилах запретов на районы и сроки лова, надо иметь очень специфический склад ума, чтобы считать это пособием для брэков. Там же по-русски написано: "запрещается". Следуя такой логике, все статьи того же Уголовного Кодекса являются прямым учебником для преступников.

Истину глаголете!читают,знают наизусть,и учатся.не новость.Еще В.С ВЫСОЦКИЙ Одноименной песне пел.так и для браков точное место скопления рыбы как в учебнике.а на слово запрет у них положено.

Сергей Чехановский ты прикалываешься или действительно идиот??
Каждый уголовник наизусть знает УК это их букварь с детства.
Так же и твои правила для брэков, закрыл свою жопу липовой бумажкой и лови кого хочешь и скока хочешь, методов контроля то нету!!

"Запрещается" ты что не русский - это значит можно если очень хочется!

Все что написано в правилах все любители знают и в основном соблюдают, ну кроме леща 29 см.(можно и не читать ничего нового, кроме запрещенных для лова мест), а все что нужно соблюдать читайте #199, тем более вроде бы все с этим согласны!

А чтобы безвозмездно разорить водоем очень просто напрмер вот случайно тыкнул в правила 15.5.2. таблица 4 (чтото ячья мелковата), 21.7.2. а под эту дудку лови что хочешь типа прилов, а дальше глубже п.12 (допустим Карелия, р. Сегежа, рыбхоз, берем разрешение на отлов 20 кило сига, сети дают вместе с разрешением, уходим на озера, выбиваем всю рыбу этими сетями, отдаем сети вот типа ничего не поймали, но вроде все по закону по правилам) Тоже самое на Волхове, Свири, Нарва и т.д. Ну и самое интересное п. 24.3.1 паук метр на метр ячья 10, норма вылова нету и что разве не по правилам?????????????????????????????????????? Я видел две недели назад как два ведра по 15 литров наполнились рыбой за час!!!
Спрашиваю как клюет с сарказмом, а мне отвечают на полном серьезе сегодня что-то не очень, я то думал браконьеры, но теперь знаю они же по правилам ловят МОЛОДЦЫ!!!!

"Каждый уголовник наизусть знает УК это их букварь с детства."

Не верно. Полностью знают лишь крассные, но и они его знаю по бывшей работе. Чорная кость в букваре фурычит лишь по по своим и частым известным статьям, которые вычитывают во время ознакомления с обвиниловкой.

""Запрещается" ты что не русский - это значит можно если очень хочется!"

Рыболов на национальности не делится. Как поется: "Русский не сдается, да и не русский, когда напьется"

"Все что написано в правилах все любители знают"
Далеко не все знают. Рыболов отдыхает на рыбалке, рыбаки - работают, спортсмены - соревнуются соблюдая правила.

На счет безвозмездно уничтожить рыбу - легко. Вот к примеру наши украинские пидары сейнерами вычерпывают на Азовских зимовальных ямах осетра не нарушая закона!

ЗЫ: Надо ваще запретить лов как с лицензией, так и без лицензии зимой и весной.

#227 Вот это разговор! Давайте, почитаем Правила вместе, так, как они написаны, а не через строчку или по диагонали.

п.15 и его подпункты регулируют промышленное рыболовство в Куршском заливе. Если Вас удивил разрешенный шаг ячеи сетных орудий лова 5 мм, почитайте в левой части таблицы, для какой это рыбы (корюшка, снеток, ерш, колюшка, уклея, минога)

п.21 и его подпункты регулируют промышленное рыболовство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за исключением Ладожского озера и рек его бассейна (про них - в п.19). А что, собственно Вас удивило в нормах прилова? Он неизбежен. Кто попадает в прилов можно посмотреть на прилавках магазинов. По большей части окунь, который с промысловой точки зрения считается едва ли не сорной рыбой.

Я не очень понимаю, зачем Вы вообще сюда притянули пункты из раздела о промышленном рыболовстве, здесь группа и тема о любительской и спортивной рыбалке, но раз уж Вам так захотелось, рекомендую почитать также п.8-9, 11 и относящиеся к промышленному рыболовству подпункты п.13. Многое встанет на свои места. Там про квоты, договоры, порядок отчетности и т.д. при промышленном рыболовстве. Для начала, сходите и попробуйте все это сделать, тем более, что и выделение квот и договоры предусматривают выплату конкретных и не маленьких денег. Явной халявы там нет.

п.12 регламентирует, что должны иметь при себе граждане при ведении любительского и спортивного рыболовства. То, о чем Вы пишете, применительно к нему, прямо запрещено пп. 13.3. Однако, приводить в качестве примера Сегежу не стоило. В п.2 прописан район действия Правил, Карелия в него не входит, на ее территории действуют Правила для Северного бассейна.

п.24 регулирует любительское рыболовство в Финском заливе. И что не так с подъемником 100х100 см с ячеей до 10 мм? Вы что рассчитываете там им поймать? Для справки: такое орудие используется для ловли малька в качестве живца при ловле окуня. Мне интересно, как Вы планируете опустошить им Финский залив и что Вы вообще будете делать с добытым мальком?

Т.е. читая документ, не надо передергивать, что именно в нем написано. Выполняйте, как написано, и будет Вам счастье!

Опусы из #226 и #227 об обычаях уголовного мира комментировать не берусь. Мне кажется, их авторам виднее...

Вы батенька,креститесь в случае ежели чего казаться начинает,поди и отпустит.

Начали "За здравие!" - закончили "За упокой" Гг :)

А теперь,прочитайте всю тему и подумайте...ну вот вы поиграли в словоблудие..а что дальше то? Да ничего! Стоило ли так надрываться?

Невижу надрыва. Как я могу ругаться или нервничать читая текст на мониторе? :))))

ну...некоторые нервничали..

ну...нервным надо пить валерьянку Гг :)

Лариса,согласен,напрасно поддался на провокацию.ну, учимся на ошибках.

Да, наворотили мы здесь достаточно и не всегда корректно друг перед другом и другими участниками форума...
Если отвлечься от вышеизложенного, тема "поймал-отпусти имеет три основных аспекта:
1. Биологический или возможность выживания рыбы, которая была поймана.
Здесь все высказывания на эту тему были, исходя из личных ощущений или наблюдений участников. Не подвергаю сомнению их порядочность, однако ничье личное мнение критерием истины быть не может, даже очевидца, не случайно бытует выражение "врет, как очевидец", имея в виду субъективную окраску вносимую очевидцем в описание увиденного. Для точного ответа выживет или нет, нужны исследования. Такие исследования проводились и у нас и за рубежом. На соответствующем форуме сайта Питерского клуба рыбаков http://www.fisher.spb.ru/, где уже несколько лет ведется дискуссия о "поймал-отпусти" есть ссылки на них. Самое смешное, что авторы работ приходят к прямо противоположным результатам для одних и тех же видов рыб, от почти 100%-ной выживаемости (естественно, при отсутствии явно несовместимых с жизнь травм) до почти 100%-ной гибели. Т.е. в науке на эту тему единства нет.
2. Правовой.
Если Правила предписывают в некоторых, строго определенных случаях, отпускать пойманную рыбу, это надо делать, а не ссылаться на то, что кто-то другой допускает еще более грубые нарушения этих Правил.
3. Гражданская ответственность.
Если рыба, как природный ресурс является общегосударственной собственностью, она, стало быть, и каждого из нас, как граждан этого государства. И здесь возможны два подхода. Первый: раз она и моя тоже и я заинтересован в том, чтобы ее количество не уменьшалось, я могу удовлетворить свою страсть к рыбалке с минимальным изъятием рыбы из водоема (или без такового вовсе), давая ей шанс выжить. Второй: раз она и моя тоже, я постараюсь изъять побольше, пока другие не растащили. Тут каждый выбирает сам, что ему ближе...

Второй вариант негативный.