176 комментариев
avatar
браконьерство поскольку гребут все подрят
а вот сети это нормально все зависит от ячейки
avatar
Сергей!
Быдлом ты кого назвал?
Уроды с манией уравниловки платят членские взносы и гадят как раз чаще нас, туристов!
Реки, посещаемые "рыбаками" засраны, а туристские маршруты куда ка почище!
Один придурок с неудержимой страстью хапуги одним спинингом намахивает десятки щурят и считает себя выше туриста, наловившего экранчиком окушков на ушицу!

БРАКОНЬЕР ОТ РЫБАКА ОТЛИЧАЕТСЯ НЕ ОРУДИЕМ ЛОВА, А ОТНОШЕНИЕМ К ПРИРОДЕ!

А правила просто помогают недопустить хапуг к серьезным орудиям лова.
Проще запретить огульно сети, чем вылавливать злоупотребляющих.

avatar
Уважаемый Денис! Вы путаете, отличие рыбака от браконьера даже не в любви к природе, а в мотивации к занятию поимкой рыбы. Для браконьера главное добыть рыбу с минимальными финансовыми вложениями в орудия ее лова, за возможно меньшее время, с минимальными трудозатратами, в возможно большем количестве. Например, с использованием бредней или экранов. А что касается рыбаков, среди них есть две более или менее четко выделенные группы: спортсмены - эти могут ловить и мешками, но, как правило, отпускают большую часть или все, их интересует сам процесс именно ловли, такие выходят на рыбалку часто, но не надолго, участвуют в соревнованиях, их можно сравнить с игроками; есть другая категория - любители, для них результат зачастую вообще не важен, на первом плане общение с природой, рыбалка лишь необходимый для этого культовый антураж. Да, видал уродов со спиннингами (и другими разрешенными снастями), с чуть ли не с мальками в уловах. Но чаще вижу другое: люди совсем далекие от рыбалки, с шашлыками, непотребными девками, водкой на берегу водоема, а раз водоем, стало быть из него надо извлечь рыбу (нафига она им?), сети и прочее в руки и понеслось, а потом все это там и оставили. Лет 20 назад, когда выбраться из мегаполисов к водоемам было проблемой, случайных людей там не было, и не было ни бредней, ни сетей, ни экранов (во всяком случае, в таком количестве, как сейчас), всякая шушара дальней дорогой не утруждалась. А что до запрета на браконьерские орудия лова, простите Денис, а что вызывает у Вас такое отторжение? В конце концов, в тех же правилах дорожного движения перечислено на чем или в каких случаях ездить нельзя, давайте тоже не будем выполнять, мало ли где чего написано (кстати, нарушают ПДД и на разрешенных транспортных средствах). Это путь в никуда.
avatar
В принцыпе, я согласен с вами, Сергей!
Хочу лишь добавить, а точнее, акцентировать то, что я писал выше.
Браконьерство - в мозгу, а не в руках.
Минимальные трудозатраты и минимум финансов - это удочка с поплавком.
Для использования каждой снасти вменяемым человеком нужны определенные условия и мотивация.
Я против огульных запретов всей душой, но разумом понимаю, что по другому пока нельзя - людей воспитать надо, а бредень и сеть в руках траглодитов все одно что пистолет в руках ребенка.

И в этой теме я ПРОТИВ БРЕДНЕЙ.

А если есть желание подискутировать по поводу РАЗЛИЧНЫХ браконьерских снастей - я приглашаю Вас в обсуждение экранов. Таму задал я, тема острая, обсуждения интересные.
Велком!
avatar
Хочется рыбки - шагом марш в магазин. Поймал - отпусти.
avatar
Кстати, не соласен с высказыванием "Минимальные трудозатраты и минимум финансов - это удочка с поплавком." Точнее, про трудозатраты и финансы - согласен, но производительность у нее по сравнению с сеткой или, не дай Ьог, электроудочкой, в разы ниже.
Господа, природу надо беречь. Сколько раз я видел маленькие ручьи и пруды, выбитые до нуля компанией "честных" спиннингистов, которые вроде бы и на снасти разрешенные ловили, и рыбы не так уж много взяли (по Онего-Ладожским масштабам=)))... Это очень хрупкие экосистемы, и выбив одно звено можно всю цепочку изменить до неузнаваемости - выбили щуку, расплодился ротан, сожрал всех (хад!). Ну и так далее.
avatar
Vovan Postnikoff полностью согласен с Вами в отношении маленьких водоемов. Даже в куда более благополучных краях, чем Лен.область, на том же Кольском, если один сегодня прошел по ручью, хоть с удочкой, хоть со спиннингом, второму до завтра делать на этом ручье нечего. Найдется предприимчивый с бреднем, экранами, сеткой - и вдоль ручейка на годы можно ставить таблички "Здесь рыбы нет".
avatar
Народ!
А никто не думал, откуда в магазинах щука?
Не думаете же вы, что ее спинингами артели добывают или разводят в рыб хозяйствах?
Если уж до конца - давайте байкотировать магазины и рынки: нет спроса, нет предложения.
И вообще: ВСЕ В ВЕГИТАРИАНЦЫ, на сою и питательные таблетки!!!
avatar
Про щуку в магазине смотри надпись на стене группы от 14 мая в 14.31 автор некто Руслан Насимов. Кстати, в хозяйствах рыбу действительно разводят, только это получается не так рентабельно, как у халявщиков, поэтому немногие рискуют этим заниматься, да и стартовых вложений требуется на несколько порядков больше.
avatar
Махровый делетантизм!
В плохом смысле этого выражения!
ЩУКУ НЕ РАЗВОДЯТ, а ловят сетями артели!
Рентабельный Вы наш!
avatar
чем дальше влез.тем глубже оказался.Причем сети.веть мы о бредне.
avatar
Вся разница в место положении.чем меньше рыбы,и больше желающих
ее поймать,тем больше приверженцев ловли руками.рыба гниет с головы
мы люди-однозначно!
avatar
Не знал, что Вы, ребята, еще и ихтиологи. Объясните дилетанту, как это вполне хищного лосося разводят в садках (кстати не только норвеги, но и у нас на Ладоге), и какие такие принципиальные отличия в биологии щуки делают невозможным ее разведение? Кстати продается не только щука, но и совсем не хищный лещ, с его то разведением что не так по-вашему? Платить за это разведение надо вперед, нет тут халявы, столь вами любимой.
avatar
Где это видели вы, Сергей, садки по разведению Щуки и леща?
Поделитесь с не ихтиологами!
avatar
А вот артелей, к примеру , на Волге, официально ловящих сетями - огромное множество от Нижнего до Астрахани. Они у нас перед глазами.
И сдают улов в крупные сетевые магазины типа Ашан и Перекресток, это то же на виду.

Да и у вас, на Балтике с сейнеров не удочками ловят!

А вы поощряете добычу, покупая добытую сетями и бреднями рыбу в супермаркетах!

Позор, Сергей! Как вам не стыдно!
avatar
Уважаемый Сергей.щуку и леща не разводят спецыально.Щуку выпускают в водоем перед зарыблением ценными породами.Для истребления малоценных поедателей молоди.Ерш и окунь выбивается полностью,после чего водоем очищается от щюки.С лещем гораздо
проще.Нерентабильно.И пожалуйста не надо обвинять в чем поподя.
Тема открыта для обсуждений сути вопроса,если внимательно ее перечитать.А переход на личные качества обсуждающих не делает погоды.С уважением.
avatar
Дэн, принимаю упрек и на себя.
Пардон, увлекся.

По теме: я считаю, что бредень - браконьерская снасть. Она либо выцеживает всю способную к икромету рыбу из водоема, что плохо - молодь может погибнуть от мелких хищников и водоем опустеет надолго.
Либо, если водоем богатый и не может быть выцежен - рыбы попадет столько, что о лакомстве речи идти уже не может: будет либо продажа, либо порча.
В первом случае - это незаконное предпринимательство, что в данной сфере именуется браконьерством, во втором случае - экологическое преступление (браконьерство же)

При всем при этом бредень - орудие лова. При наличие оплаченной лицензии и соблюдении правил промышленной добычи он значительно облегчает труд рыболовецких артелей. В идеале, артель вылавливает то количество рыбы,которое легко восполняется естественным путем, берется только зрелая рыба, освобождается кормовая база для подростающего молодняка.
Средства с продажи лицензий идут на недопущение незаконного вылова рыбы и (чему слабо вериться) на исскуственное воспроизводство.

Так же бредень используют для очистки водоемов от щуки перед зарыблением.

А следовательно бредень - орудие лова.

Браконьеры - люди, а не снасти.

(для справки:Лещь не живет в стоячей воде)
avatar
На самом деле по правилам на водоеме не должно быть больше 2-3 сетей ибо как сократится популяция,но это сеть,ее поставил на ночь и туда набъется порядком,а бредня рыба пугается,забивается под берега,коряжники и много то не поймаешь,но боольше чем на удочку,только я думаю вреда мало и это не браконьерство.
avatar
Все зависит от водоема. Видел и не раз процеженные водоемы, рыба там долго потом не ловится.
Но, может тут дело в том, что ее испугали?
Все одно - не дело.

"2-3 сетки"

Какая сеть! Может ведь и 90 м.

Проблема в том, что появились дешовые китайки. Мужики не жалеючи бросают дешовку в озерах, лишь бы не спалиться или по пьяни. Не жалко.
А ведь это как пластиковые бутылки и пакетики!
Мало что в помойку превращают, так ведь еще и рыба попадает и гибнет, зверье водное и даже люди!
На ветках вокруг доброхоты рванье навесят и не думают, что сеть опасна не только в воде!

Народ!
Даже только что вытащенная сеть в куче легко зажигается от зажигалки и сгорает почти вся!

Только не оставляйте костерок без присмотра!
avatar
"90м" не везде поставишь,если только в доль берега.
avatar
Есесно браконьерство, хотя (опять же хотя ) в исключительных ситуациях является необходимым средством. например после разлива (розлива) рек вода вместе с рыбой остается в отрезаных от реки низинах. рыба все равно в июле там сдохнет а удочкой ввсю не выловишь.
Браконьерство в озерах или реках. а на тех местах-правильный выбор снасти
avatar
Вот текст объявления на стене группы от 14.05: "Купим Ладожскую,Онежскую,Чудскую и др.речную,озерную рыбу.Лещ,окунь,судак,Сиг,Карась,Форель,Налима,Платву,Щука.Дорого.Нал,безнал.Любые объемы.Заберу с берега своей машиной!тел.89062425295 Руслан". Что-то мне подсказывает, что это не для спиннингистов и не для промысловых артелей.
avatar
Вот цитатка из Большого энциклопедического словаря Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. издания 90-х годов 19-го века: "Из-за неосторожного лова количество Лосося сильно уменьшилось в Зап. Европе, что вызвало ряд охранительных мер и искусственное разведение этой рыбы". Т.е. в Европе, то что я пытался Вам объяснить поняли еще в 19-м веке и не только по отношению к лососю. Сейчас в большинстве европейских стран рыбалка жестко лицензирована. В той же Финляндии суточные лицензии на ловлю (на одного человека) стоят от 4-х до 12-ти евро в зависимости от региона. При этом на продажу рыбу не ловят, а все-таки разводят. Какие принципиальные препятствия к разведению у нас, я так и не получил ответа. При этом никого же не смущает, что мясо в магазины поступает с ферм, а не от охотников, в чем разница с рыбой? Нас до недавнего времени спасали меньшая плотность населения и труднодоступность большинства водоемов (во всяком случае, их удаленность от крупных населенных пунктов). Однако, посмотрите на центральный и северо-западный регионы: рыбы-то уже обыщещься и с каждым годом становится все меньше. И Волга тоже не на другой планете, и Сибирь и Дальний Восток. Те, кто видит в рыбе наживу доберутся.
avatar
Вот наименование данной темы: "Бредень:что это,браконьерство,или все-таки просто вид ловли?!" А вот определение с сайта ПРАВОТЕКА.РУ: "БРАКОНЬЕРСТВО (англ. poaching) - незаконная охота или незаконное занятие рыбным или др. водными добывающими промыслами". Т.е. не совсем понятен вопрос темы: ловля бывает и браконьерской, о чем собственно спрашивает автор? С точки зрения правового регулирования вопросов ловли рыбы, действующими правилами для Западного и Северного рыбохозяйственных бассейнов любительский и спортивный лов рыбы с использованием бредней запрещен. В то же время, теми же правилами разрешен промышленный лов этими орудиями лова. Т.е. еще раз, что мы обсуждаем: можно ли ловить бреднем частным образом не платя за квоты добычи и налогов? И мне говорят, что халява тут ни при чем? Стало быть, это из любви к искуству по принципу "поймал-отпусти".
avatar
Что касается промышленного лова. Конечно, теоретически артели и прочие должны платить за выделенные квоты на добычу рыбы плюс налоги с ее реализации. Опять же теоретически, полученные от этого средства должны идти на восстановление рыбных ресурсов водоемов. Стоит ли и дальше ломать эту комедию? Всем понятно, что на деле и средства платятся не в полном объеме, и идут они не туда. А нынешние рыбоводные заводы сливая в водоемы малька больше подкармливают обитающих в водоемах хищников. Что касается деятельности самих добывающих артелей, большинству из них наплевать, что станет с водоемом завтра, прибыль нужна сегодня. При этом, у них практически нет основных фондов, что позволяет бросить дело в любой момент. Что остается на берегу, многие видели: ржавые баркасы, прохудившиеся емкости с остатками ГСМ и т.д. Они ведут себя так потому, что не являются ни хозяевами, ни в большинстве случаев, даже арендаторами водоемов. Т.е. я за то, чтобы если правила будут пересматриваться, в новой редакции их было бы запрещено использование бредней (равно как и иных сетных орудий лова) на всех внутренних водоемах, а понятие промышленного лова на них вообще было бы упразднено. С нормами ныне действующих правил я могу и не соглашаться, но в отличии от моих оппонентов, я не считаю себя вправе призывать кого-либо к их нарушению или пропагандировать то, что правилами прямо запрещено.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.