Уважаемый Сергей.Наконецто в этой теме проклюнулась истина. Действительно обсуждать стоит именно промышленный лов бреднями и прочими клеточными,именно мелкими предпренимателями.Ведь в большенстве своем,добычей с целью наживы занимаются именно они соответственно максимальный урон исходит именно от них.т.к. времен щику в акватории не место.К сожалению рыбная добыча развалена на корню.А что еще можно ожидать.Только варварское отношение к биоресурсу.Этот вопрос наиболее актуален именно в Северо-Западном регионе.Предлагать что либо сдесь былобы наивно,ведь понимание прийдет позже.А пока имеем то что имеем.Финский залив-нерестилища судака разрыты зем снарядами,Корюхи заходит еще меньше.Те небольшие остатки вычерпываются Заколами.При этом у всех все гут с лицензиями.К сожалению от обывателя мало что зависит,Вот ежелиб в обязательном порядке взымались средства на воспроизведение молоди Так опятьже,Кто займется разведением.Чинушам от природы это до лампочки.Что касается внутренних водоемов,Я считаю должен быть не только полный запрет на сети и т.д.Нои Жосткий контроль именно соблюдения этих правил.Но опятьже гдеж взять столько Шойгу.На всех не хватает.Хотелосьбы верить в лучшее.Что касается пропаганды не законных методов лова.Обсуждение проблемы начинается только при условии присутствия двух мнений и более.Из чего следует,комуто надо занять одну из сторон.Считаю. только столкновение,привлекает к себе внимание.А уж кто какую позицыю займет из молодого поколения,зависит только от апонентов данной темы.С уважением.
Дэн Рыбак, вы путаете понятия. Предприниматель, это тот, кто официально оформил свое право заниматься предпринимательской деятельностью и имеет положенные лицензии или разрешения на право работы в выбранной сфере. Те, о ком здесь речь, в большинстве своем не предприниматели, а преступники. Они никак не оформлены, именно к ним обращено приведенное мной выше объявления. Крупные артели, как правило, имеют устоявшуюся систему реализации и они то, как раз, хоть что-то да платят. По Финскому заливу вопрос просрали еще лет 30 назад, когда было принято решение о строительстве дамбы и утвержден ее проект. Теперь, уже даже не важно как, это строительство должно быть завершено как можно скорей. Тормозить строительство сейчас, все равно что резать хвост собаке по кусочку, жалея ее. От такой жалости ей только хуже, если уж решили - один раз отрезать и пусть заживет. Разведение рыбы, точнее товарное рыбоводство, нормальная и даже рентабельная отрасль. Разводят товарного карпа в Ростовской области, разводят форель на Ладоге. И это где я лично был и видел, есть и другие места в России. То есть, это нормальная отрасль куда можно вкладывать деньги и получать прибыль. То, что Вы со "старшим братом" понаписали про то, что щука мол хищная, а лещ мол требует чистой воды, и поэтому их якобы разводить невозможно, простите, а как же разводят форель? Она, вроде как, тоже хищник, и по требовательности к чистоте воды - одна из первых (как и большинство лососей). А Шойгу, для сведения, ни к вопросам рыбоохраны, ни к вопросам экологии отношения не имеет. Он, видимо не все знают, Министр по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороне, водяными вопросами занимается структурное подразделение его министерства - Государственная инспекция по маломерным судам, но только теми вопросами, что указаны в ее наименовании плюс спасение терпящих бедствие на внутренних водоемах и в прибрежных водах. Для нормальной дискуссии хотелось бы поменьше подобных ляпов и побольше орфографии, а то не всегда удается перевести на русский, что именно Вы хотели написать.
Предпринимательство есть законное и незаконное.Т.е - преступное.
Сергей! Понимайте то , что читаете.
Лещ не живет в СТОЯЧЕЙ воде. Он рыба, находящаяся в постоянном движении. Такой садок сделать можно, но сколько тогда будет эта рыба стоить? Лещ легко восстанавливает свою популяцию естественным путем и поэтому является объектом промысла.
Разводить в садках щуку? Удачи!
А безграмотным оказались вы! ГИМС и рыбохрана являются частью МЧС, да будет вам известно!
И не цепляйтесь к орфографии, не ее обсуждаем. Что это вам все хочется швырнуть в оппонента пометом и банановой кожуркой?
Денис! А форель, стало быть, живет в стоячей воде, по Вашему. Эх, не знал Сабанеев (да и сама форель)! В отношении ГИМС, если чего-то не знаете, хотя бы не срамитесь. У МЧС есть сайт (mchs.gov.ru), где подробненько изложена структура и задачи данной организации (в т.ч. ГИМС, как его структурного подразделения). Общероссийский сайт ГИМС сейчас вроде на реконструкции, но если вы наберете в поисковике эту абревиатуру, кроме прочего, Вам покажут и сайты региональных центров МЧС. Так, адрес сайта Питерского (т.е. моего) регионального центра gims-spb.narod.ru, там (или на сайте своего регионального центра) найдете всю информацию о его задачах, структуре и деятельности, а также нормативные документы, в т.ч. правила эксплуатации маломерных судов. Заодно (если утрудите себя чтением всего этого), узнаете, что на управление любым маломерным судном с механическим двигателем (без разницы бензиновым, электро, хоть дизелем), нужны судоводительские права соответствующей категории, в т.ч. и на Вашу байдарку с самопальным движком из газонокосилки. Что касается рыбнадзора, до прошлого года он являлся составной частью Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Министерства сельского хозяйства. Интернет-адрес регионального Управления этой службы по моему региону ursn.spb.ru. Кстати, именно министром сельского хозяйства утверждены в 2005-2007 годах ныне действующие правила рыболовства в регионах (точнее - в рыбопромысловых бассейнах), а совсем не МЧС, вот ведь незадача! Тексты правил найдете на этом же сайте. С этого года Рыбнадзор переподчинен Гос.комитету по рыболовству, их сайт fishcom.ru, но пока там только структура и задачи, без нормативной базы (самих правил, они на прежнем месте), окончательная передача рыбнадзора от одной структуры к другой должна завершиться до конца текущего года, опять же - МЧС здесь не при чем. Не знаю, что и сказать по поводу Ваших опусов. По себестоимости рыбы - приемлимо, хотя и несколько выше, чем вычерпанная из водоемов. Еще раз: ее уже разводят, в том числе и в садках, и не только в счастливом забугорье, но и у нас. Но могли бы разводить и больше и, возможно, дешевле, если бы не ценовой прессинг со стороны "черпателей".
уважаемый Сергей.Очень приятно,что апонент осведомлен в вопросах самоуригулирования био ресурсов. в северозаподном регионе.Хотелось бы добавить,по поводу опусов.Как вы заметили.Шойгу хотелосьбы иметь в нашей рыбной отрасли.Вот вам конкретный вопрос.Что? возможно предпринять с нашего так сказать полета обывателской мысли Во избежания самолова бреднем? Хотелось бы увидеть полет фантазии по предотвращению не законного вылова техже био-ресурсоав со стороны просых деревненских обывателей:? включите мозг.или Как?
ПЕречитывая ВАши,уважаемый СЕргей,умозаключения.ПРИхожу к выводу.ВАс не интересует обсуждение темы.-ТОлько сугубо перебранка НЕ ужеле нет каких-либо мыслей по поводу вреда бредня?
Что Вы имеете в виду обсуждать, Дэн Рыбак? То, что применение этого орудия лова в любительском рыболовстве запрещено правилами? Обратитесь к тем, кто эти правила разработал и утвердил. Причина запрета понятна: цель любительского рыболовства - это, все-таки, в первую очередь, отдых в общении с природой. Организация бесплатного питания отдыхающих - обратитесь в благотворительные организации. Могу подсказать адреса в Питере, где Вам не откажут в тарелке бесплатного супа. Если Вы имеете в виду именно лов в целях коммерции или добычи пропитания - это другой раздел правил, но там надо платить, причем платить именно за пользование природными ресурсами в потребительских или коммерческих целях (за те самые квоты и т.д.). Не вижу, что именно вызывает у Вас такое отторжение. Например, за прогулки в лесу платить не надо, набрать валежника для костра - ради бога, но валить лес в личных или коммерческих целях - тоже есть правила, что можно, что нельзя, и, опять же, надо за это платить. В разработке недр - тоже самое: набрать образцов минералов для личной коллекции - да хоть каких и сколько хочешь, другие варианты - за что сидит Ходорковский, помните? Причина всего этого - природные ресурсы принадлежат всем в равной степени, если кто-то пользуется ими для себя, он должен тем или иным способом возместить остальным то, что взял себе. В противном случае это, по существу, кража чужого имущества, в данном случае называемая браконьерством. Т.е. в чем вопрос, Вы просите моего согласия и дальше красть у меня, моих детей, остальных граждан, не все из которых разделяют Ваши взгляды? За себя и своих детей - я не согласен. За остальных - спрашивайте сами. Но после того, как Вы с тезкой так обгадились по поводу ГИМС, рыбнадзора и форели, я лично не намерен продолжать общения. Не подавитесь столь Вами любимыми "навозом и банановой кожурой".
Все-таки, вы, Сергей - бранитесь! Позор. Вы - урод. Понятие нормального спора вам, видимо, не привили. Хорошо, что вы писать здесь более не намерены. Я обсуждал этот спор с некоторыми людьми на других форумах - не хотят в грязи валяться.
Мы обсуждаем бредень а не друг друга.
Не факт, что кто-то из вашей стаи им не промышлял. Но и что наша сторона им ловит мы не говорили.
Хватит демагогии.
Либо - по теме, либо -идите в жопу.
А форель разводят в озерах. Так она и называется.
А если, Вы, граф, надумали щуку разводить: флаг вам в руки, барабан на шею!
Уважаемый аппонент Сергей.Раставили акценты вы не верно.А проще простого записать аппонентов в бреки.С чего вы заключили противоположную(что изначально ошибочно)сторону в злостных стрем лениях урвать у вас или у кого либо халявный кусок рыбных запасов? Читать между строк я вас призывать не буду.Но хотябы читайте внимательней.Обсуждение темы-дело добровольное.
СЕргей.РАзведение щуки,подразумевает разведение рядом корма для этого вида рыбы.К вашему сведению щука гранулы не кушает в принцепе,ей подавай живую рыбку да по размеру.Это самое простое обьяснение,есть еще несколько.По поводу леща-сказать много не могу не осведомлен в должном обьеме.Насчет обгаживания по поводу гИмс и Шойгу.Я имел в виду желание иметь на посту примьера по рыбной отрасли человека наведущего порядок в оной.Выже не верно трактовали Данное высказывание,что в свою очередь завело вас несколько в сторо ну.Нуда бох с Шойгу.Радует то ,насколько рьяно вы отстаиваете береж ное отношение к окружающему.С вами трудно не согласиться,в этом воп росе.
Да. Бредень,как впрочем и любая клеточная снасть приносит вред но давайте правильно ставить знаки препинания.Прежде всего виновен человек,в чьих руках палка.Попробовали бы мы,жители мегаполисов приехав половить рыбки на наши современные спининги,тролинги,и.т.д. СКазать о вреде местному мужику,где нибудь на просторе Рыбинки,ОНеги,Ладоги.Сети,бредни,которыми ловят для прокорма.Поверьте В лучшем случае-промолчат.Кто не видел места посе щения городских,где нибудь возле глухой деревеньки.Дальше продолж ать описание не буду.и так всем ясно.Так чтож?всетаки в головах без мозглых вред самый наипервейший,а не в снастях,буть то бредень или сеть.Платить надо это верно.Только не членские взносы,как СЕргей .
Я лично против бредня. По мне гораздо интереснее поискать с удочкой рыбу по речным местам или прудам. Ведь в рыбалке главное процесс!!!,а уж потом улов)
Запустил к себе в пруд карася, 1тыс штук по 20-50 гр. И заказал карпика, 30 шт по 100 гр. Так эти уроды мне в виде бонуса еще и 10 щук по 250 гр влили!!! Никак не могу выловить. Пока только одну поймал. Карасю - хана. :(((
у нас на даче есть дедушки (3 шт) причем старенькие достаточно,так они с бреднем ходят раза 2 в неделю,приносят по килограмм 10 и едят до следующего похода за рыбой!!!живут они так!!!я считаю что в этом случаи-это не браконьерство!мы тоже с друзьями иногда ходим,берем столько,сколько в коптильню влезает...и у нас правила есть:1.раков(их там очень много) отпускать.2 отпускать все что меньше 1 кг!3.последние 2 заброда делаем на пляже где обычно все купаются,очень много всего вытаскиваем и бутылки битые,и банки и железки всякие!!!нас даже иногда просят специально по пляжу пройтись!!!я конечно не могу сказать что за такую рыбалку-но иногда можно!!!
Если приехал за рыбой - нормал, хотя это однозначно всегда проявление неуважения к другим рыбакам, которым важен процесс. Сам лично не приветствую! Нашли озеро, нашли приманку, таскали щучек раз на раз. По доброте душевной поделились секретом с парой рыбаков - результат озеро в сетях как шахмотная доска. В новом сезоне одна поклевка и сход карандаша.
Бредень - хреновый способ ловли!!! И удовольствия никакого и хапужничество сплошное. Многие берут все подряд: и мелкую рыбу и крупную, а потом удивляются, что рыбы меньше становится. У меня соседи на сеть ловили (снасти и принципы разные, но результат тот же), так они хвастались какой окунь вкусный с ладошку, а то и меньше. Для меня рыбалка - это удовольствие, а не способ побольше и побыстрее нахапать рыбы. Тот кто этим промышляет (и сеткой тоже), просто халявщики, которые не заслуживают уважения!!!
Спинингист, поймавший 10 щук по 3 кг за раз и увезший их домой - браконьер.
Хорош лицемерить - из здесь рвущих на себе тельняшки только те, кто вообще не берет домой рыбу откажется от такого улова.
Хотя те, кто поймал-отпустил - садисты, животину мучающие ради "спортивного интересу". Порвут кучу рыбы, тогда как те деды из поста 95 рыбу не портят. И не берут больше, чем нужно на прокорм.
бредень - не бред, а брести...это раз Во вторых, это не жабровка или путанка... Его не бросают и рыба не гниет в нем. Полностью согласен с Денис Kapitan_Den Морев.
бредень,вообще нельзя отнести к понятию рыбалка.Это промысел.Как и сети,как и электроудочки,как вся другая лабуда придуманная человеческою ленью,чтобы побыстрее и побольше словить рыбы.Теперь о том,что такое порванность....вы ловили рыбу,которая побывала в зубах щуки?Мне не однакратно пападались экземпляры вырвавшиеся из ее зубов,вырвавшиеся из сетей,когда мясо до ребер снято нафиг.И ничего,заживает у них это дело.Вот если повреждены жабры,то это другое дело....
???
Действительно обсуждать стоит именно промышленный лов бреднями
и прочими клеточными,именно мелкими предпренимателями.Ведь в
большенстве своем,добычей с целью наживы занимаются именно они
соответственно максимальный урон исходит именно от них.т.к. времен
щику в акватории не место.К сожалению рыбная добыча развалена
на корню.А что еще можно ожидать.Только варварское отношение
к биоресурсу.Этот вопрос наиболее актуален именно в Северо-Западном
регионе.Предлагать что либо сдесь былобы наивно,ведь понимание
прийдет позже.А пока имеем то что имеем.Финский залив-нерестилища
судака разрыты зем снарядами,Корюхи заходит еще меньше.Те небольшие остатки вычерпываются Заколами.При этом у всех все гут
с лицензиями.К сожалению от обывателя мало что зависит,Вот ежелиб
в обязательном порядке взымались средства на воспроизведение молоди
Так опятьже,Кто займется разведением.Чинушам от природы это до
лампочки.Что касается внутренних водоемов,Я считаю должен быть не только полный запрет на сети и т.д.Нои Жосткий контроль именно
соблюдения этих правил.Но опятьже гдеж взять столько Шойгу.На всех
не хватает.Хотелосьбы верить в лучшее.Что касается пропаганды не
законных методов лова.Обсуждение проблемы начинается только при
условии присутствия двух мнений и более.Из чего следует,комуто надо
занять одну из сторон.Считаю. только столкновение,привлекает к себе внимание.А уж кто какую позицыю займет из молодого поколения,зависит только от апонентов данной темы.С уважением.
Сергей! Понимайте то , что читаете.
Лещ не живет в СТОЯЧЕЙ воде. Он рыба, находящаяся в постоянном движении. Такой садок сделать можно, но сколько тогда будет эта рыба стоить? Лещ легко восстанавливает свою популяцию естественным путем и поэтому является объектом промысла.
Разводить в садках щуку? Удачи!
А безграмотным оказались вы! ГИМС и рыбохрана являются частью МЧС, да будет вам известно!
И не цепляйтесь к орфографии, не ее обсуждаем. Что это вам все хочется швырнуть в оппонента пометом и банановой кожуркой?
самоуригулирования био ресурсов. в северозаподном регионе.Хотелось
бы добавить,по поводу опусов.Как вы заметили.Шойгу хотелосьбы
иметь в нашей рыбной отрасли.Вот вам конкретный вопрос.Что? возможно предпринять с нашего так сказать полета обывателской мысли
Во избежания самолова бреднем? Хотелось бы увидеть полет фантазии
по предотвращению не законного вылова техже био-ресурсоав со стороны
просых деревненских обывателей:? включите мозг.или Как?
фан.ВЕрнемся к нашим баранам,-так форум поимеет больше пользы!
ПЕречитывая ВАши,уважаемый СЕргей,умозаключения.ПРИхожу к выводу.ВАс не интересует обсуждение темы.-ТОлько сугубо перебранка
НЕ ужеле нет каких-либо мыслей по поводу вреда бредня?
Позор.
Вы - урод.
Понятие нормального спора вам, видимо, не привили.
Хорошо, что вы писать здесь более не намерены.
Я обсуждал этот спор с некоторыми людьми на других форумах - не хотят в грязи валяться.
Мы обсуждаем бредень а не друг друга.
Не факт, что кто-то из вашей стаи им не промышлял. Но и что наша сторона им ловит мы не говорили.
Хватит демагогии.
Либо - по теме, либо -идите в жопу.
А форель разводят в озерах. Так она и называется.
А если, Вы, граф, надумали щуку разводить: флаг вам в руки, барабан на шею!
Вы будете первым идиотом, на этом раззорившимся!
простого записать аппонентов в бреки.С чего вы заключили противоположную(что изначально ошибочно)сторону в злостных стрем
лениях урвать у вас или у кого либо халявный кусок рыбных запасов?
Читать между строк я вас призывать не буду.Но хотябы читайте внимательней.Обсуждение темы-дело добровольное.
для этого вида рыбы.К вашему сведению щука гранулы не кушает
в принцепе,ей подавай живую рыбку да по размеру.Это самое простое
обьяснение,есть еще несколько.По поводу леща-сказать много не могу
не осведомлен в должном обьеме.Насчет обгаживания по поводу гИмс
и Шойгу.Я имел в виду желание иметь на посту примьера по рыбной
отрасли человека наведущего порядок в оной.Выже не верно трактовали
Данное высказывание,что в свою очередь завело вас несколько в сторо
ну.Нуда бох с Шойгу.Радует то ,насколько рьяно вы отстаиваете береж
ное отношение к окружающему.С вами трудно не согласиться,в этом воп
росе.
но давайте правильно ставить знаки препинания.Прежде всего виновен
человек,в чьих руках палка.Попробовали бы мы,жители мегаполисов
приехав половить рыбки на наши современные спининги,тролинги,и.т.д.
СКазать о вреде местному мужику,где нибудь на просторе Рыбинки,ОНеги,Ладоги.Сети,бредни,которыми ловят для прокорма.Поверьте В лучшем случае-промолчат.Кто не видел места посе
щения городских,где нибудь возле глухой деревеньки.Дальше продолж
ать описание не буду.и так всем ясно.Так чтож?всетаки в головах без
мозглых вред самый наипервейший,а не в снастях,буть то бредень или
сеть.Платить надо это верно.Только не членские взносы,как СЕргей .
И заказал карпика, 30 шт по 100 гр.
Так эти уроды мне в виде бонуса еще и 10 щук по 250 гр влили!!!
Никак не могу выловить.
Пока только одну поймал.
Карасю - хана.
:(((
Для меня рыбалка - это удовольствие, а не способ побольше и побыстрее нахапать рыбы. Тот кто этим промышляет (и сеткой тоже), просто халявщики, которые не заслуживают уважения!!!
Будь рыбаком, а не браконьером!
Мы не зависим от выловленной рыбы!
Мы ее ловим ради интереса и приятных ошущений!
Спинингист, поймавший 10 щук по 3 кг за раз и увезший их домой - браконьер.
Хорош лицемерить - из здесь рвущих на себе тельняшки только те, кто вообще не берет домой рыбу откажется от такого улова.
Хотя те, кто поймал-отпустил - садисты, животину мучающие ради "спортивного интересу". Порвут кучу рыбы, тогда как те деды из поста 95 рыбу не портят. И не берут больше, чем нужно на прокорм.
"Разруха в мозгах, а не в парадных"
Во вторых, это не жабровка или путанка...
Его не бросают и рыба не гниет в нем.
Полностью согласен с Денис Kapitan_Den Морев.