Экран - снасть не рыбака, но - туриста!

Сергей Чехановский сколько у вас штрафов мне неитересно, а вот сколько раз вы нарушали когда "гаеров" нет?Привысили скорость и т.д. и т.п.
Ловил на экраны сознательно. Этого не скрываю.
После и во время этого меня совесть не мучила.Я всегда говорю так как есть на сомом деле. А вы уперлись на свое понимании действительности, а может просто вам этого сильно хочется.

#201 "сколько раз вы нарушали когда "гаеров" нет"
Вы удивитесь, я не имею привычки что-либо нарушать. Папа с мамой иначе воспитали.

#198 Привет, тезка! Вопрос не в "правильном" законе, а в отношении к нему. Наши ездят на рыбалку в Финляндию и Норвегию и нормально выполняют там ихние, гораздо более жесткие, чем у нас, Правила. Наши выезжают за бугор на своих машинах, и по статистике нарушают там ПДД не больше, чем местное население. Почему дома можно вести себя по-свински, а как за бугор, так все, прямо, пай-мальчики?

Добрейшей ночи всем пресутствующим.-тема живет пока хоть один да настучит по клаве.Экран-снасть не рыбака-но туриста!О вреде данного-сказано немало,аки впрочем и о пользе онного.Со всем уважением ко всем и всяким- ляпну ишо разок.Экран-не брек-в том употреблении.А турики употребляют именно так.Скажу более.Брэкать или брыкать-как кому удобнее будет-тоже не катит ну ни как.Экран-косынка-ну какие на....й они брэковые снасти!Сергей- со всем уважением к вам,если взять косынку и экран-что по вашэму больше преносит вреда?Так вот-скажу за себя.Косынка
-это казалосьбы для живца-безобидная снасть.а экран мать его итить-выбивает созревшую .Корюху косынкой-черпай.Экран-поставь не там -и чупакабра!Да и кто нах. ставил более двух-трех экранов?Короче ну не правельно обсуждать то -что нах. не вредит бл. я.рыпам...Мусчины-??

Сергей,так значит в финке закон более правильный,если он действует!

#205 Тезка, там вся ловля - по лицензиям. Это сразу отсекает любителей халявной закуски. А если таковые и находятся, их сдает само местное население, прекрасно понимающее, за чей счет этот банкет.

Законы существуют для тех кто их соблюдает.

Закон строг и нарушение закона грозит, неприятностями ...закон запрещает ловить рыбу обще -опасными методами : применение ядов ,взрывчатых веществ ,злектрического тока ,с применением самоходных водных транспортных средств -вплоть до уголовного преследования . Кроме того есть правила рыболовства ,нарушение которых влекут за собой административную ответственность .... Вот тут уже начинаются разночтения : одним разрешается ловить рыбу любыми сетями ( рыболовецкие артели) , другим , рыболовам -любителям только поплавковой удочкой ,и то не всегда и не везде ... Почему так ? Находится объяснение ,мол они платят налоги и деньги на восстановление популяции рыб,а все прочие пользуются благами бесплатно ...Но нигде не сказано ,что при посещении тайги , за грибами-ягодами ,диких водоемов ,для купания-загорания.рыбалки нужно кому-то платить ...Понятно ,чтобы оградить водоемы от чрезмерного прессинга, запрещают или ограничивают административными методами ловлю рыбы сетями .Если выставить стандартную ,пятидесятиметровую сеть ,в озеро не слишком богатое рыбой , да еще и с 30-40мм ячеей ,то можно поймать за день пол- сотни рыбок ,что на удочку,весьма проблематично . Как говорится и отдохнул и к вечеру уху можно сварить ...Но вот незадача ,кое кто это считает браконьерством , рыбка-то "на халяву" достались ,значит закон нарушил ..Есть о чем задуматься ...НО тут возникла мысль : сеть стандартная 50м ,высотой 2м ...50на два итого 100кв метров и пятьдесят рыбок ... на два кв метра одна рыбка ,да на экран ,я бы вообще ничего не поймал : он-же всего полтора ....А говорят брэковская снасть.......Да это просто какой-то обрывок.....бесполезный...

У нас законы что дышло.... Правила рыболовства на сегодняшний день позволяют только обогащатся тем , кто должен следить за соблюдением этих законов ( тоже самое и правила ПДД). Пример река Бурная , при полном запрете на рыбалку можно успешно половить лососика ... если пообщаться с инспектором, дать ему немножко денег , угостить шашлычком под водочку. Ситуация аналогичная по всему Северо-западу. Сколько раз бывал в Карелии или на Кольском столько раз местное население предлагало купить свежепойманую семужку. Про Ладогу и говорить незачем, ни разу не видел там рыбинспекцию, встречался с ГИМСом , но им хоть динамит в лодке вози лишь бы номер был и спасжилет....О восполнении рыбных запасов в нашей стране говорить смешно, деньги от продажи лицензий до водоема не доходят.Что касается экранов ... назвать их браконьерской снастью по - моему нельзя, очень сложно при нашем " изобилии" рыбы найти нужное место для их постановки, на спиннинг при активном поиске можно поймать намного больше. Я ловлю на спинниг потому-что это позволяет отфильтровать мелочь, в экран попадается все подряд. Но если человек не хапает больше чем надо и своевременно снимает свои снасти я не осуждаю даже сеть.

Виталий Агапитов и Дмитрий Пучков! Написано вами настолько грамотно и по делу - что и добавить то нечего и понятно что знаете о чем пишите.
Сергей Чехановский!Если честно то я не хочу вступать с вами в дискуссии. Как говорится не хотящий услышать да не услышит , не хотящий увидеть да не увидит. Вы просто отметаете все доводы или их не замечаете. Попробуйте сформулировать для себя слово бюрократ.
Но вот по одному моменту в ваших высказываниях я бы с вами поспорил.
Вы упорно продвигаете мысль о платной рыбалке. Вы рыбак , да еще пенсионер - и сторонник платной рыбалки! При этом все ссылаетесь на опыт Финляндии например. Понимаете , там мало того что все сборы с рыбаков идут по предназначению ( на охрану и восстановление рыбных ресурсов) так еще и не везде она платная! Есть места где вообще ловить нельзя (типа парков национальных и т.д)есть места где платная рыбалка по определенным видам рыбы , есть просто платная на определенный срок а есть частные территории где ничего не надо - разрешение владельца получил и все. Там очень гибкая система ( еще много вариантов например оплачивается количество пойманной рыбы) Самое главное что это для них доступно по ценам. Что такое для Финов платная рыбалка? Да любой пенсионер там может круглый год не отходить от водоема и заниматься своим любимым делом - рыбалкой без особого ущерба для своего бюджета!Другой уровень жизни! Я сам в Хельсинки видел как двое пожилых людей весело болтая просто поели каких то булочек с кофе на 100 с небольшим евро! Это пенсия нашего пенсионера за месяц! И вы предлагаете у нас платную рыбалку. Мало никого не устроит а даже 100 рублей умножте но количество дней в месяце и у нашего пенсионера пенсия уйдет только чтоб порыбачить. Не на жилье не на питание уже не останется. Ну а есле не пенсионеры а рыбаки трудоспособного возраста начнут платить тогда рыбы вообще не останется !Все будут компенсировать свои расходы большим выловом рыбы! Пока не наловят чтоб оправдать оплату не уйдут.Будут ловить чем можно и нельзя. Вот такая будет платная рыбалка. Экранчик в руках туриста покажется ни чем...

#210 В Финке ловля на поплавочную удочку серьезным занятием не считается и лицензий не требует, за исключением мест, где лов рыбы запрещен вообще или на частных водоемах, хозяевами которых установлены иные правила. Вот все остальные - только по лицензиям. Так что, тамошним пенсионерам есть возможность рыбачить без ущерба для бюджета.
Опять же, Вы не хотите понять, что рыбалка - это всего лишь вид проведения досуга. У кого то другие развлечения: ходить в театр или кино, коллекционировать монеты, путешествовать по историческим местам или другим странам и т.д. Вас же не смущает, что за это приходится платить?
И не все так уж дорого. Билет в ту же филармонию всего 100-150 рублей. И молодежи в зале почти не бывает, экономят наверное. А пенсионеров много.

Алекс Алекс,
Виталий Агапитов,
Дмитрий Пучков!
В точку.К вашим словам даже добавить нечего, просто хочется вам руку пожать.

экраны это хорошо.

народ, а экран в вашем понимании это деревянная палка и стальной пруток а между ними кусок сетки размером примерно 120 на 100 см? когда это хозяйство забросишь, то палка плавает, а пруток тонет и натягивает сеть, и в ней рыбка застревает, так?

просто в наших кругах, такая приспособа называется "телевизор"

да у нас на кубани тоже телевизор!,вещь хорошая на живца ставить!

помню на оке поставил телевизор. вытаскиваю посредине дырища такая.
хорошо мне хищник походу его протаранил.

Телевизор лучше на мафынку поболе ставить...а то из за него ничего не видно...:)

Я бы мотивировал причисление телевизоров к браконьерским снастям тем, что лов ими происходит без участия ловящего. Если бросить(забыть) экран, то и в нем так же, как и в сетях, будет застрявать и тухнуть рыба. Конечно сами по себе, что экраны, что сети вреда природе не приносят. И в том и в другом случае нанесение вреда заключено в человеке. Но не причисли сейчас экраны к браконьерским снастям, и наш захапистый земляк заполонит этой, уже разрешенной, снастью весь водоем. А это факт!

#218 "Конечно сами по себе, что экраны, что сети вреда природе не приносят. И в том и в другом случае нанесение вреда заключено в человеке. Но не причисли сейчас экраны , спиннинги,фидера,донки , переметы , пауки и т.д. к браконьерским снастям, и наш захапистый земляк заполонит этой, уже разрешенной, снастью весь водоем. А это факт!" И наши внуки будут видеть рыбок только в аквариуме.... Или я что-то не то сказал?.....А может не так понял.....

#219
Виталий Агапитов
Виталий. Брошенный спининг, донка, фидер перестает ловить рыбу- это не агрегат какой, если вы не знали. А в оставленный в водоеме телевизор будет ловиться рыба. Мне не понятна ваша позиция. Вы так ее и не сообщили. В ветках форума, я видел только как вы пытаетесь осмеять своих визави, не высказав при этом ничего. Как-то получается общение на уровне выкрика из-за угла "сам дурак"!!!

нефига се -экран стоит 150 р. нафига его оставлять?
а тем более в той речке где я ловлю ни оставленные сети ни экраны не прокатят-они за час набиваюмя всякой водяной грязью и ничего не ловится уже.потому что на течение.

#220 Мишка (mishka) Абрамкин Моя позиция относительно рыбалки и сохранения рыбных запасов для последующих поколений , очень проста : не запрещать никаких снастей , ловить рыбу только в своем районе проживания (не станет-же человек гадить там ,где живет) , ну а для спортивной рыбалки ,коими себя считают большинство, построить спортивные сооружения типа футбольных , можно и с трибунами для зрителей-болельщиков ... э вуаля , и волки сыты и... овцы целы . Правда ловить рыбу можно будет по принципу , поймал-отпусти , как принято в цивилизованном обществе ,но не в этом суть ... Главная задача будет решена : на рыбалке одни только" местные", ругани ,типа"понаехали тут"не будет .Все спокойно и благопристойно , безо всяких заборных пасквилей

Ну по поводу экранов я лично ничего против не имею. Как то параллельно. А вот сети и их владельцев готов за яйца на крючок и в воду !

#222
Виталий Агапитов
А как вы считаете возможным сделать так, чтоб ловили только там где живут? Как вы втолкуете жаждущему халявы человеку, что его прописка не позволяет ему выносить водоем в каком-либо другом районе? Рыпь-то она ж безграмотная. И если б все ловили только в своем районе проживания, то и снасти всякие, кои причислены к браконьерским, отпали б за ненадобностью...

#223 а не сильно ли шашкой размахался? можно и сетями ловить нормально, никому не мешая и не только НЕ вредя рыбе, а помогая ей выжить, регулируя ее численность на отдельных водоемах! вспомни про заморные озера.... если не выловить белую рыбу оттуда, то уже к январю щуке, окуню, чебаку придет пиздец и все это начнет гнить на дне, да иногда и так, что и карасю пиздец подкрадывается, так что везде есть свои нюансы, я как ловил по таким озерам щуку, так и буду ее там жучить, пока не переловлю