проходка в жиме
завтра проходку собираюсь делать в жиме,чтоб знать потом от какого максимума отталкиваться. Но не знаю как ее делать лучше,примерно задумываю так( поправьте или подскажите если плохо):
Итак,я работал 122,5 на 3 раза (т.е. стопудово делаю 3 раза)
70х10-Разминка,
90х5
105х1
115х1
122х1
127,5х1
попытка 130х1
ну потом по ощущениям,можно и на удержание(30 сек.) поработать 140-150
Итак,я работал 122,5 на 3 раза (т.е. стопудово делаю 3 раза)
70х10-Разминка,
90х5
105х1
115х1
122х1
127,5х1
попытка 130х1
ну потом по ощущениям,можно и на удержание(30 сек.) поработать 140-150
Ну до115 кг.-нормально все шло,потом уставать стал-недовосстановление давало о себе знать и прогресс по капле, главное в понедельник,перед тяжелой нодо было себя хорошо чувствовать (типо ща штангу в узел скручу)
17 фев 2009 в 18:27
А ты не задавай странных вопросов. Проходка нужна для определения твоего результата на раз. Такой результат нужен либо для самолюбия либо для соревнований.
Вот здесь и кроется самая большая ошибка всех лифтеров(хоят не буду говорить за всхе но за большинство) и всех уж точно билдеров или пауэрбилдеров!
Ибо есть три варианта дял соревнования,дял самолюбия и третий-это мтеод треннинга Брукс кубик стайл рабоат в синглах ибо идет тоже нагрузка причем нииибическая!И причем тоже строит мышцы ибо я ивдал кучу ребят который будуи лифтераим хуярили синглами ну изредка на 2-3 раза и были раскачены как билдеры!Синглы тоже прибавляют массу поэтмоу их та кже надо применять в силвом треннинге как способ роста силы(и мышц)
Для меня синглы, как метод проработки - в новинку. Потому что конкретно мышцам не дают убойной нагрузки. Первыми летят суставы и ЦНС. Думаю попробую но не сейчас. Надо укрепиться. Заматываться кистевиками надоело.
Есть и натуралы ,кстати по большей части.Да даже на брукса кубика позырь он хуярил синглами .
Не дают убойной нагрузки-это первый знак что ты не готов,надо сначала вырабоать весь потенциал работы на 10,потом на 5 потмо на 3 раза,а потмо уже и синглы хуярить и постоянно их хуярить будет скажу вам оох как тяжело.
Ибо ставтиь вес всегда надо максимальный и возможен тока один вариант либо ты поднмиашеь либо тебя давит нахуй и техника тут же ставится ибо если у тебя ее нет ыт не поднимешь.
И куда летят суставы?Что за чушь?))
какие еще кистевики?))
я лично видел сингл длиной в 20 секунд в жиме!!
нет нагрузки...))
Это работа с максимлаьным весом на грани жизни и смерти,это в жиме на 3-и больше раз там ты разгоняшеься или можно скажем вметсо 5 сделать 4 но все же подход выполнен,а тут либо пан либо пропал!
Че ты меня учишь то? Если я говорю, что ее нет, значит ее нет у меня.) Не получается.
Вместо 5 сделать 6 - вот дело чести. А если 4, то бой продолжается. Как в цирке - пока номер не выполнен, зритель недоволен)
Вот вот от кистевиков и летят кисти))Ибо без тряпок ты не могешь уже номрально рабоать кисти не окрепшие!
И вообще травмы идут от перетренирвоанности по большему счету ,туту дело в этом а не в методике!
Если ты восстановился,на круаже никакие тарвмы тебя не касаются,а если ты задрчоне и натсроенеи следственно хуевое куража нет то травма туту даже нужно ибо надо чтоб тебя трехнуло да посильнее чтобы ты перестал задрачиватся!
Травмы начинаются от головы. Если ее нет то все плохо. С чем и борюсь.
А это причем Болше чем я еще мне нарвится.А ты что за гусь?Эталон роста массы?))
никтон е говорит что улшче или хуже просто это еще один из способом роста мышц,а уж эффективный он Для ТЕБЯ или нет-это твое дело,но не как не мое или этих 10 человек!
а вы тут ажно на 4 страницы расхуярили!
Вот как любят жим,а что если заебашить темы проходки в прсиеде и тяге?))
17 фев 2009 в 20:43
Ты не следуешь моей теории. Во-первых ее нет как таковой, этой теории. Во вторых не надо пороть херню и перевирать мои слова. работа на 2 и на раз по силовой выносливости практически одинаковая. Организм под нагрузкой пребывает еще доп неск секунд. На ошибках учатся. Легких путей нет нигде. Я тебе сазал одно, а ты говоришь все равно буду делать по своему. Ну и на хрена эти дебаты разводить и рассказывать мне про разницу в нагрузках! Блин..разнервничался.
Это ты дружок херню порешь. Ты не задумывался почему, допустим 140кг жмется на 2-3 раза а 150 только на раз? Ты, я смотрю, разницы между силой и выносливостью(силовой выносливостью мышцы) разницы вообще не видишь. Если совсем не доходит, то прочти статью Протасенко она есть у нас в нвоостях.
По поводу ошибок и с чем их едят: Я не жаловался на них я лишь хотел узнать мнение более опытных людей, а тут влез ты со своим "мнением"(именно мнением). Нахер оно мне надо?
Протасенко написал о вещах более глубоких, нежели разделение между силой и выносливостью. Если ты вынес из него только это, да еще в таком виде, мне тебя жаль.
18 фев 2009 в 12:16
Нахер не надо - отмалчивался бы, общался с более опытными)
Протасенко написал о вещах более глубоких, нежели разделение между силой и выносливостью. Если ты вынес из него только это, да еще в таком виде, мне тебя жаль.
А в каком же виде я должен был это вынести?
Я вот год жим делал по 8-5 раз, щас 3-1 силовую, показатели значительно выросли, и янашел свою систему. Я научился чувствовать свой организм, когда он полон сил и может горы свернуть, а когда лучше маленький вес взять и поебашить им... Просто чтобы не расслабляца ))) Думаю каждый к тому придет со временем. Невозможно применять СИСТЕМУ в полном смысле к организму человека. Нужно искать свое и не сдаваться, найти и ебашить так, чтобы все охуели )))
18 фев 2009 в 17:23
Ты у меня спрашиваешь, что ТЫ должен был вынести?
Ну судя по твоим предъявам ты вынес оттуда какое-то невъебенно тайное послание, зашифрованное в тексте. Подились же своим тайным знанием(если оно действительно есть) или прекрати со мною спорить. Мне уже надоело талдычить одно и тоже.
Предъявы то ты где углядел?)
Никаких тайных посланий. Все русским по-белому понаписано. А самолично писать в очередной раз "свое мнение", чтобы потом мне в лицо говорили, что он нахер не надо не собираюсь. Уж извини.
18 фев 2009 в 19:24
я с тобой уже давно прекратил спорить.)
Предъявы то ты где углядел?)
Ну знаешь ли... Когда тебе говорят, что ты "херню порешь" это можно расценивать, как предъяву. Особенно, когда тебе не предоставили железных доказательств сего (возможного)казуса.
Никаких тайных посланий. Все русским по-белому понаписано. А самолично писать в очередной раз "свое мнение", чтобы потом мне в лицо говорили, что он нахер не надо не собираюсь. Уж извини.
Вполне может быть, что в большей части мы талдычим друг-другу одно и тоже, но подаем это на разных "тарелках". Спор себя исчерпал.
Это вопрос?
Это предьява хул!))
Нет, Дим, про носки эт правда жизни))
И своевременное замечание.