Исторический Спартак, его жизнь и война.
Поскольку в обсуждениях часто возникают реплики вроде: "А я не знал!" - "Учите историю!" - я открываю тему, в которой желающие могут поговорить именно об историческом Спартаке, его соратниках и противниках, сравнить известные нам факты с сюжетными ходами сериала, обсудить какие-то спорные моменты и т.п.Для начала рекомендую пройти по ссылке: там находятся два отрывка из трудов античных авторов - Аппиана и Плутарха, - напрямую касающиеся спартаковского восстания.
http://www.agitclub.ru/museum/revolution1/spar/bunt0...
По второй ссылке - http://rulers.narod.ru/spartak/spartak.htm - находится вполне дельная статья, дающая общее представление о личности Спартака и его войне.
От себя могу добавить следующее. Нынешние историки по неизвестной мне причине ставят под сомнение фракийское происхождение Спартака, опираясь на тот факт, что в Риме существовали гладиаторы, по своему вооружению и способу боя называемые "фракийцами" (были также "галлы" и "самниты"). Лично я не вижу причин, почему бы "фракийцу" не оказаться этническим фракийцем, тем более, что Флор дает ему такую характеристику: "...этот солдат из фракийских наемников, из солдата ставший дезертиром...". Однако, никто из древних авторов не рассказывает в подробностях биографию Спартака до его восстания, так что мы можем лишь строить догадки. Неизвестно, и в каком году он родился, кем изначально был по своему социальному положению: можно только предполагать, исходя из его дальнейших успехов, что он получил хорошее образование и прекрасно знал теорию военного дела.
Ничего не знаем мы и о его личной жизни. Единственное упоминание о женщине рядом с ним принадлежит Плутарху, оно очень кратко и сильно смахивает на пересказ легенды: "Рассказывают, что однажды, когда Спартак был впервые приведен в Рим на продажу, видели, что вокруг лица спящего Спартака обвилась змея. Жена Спартака, его единоплеменница, пророчествовавшая и одержимая дионисическим исступлением, объявила, что это знак предуготовленной ему великой и грозной власти, которая приведет его к злополучному концу. Она и теперь была с ним, сопровождая его в бегстве".
Если возникнут желающие, продолжение следует.
Негров в востании было очень мало по сравнению с белым составом. Более того большинство гладиаторов и членов востания были родом из северных стран(Галлии, Германии). Посему перейдя Альпы, они просто бы вернулись домой, либо смешались с каким либо народом.
Силой помешало создать Спартаку государство-его тщеславие и тщеславие его армии,они думали так и дальше будут безнаказанно разгуливать по Римской республике.Они слишком уверовали в свою непобедимость,вот и поплатились недооценив римлян.Им на пути встречались неоперившиеся юнцы,которые то и меч толком не могли держать.Такие великие полководцы как Лукулл,Помпей тогда воевали с не менее опасными противниками для Рима,с такими как Серторий в Испании и Митридат в Малой Азии, основные силы были задействованны против них,а не для того чтобы подавлять бунтарей.У воставших был шанс покинуть Римскую республику.Этим шансом они не воспользовались,результатом стало что их распяли вдоль Аппиевой дороги(или от Остии до Рима,слышал из разных источников)
кстати читал вот на википедии.эномай был галлом
2. Гравюра есть где Спартак убегает на коне с дротиком в ноге.
3. Римляне тоже были не мальчики для битья, помимо ополчения были собраны легионеры со всех гарнизонов, также были призваны и ветераны.
Еще одна версия убегающий на коне раненый в ногу Спартак, почему бы ему и не скрытся после разгрома, многие полководцы так поступали)))
Далее. Гражданская война - война, в которой воюют граждане одного государства. Рабы и гладиаторы гражданами не являлись. Да, некоторое количество свободных италиков к Спартаку присоединилось, но их процент был невелик.
Цифры в сто двадцать тысяч и тому подобные практически стопроцентно завышены. Это вполне нормальная практика, и относиться к этому стоит критически. Причем данный факт касается не только восстания Спартака. Цезаря почитать - так у него галлы выходят на бой какими-то нереальными количествами, вроде как двести тридцать (!) тысяч одних только белгов не смогли один-единственный город штурмом взять, а как самому Цезарю в битве при Герговии по ушам надавали - так у него всего семьсот человек погибло. То же самое и со Спартаком: почитать источники - в процессе первой попытки прорыва на Регии спартаковцев якобы погибло двенадцать тысяч, а римлян - то ли четверо, то шестеро человек (точно не процитирую, книги под рукой нет). Над подобным соотношением сил можно только похихикать.
Видать большую численость приписывали для пушей масштабности, как у Гомера.
Причем прием хорош тем, что проверить ничего невозможно. Например, написал Красс в Сенат: мол, так и так, клятые рабы пытались прорваться, мы не пустили, положили шесть тыщ с утречка и еще шесть - пообедав. У Спартака, чтобы вы знали, вообще сто двадцать тыщ рыл, но мы героически бдим, мы не пущаем (Красс еще не знает, что через недельку Спартак выберет ночь понепогодистей и не только пройдет сквозь римские укрепления, но и спокойно отправится своей дорогой дальше без особо большой драки). А Сенат эти донесения кушает без соли и перца, потому как пойди-ка посчитай, сколько там у Спартака воинов в реальности. С Цезарем то же самое: галлов, кроме него, считать некому, а что касается потерь с римской стороны - во-первых, 100% гарантии, что простых легионеров - по определению плебеев из небогатых семей, италиков не латинского происхождения и прочую шушеру - пересчитывать будет разве что родная триба, но никак не Сенат, а во-вторых, можно же скромно умолчать о потерях во вспомогательных войсках - балеарцах, германцах и тех же галлах, которые остались верны Риму.
А на счет преувеличения, меня это тоже смущало всегда - так можно подумать, что люди там просто табунами ходили :) И сколько они друг друга не резали... все равно их десятками тысяч везде исчисляют - видать и счетоводы специальные были :))))))))))))))