Исторический Спартак, его жизнь и война.
Поскольку в обсуждениях часто возникают реплики вроде: "А я не знал!" - "Учите историю!" - я открываю тему, в которой желающие могут поговорить именно об историческом Спартаке, его соратниках и противниках, сравнить известные нам факты с сюжетными ходами сериала, обсудить какие-то спорные моменты и т.п.Для начала рекомендую пройти по ссылке: там находятся два отрывка из трудов античных авторов - Аппиана и Плутарха, - напрямую касающиеся спартаковского восстания.
http://www.agitclub.ru/museum/revolution1/spar/bunt0...
По второй ссылке - http://rulers.narod.ru/spartak/spartak.htm - находится вполне дельная статья, дающая общее представление о личности Спартака и его войне.
От себя могу добавить следующее. Нынешние историки по неизвестной мне причине ставят под сомнение фракийское происхождение Спартака, опираясь на тот факт, что в Риме существовали гладиаторы, по своему вооружению и способу боя называемые "фракийцами" (были также "галлы" и "самниты"). Лично я не вижу причин, почему бы "фракийцу" не оказаться этническим фракийцем, тем более, что Флор дает ему такую характеристику: "...этот солдат из фракийских наемников, из солдата ставший дезертиром...". Однако, никто из древних авторов не рассказывает в подробностях биографию Спартака до его восстания, так что мы можем лишь строить догадки. Неизвестно, и в каком году он родился, кем изначально был по своему социальному положению: можно только предполагать, исходя из его дальнейших успехов, что он получил хорошее образование и прекрасно знал теорию военного дела.
Ничего не знаем мы и о его личной жизни. Единственное упоминание о женщине рядом с ним принадлежит Плутарху, оно очень кратко и сильно смахивает на пересказ легенды: "Рассказывают, что однажды, когда Спартак был впервые приведен в Рим на продажу, видели, что вокруг лица спящего Спартака обвилась змея. Жена Спартака, его единоплеменница, пророчествовавшая и одержимая дионисическим исступлением, объявила, что это знак предуготовленной ему великой и грозной власти, которая приведет его к злополучному концу. Она и теперь была с ним, сопровождая его в бегстве".
Если возникнут желающие, продолжение следует.
И еще: я не претендую на истину в последней инстанции. Ибо, опять же, не историк. В данной теме я буду апеллировать к известным мне античным источникам; все же выкладки и допущения, которые могут возникнуть, - это мое личное мнение и не более того.
Итак, раз не возникло каких-то конкретных вопросв, давайте начнем с самого начала: кто был Спартак. По ссылке, приведенной мной выше, в отрывке из Плутарха значится: "фракийский кочевник". Посмотрите на карту современной Болгарии (а это, собственно, и есть Фракия): где там кочевать? Разумеется, фракийцы и не кочевали. Это был оседлый народ с весьма развитой культурой, к интересующему нас времени довольно заметно эллинизированный. Занимая обширную территорию, ограниченную с разных сторон Истром (Дунаем), Понтом Эвксинским (Черным морем) и Эгейским морем, они представляли из себя этнически родственный народ, делившийся на разные племена. Но Плутарх употребляет слово "номад", собственно, и означающее "кочевник". Некоторые историки склонны считать, что Плутах ошибся, спутав это слово с другим - "мед". Меды - это действительно существовавшее фракийское племя, довольно сильное и заметное; на территории, где они жили, в городе Сандански, сейчас стоит памятник Спартаку. Писатель Андрей Валентинов (Шмалько) утверждает, что "номадами" могли звать и жителей сильно отдаленных земель, нынешней Турции, к примеру: там тоже жили фракийцы. Лично я верю Валентинову ну о-очень не во всем, но нельзя не отдать ему должное: он, помимо того, что фантаст, еще и историк-античник. Так что если его измышления, изложенные в романе-исследовании "Спартак", поделить на шестнадцать, можно вычленить ряд довольно интересных и свежих идей.
Но, чтобы не запутаться, давайте исходить из классической версии: пусть Спартак у нас будет фракийцем из племени медов.
Меды жили в районе середины реки Стримон (сейчас - Струма). Геты, кстати, с которыми отправляется воевать Спартак в первой серии, - в низовьях Истра-Дуная: оцените расстояние.:-) Геты - это тоже фракийское племя, достаточно большое и могущественное. Но для того, чтобы как следует пободаться с медами, им пришлось бы пилить через всю Фракию.
Думаю, меды, как и другие племена, находящиеся в непосредственной близости к Греции, были эллинизированы вполне достаточно. Вспомним: грек Плутарх пишет о Спартаке, что тот отличался благородством и гуманностью, более подходящими человеку цивилизованному и просвещенному, а не какому-то там варвару. Вполне может быть, что Спартак получил качественное греческое образование: по крайней мере, можно предположить, что он владел навыками риторики, необходимыми для наведения дисциплины в своей армии и увлечения бойцов к новым достижениям.
И последнее на сегодня: фракийцы были народом воинов. То есть выполнять всякую повседневную работу было уделом женщин и людей неблагородного происхождения: благородные же занимались войной и более ничем. И, на мой взгляд, это еще один фактор, по которому Спартака можно привязать не просто к фракийской национальности, но и к достаточно высокой сословной принадлежности: в ходе восстания он прекрасно показал свое владение военным делом. Так запутывать, изматывать и, в конце концов, громить противника просто таланливый "самородок из глубинки" не сможет. Спартак был профессионалом войны. А вот где он сумел этого профессионализма набраться, - я продолжу позже.
"300 спартанцев"
Увидел как-то Брежнев памятник Пушкину. Спрашивает у сопровождающих:
- Это кто?
- Это Александр Сергеевич Пушкин, великий русский поэт.
- А-а, знаю, знаю. Он "Муму" написал.
- Нет, ну что вы, "Муму" написал Тургенев.
- Да? Странно. "Муму" написал Тургенев, а памятник - Пушкину...
Вот со всеми укреплениями и прочими неприятностями для любого противника (а римляне со времен галльского нашествия и Бренна на Капитолии город укрепили очень недурно), - как будет выглядеть штурм Рима спартаковской армией?