Дискуссионный клуб. Лучшая формула международных соревнований
Какой формат проведения международных соревнований является наиболее справедливым, т.е. отражающим реальную силу сборных?
Спрашиваю под впечатлением от полуфинала ЧМ в Москве и американского "Чуда на льду" в Лейк-Плейсиде в 1980-м году. Ведь если бы на той Олимпиаде в плей-офф была серия, допустим, до трех побед, то у американцев не было бы ни малейших шансов - вынес бы их СССР со счетом 3-1. И в 2007 году наши финнов бы укатали в серии ... но... одна ошибка - и в финале финны играют с канадцами.
Ясно, что такой формат для международного соревнования очень длительный. Кто захочет участвовать на ЧМ, если тот будет длится два месяца? :-) Но ведь был же очень справедливый и экономичный формат кругового турнира.
Возьмем предстоящие игры в Ванкувере. На мини-хоккейной площадке, да в матчах на вылет до одной победы Игры может выиграть любой из 6-8 команд. А если бы в играх участвовали 10 сильнейших стран (США, Чехия, Швеция, Россия, Канада, Словакия, Финляндия... ну и пусть будут Белоруссия, Германия, Швейцария), и мутузили друг друга в очных встречах, а победитель определялся, как в старые добрые времена, по наибольшему количеству очков - было бы гораздо справедливее. И не было бы катания ваты в предварительном этапе, выбирания себе соперников в плей-офф в стиле Швеции, и большого количества рандомов в стиле Швеция - Белоруссия на Олимпиаде в Солт-Лейк.
Спрашиваю под впечатлением от полуфинала ЧМ в Москве и американского "Чуда на льду" в Лейк-Плейсиде в 1980-м году. Ведь если бы на той Олимпиаде в плей-офф была серия, допустим, до трех побед, то у американцев не было бы ни малейших шансов - вынес бы их СССР со счетом 3-1. И в 2007 году наши финнов бы укатали в серии ... но... одна ошибка - и в финале финны играют с канадцами.
Ясно, что такой формат для международного соревнования очень длительный. Кто захочет участвовать на ЧМ, если тот будет длится два месяца? :-) Но ведь был же очень справедливый и экономичный формат кругового турнира.
Возьмем предстоящие игры в Ванкувере. На мини-хоккейной площадке, да в матчах на вылет до одной победы Игры может выиграть любой из 6-8 команд. А если бы в играх участвовали 10 сильнейших стран (США, Чехия, Швеция, Россия, Канада, Словакия, Финляндия... ну и пусть будут Белоруссия, Германия, Швейцария), и мутузили друг друга в очных встречах, а победитель определялся, как в старые добрые времена, по наибольшему количеству очков - было бы гораздо справедливее. И не было бы катания ваты в предварительном этапе, выбирания себе соперников в плей-офф в стиле Швеции, и большого количества рандомов в стиле Швеция - Белоруссия на Олимпиаде в Солт-Лейк.
Сша 6-6
Канада 5-5
__
Россия и США
Вот-вот. Канада забила на одну шайбу меньше... Короче, "Чудо на льду" - явление гораздо более справедливое, нежели определение победителя по количеству забитых шайб. Количество забитых шайб - цифра, ничего не значащая. А ведь это ОИ, которые проходят всего лишь раз в 4 года, и считать чемпионом того, кто забил на одну шайбу больше... гм...
я то конечно за круговую систему ;)
А ты думаешь, при круговой системе никого засудить не могут? Чушь.
2 Александр Константинович
Можно нарваться, но на двух последних ЧМ ничего... прошли, потому что были сильнее.
"Тежи чехи могут собраться на один конкретный матч,сыграть в говнохоккей и побороться таким образом за медали."
Кто мешает другим командам собраться в 1/4? Взять тот же матч Швеция - Белоруссия на ОИ. Естественно, что шведы были сильнее, но они проиграли. И это уже их проблемы. Кто им и их вратарю в особенности мешал сыграть без ошибок? Кто мешал Третьяку отражать шайбы американских студентов? М?
Почему я считаю, что плей-офф справедлив? Здесь все как в жизни. Есть бой/матч. Более ли ты сильный, менее ли, если проиграл - свободен.
http://hockey.sport-express.ru/world/2010/news/2010-...
Рене Фазель: "У нынешнего формата проведения чемпионатов мира есть недостатки"
На очередном полугодовом конгрессе IIHF, который пройдет в словенском Портороже с 16 по 19 сентября, может быть утверждена новая формула проведения чемпионатов мира, на которой настаивают представители хоккейных федераций Швеции и Финляндии, сообщает официальный сайт IIHF. В соответствии с ней на турнирах будет проводиться только один групповой этап, а 16 участников будут разбиты на две восьмерки. После того как сборные сыграют в своих октетах в один круг, по четыре лучшие команды выйдут в плей-офф. Занявшие последние места в группах сборные вылетают в дивизион B. Если данный формат будет утвержден, то он вступит в силу с 2012 года, а чемпионат мира-2011 в Словакии станет последним, который пройдет по старой схеме. Таким образом, общее число матчей увеличится с 56 до 64. Основной причиной смены формулы турнира президент IIHF Рене Фазель назвал трудности с продажей билетов на второй групповой этап.
"Очевидно, что у нынешнего формата есть недостатки. Возникают трудности с продажами билетов на второй групповой этап. Поскольку расписание формируется по итогам первой групповой стадии, болельщики до последнего не знают, когда их команды будут играть. При новой системе поклонники хоккея изначально будут иметь расписание первых семи встреч своих сборных", - отметил Фазель.
Также на конгрессе будет обсуждаться схема проведения плей-офф чемпионата мира. В данный момент существует три предложения по определению состава соперников в матчах на вылет: ныне использующийся "перекрестный" формат, формула, при которой в 1/4 финала сборные играют с соперниками из своей группы, и жеребьевка. При этом отмечается, что, поскольку чемпионаты мира 2012 и 2013 годов проводятся совместно в Швеции и Финляндии, то в случае, если "перекрестная" схема будет сохранена, по ней сборные начнут играть с 1/2 финала, чтобы Суоми и "Тре Крунур" имели возможность провести четвертьфинал в своей стране.
Примерно то же самое, что и сейчас, только в профиль.
Но с билетами проще будет - это верно.
Если память не изменяет, такая формула последний раз была на ЧМ-96, когда мы канадцам в полуфинале проиграли.
Ага, только там всего 12 команд было. С новой формулой в 1998 16 появилось
А самая Безумная формула это ОИ 1998 и 2002 где по 4 команды в группе и все выходят в четвертьфинал
Но это мало реально ибо долго. Зимой ибо все в оптимальной форме.
Да и сами игроки будут знать - на кого и когда готовиться!
http://fhr.ru/content/news/6646.html
Новый формат чемпионата мира
В четверг 16 сентября в словенском городе Порторож открывается Полугодовой конгресс ИИХФ. Накануне состоялась регистрация прибывших на Конгресс делегатов, а также прием по случаю открытия.
Одним из основных вопросов, которые будут рассмотрены сегодня, является изменение формата проведения Чемпионата мира. Текущий формат - 16 команд поделены на 4 группы, после чего 12 из них принимают участие в квалификационном раунде, а затем и в плей-офф - не менялся с 1998 года. Инициаторами внесения изменений в структуру мирового первенства выступили национальные федерации Финляндии и Швеции - организаторы чемпионатов 2012 и 2013 годов. Представителями этих федераций будет предложен следующий формат проведения соревнования - 16 команд должны быть разделены на 2 группы согласно рейтингу ИИХФ. Таким образом, каждая сборная на групповом этапе проведет по 7 матчей. Четыре первые команды из каждой группы напрямую попадают в 1/4 финала; остальные команды в турнире больше не участвуют, причем сборные, занявшие последние места в группах, прекращают свое выступление в элитном дивизионе.
Рене Фазель, Президент Международной Федерации хоккея, признает недостаток нынешней системы, при которой поклонники сборных знают только первых трех соперников, а дальнейшие сочетания неизвестны. При проведении турнира в новом формате болельщики будут знать расписание первых семи игр своей команды, что поможет им точнее спланировать путешествие и процесс покупки билетов.