ОИ 2014. Подготовка команды к турниру - основные задачи и пути решения
В последнее время часто идут разговоры о том, что сборную надо готовить к Олимпиаде в Сочи уже сейчас. Уровень этих разговоров самый разнообразный - от исполкома ФХР до кухонных обсуждений хоккея.Мысль в принципе правильная, не поспоришь. Но возникает вопрос - КАК именно готовить? Какие конкретно задачи необходимо решать в рамках этой подготовки? Начинать наигрывать костяк команды? Отрабатывать схемы и тактику? Или что?
Все это я и предлагаю обсудить в данном топике - что по вашему мнению нужно делать в целях подготовки нашей сборной к ОИ-14.
На мой взгляд, сейчас бесполезно начинать формировать костяк команды.
До Олимпиады еще целых 3 года. За это время с игроками может произойти масса разных событий - кто-то из потенциальных лидеров может деградировать или получить серьезную травму (не хочу каркать, но жизнь есть жизнь), кто-то - наоборот, выйти из тени на высокий уровень.
Олимпийский состав нашей сборной начнет вырисовываться не раньше осени 2013 года. До этого времени любые прогнозы по составу и, соответственно, попытки заранее сформировать игровые сочетания - бессмысленное занятие (но если кто желает обсудить возможный спектр кандидатов в сборную - прошу сюда: http://vkontakte.ru/topic-48251_22327705).
Проверять перспективную молодежь, прогоняя ее через участие на ЧМ, - безусловно, надо. Но только это надо делать не в рамках подготовки к Сочи, а в рамках регулярной задачи по укреплению профессионального уровня наших хоккеистов за счет бесценного опыта международных матчей.
Обкатка игровых схем и тактики?..
Возможно, тут есть здравое зерно. Но, во-первых, еще не известно, кто будет возглавлять нашу сборную на ОИ. Во-вторых, использование тех или иных тактических схем - производная от имеющегося в наличии состава, то есть, исполнителей. Который будет известен за месяц до ОИ.
Поэтому, мое личное мнение, основной упор надо сделать на других аспектах.
1. Создать скаутинговую службу по постоянному наблюдению за кандидатами в олимпийскую сборную. Которая бы внимательно следила за их игрой - сильными и слабыми сторонами, за тем, как их используют клубные тренеры в НХЛ/КХЛ. Чтобы в итоге она могла давать конкретные рекомендации по использованию хоккеистов на площадке, в том числе в связке с другими партнерами (подбор оптимальных игровых сочетаний).
2. Создать специализированное аналитическое подразделение по сбору информации о наших основных соперниках - Канаде, США, Швеции, Финляндии, Чехии, Словакии. Чтобы оно внимательно изучало состояние хоккея в этих странах (используемые тактические схемы, основных кандидатов в сборную, сильные и слабые стороны и т.д.) и в конечном итоге могло четко сформулировать, КАК нужно играть нашей сборной против данной конкретной команды.
P.S. Огромная просьба - не превращать тему в очередное обсуждение Быкова с Захаркиным. Для этого у нас уже есть темы:
http://vkontakte.ru/topic-48251_22347159
http://vkontakte.ru/topic-48251_21817655
http://vkontakte.ru/topic-48251_22798176
Поэтому здесь предлагаю по максимуму абстрагироваться от личностей тренеров, насколько это возможно.
Должна быть глубина состава....а это уже проблема глобальная,и не факт, что за оставшееся время она решится.
Вот у нас появились новые чемпионы - нужно хвататься за них, потому что других в ближайшие годы может не быть.
Задача руководства - ни в коем случае не дать им потеряться. А с другой стороны - не дать им зазвездится, ни в коем случае не дать им терять голову.
Как поднимать молодежь я уже в других темах говорил - это создание большего числа молодежных/юношеских лиг, конкурентноспособных.
И еще мое личное мнение - все таки игрокам молодым надо пробовать себя в НХЛ. Последний МЧМ доказал, что по уровню мастерства мы не уступаем никому, а по силе характера - превосходим. Поэтому шансы заиграть там есть у многих. Плюсы этого для сборной я уже тоже говорил - как ни крути, а в ближайшие годы все лучшие игроки Чехии, Швеции и Финляндии(про США и канаду я молчу) будут за океаном. И одно дело - постоянная практика в игре с ними. А другое - вариться в собственном соку в КХЛ и в Сочи ВНЕЗАПНО встретиться с каким нибудь Кронваллом.
В общем, решить проблему с защитниками надо (возможно и с центрами тоже), ну и из первых двух пунктов у Александра следует, что давно пора создавать аналитический центр. Уже напрашивается сколько лет, да только ни кому оно не надо :)
Путин проведет совещание по подготовке российской сборной к Играм-2014
Это все гнилой пиар, конечно, и показуха.)
Но посмотрим, вдруг какая информация интересная появится.
И вы знаете стало грустно. Ибо надеждами о Анисимове и Куликове сильно не нарадуещся, ведь все другие молодые сидят по фармам, От Войнова до Гончарова.
а что делать? Пример сборной США, они на 3 года плевали на ЧМ и готовились к Олимпиаде молодыми ребятами. И взяли серебро. а мы взяли два ЧМ мира и бронзу и серебро(правда эта награда - провал). А На ОИ нас не было.
Уже сейчас перестав таскать на Евротур Кайгородова с козловым и прочих Федоровых и готовить средний возраст. У США Кейна и Бэйкса тоже сначала никто не знал.
http://hockey.sport-express.ru/reviews/11477/
На мой взгляд бомбовое вью Ларионова, но тока у нас как всегда его никто не заметит(
http://www.sports.ru/hockey/77655112.html
Разбираем:
«Я категорически против. Любое интервью Ларионова – это всегда тотальный протест против всего, что происходит в отечественном хоккее. Он просто ни с кем не сможет сработаться."
А Что он должен?Поработав под началом Тихонова и Боумэна,обладая высочайшим интеллектом, поняв всю западную структуру, лизать ж...пу нашим руководителям и кричать "Да в России все супер,в Сочи всех порвем!!!!"?
"Мы работали в России в 90-е годы. Эти неотапливаемые дворцы, необустроенная инфраструктура..."
если недовольны этим - кто вас тут держал? Игорь за время работы в СССР сделал для нашего Хоккея очень много,и сам добился права играть в США,и дорога там у него не лепестками роз была усыпана.
"И мы – и болельщики, и журналисты, и игроки, и тренеры – этот хоккей как-то вытащили."
Каким же образом журналисты вытаскивали "этот хоккей"? Своими желчными статейками в стиле "Могильный - чмо неблагодарное,все НХЛовцы - зажравшиеся падлы"?
"У него самого опыта практически нет."
Во-первых,у Айзермана тоже немного опыта было.Во-вторых,опыта нет как раз потому,что вот такие вот желчные людишки,наподобие этого Федорова,и не пускают людей со знаниями ларионова в наш хоккей.
"Ларионов год был в СКА и в конце концов оттуда уехал."
Уехал потому,что его тут никто и слышать не хотел. Он еще в 2008 предложил жесткий потолок зарплат и был благополучно послан на х...й. теперь вот появляется интервью Медведева - "Через сезон вводим жесткий потолок зарплат". ну не Дурдом ли?
А это,уважаемые болельщики, классический пример пословицы "Держи вора громче всех кричит вор". Обвинять всех в поражении - это как раз-таки прерогатива тех, кто всю жизнь варился в нашем хоккее. Вспомните Кубок Мира-96, Олимпиаду в Турине - везде были виноваты "зажравшиеся продавшиеся буржуям НХЛовцы",а святые крикуновы - не при делах.
И кстати,тот же Ларионов предлагал свои услуги на КМ2004, и брал всю ответственность на себя. Не взяли. Наверное,подумали - "а вдруг выйграет еще?Это ж нам всем валить придется со своих мест...бывшие НХЛовцы придут порядок наводить..."
"Хоккеисты его уважают? Замечательно. Но пост генерального менеджера предполагает не только уважение со стороны игроков и общественности.."
Во-первых, Ларионов получше товарища Федорова знает, что в себя включает обязанность менеджера. Во-вторых - уважение со стороны игроков - это не все,конечно. Но это основа,без которой никуда нельзя. Михайлова в 96м и Крикунова в 2006м не очень уважали. Результат известен. Да и есть ли еще российский специалист, пользующийся авторитетом большим,чем Ларионов?Думаю,нет.
Относительно того, как готовиться, конечно, вопрос вопросов. То, что нужно переходить в XXI век и собирать детальную информацию обо всем, что происходит в хоккее высокого уровня, несомненно. Тогда будет материал, на основании которого можно думать.
Но вот возникают сомнения, а будем ли мы думать вообще. Корень поражений нашей команды (имхо) - предсказуемость (все знают наши силы и слабости) и полнейшая инертность - вне зависимости от хода игры мы не умеем перестраиваться, так что если против нас нашли лекарство, то оно будет работать. Оба этих фактора - поле работы для тренерского штаба, это основной резерв нашего усиления, не буду здесь его обсуждать. Хотя в последнее время я подумываю, а не слишком ли мы переоцениваем мастерство (!) наших игроков.
Насчет состава особенно бояться смысла нет: во-первых, как уже верно заметили, кто знает, что еще будет, может, вырастет новый Малкин 95 года, который будет готов играть в 19 лет на ОИ, во-вторых, с половину состава, в том числе большинство лидеров, достаточно молоды и к 2014 году будут еще в расцвете. Так что здесь вопрос снова упирается в мониторинг и отслежку игроков.
Относительно того, что мы не знаем, кто будет тренировать, поэтому тактику бессмысленно наигрывать - вот эта ситуация мне не нравится. Если Быков останется у руля, то есть немалый шанс, что никакой тактической работы не будет проведено вообще, и в Сочах у нас будет старый багаж. Если его кто-то заменит, то снова сборная зависит от того, что делает конкретный тренер. На мой, если на самом деле мы хотим отрабатывать несколько вариантов тактики, то на это нужно много времени и полная направленность - т.о., нужен план ФХР (или кто там работодатель тренера сборной), который должен быть осуществлен независимо от личности тренера. В том же русле отделение функций генменеджера. То есть, допустим, можно посвятить сезон отработке оборонительного хоккея в сборной))) звучит бредово, конечно, но это единственный действенный путь научиться чему-то новому в такике, не зависеть от тренера и его недостатков. Потом тех, у кого лучше получается, собрать в одну бригаду, и пусть работают) Минус - мы рискуем результатами промежуточных турниров, но так ли это важно на фоне домашних ОИ?