ОИ 2014. Подготовка команды к турниру - основные задачи и пути решения
В последнее время часто идут разговоры о том, что сборную надо готовить к Олимпиаде в Сочи уже сейчас. Уровень этих разговоров самый разнообразный - от исполкома ФХР до кухонных обсуждений хоккея.Мысль в принципе правильная, не поспоришь. Но возникает вопрос - КАК именно готовить? Какие конкретно задачи необходимо решать в рамках этой подготовки? Начинать наигрывать костяк команды? Отрабатывать схемы и тактику? Или что?
Все это я и предлагаю обсудить в данном топике - что по вашему мнению нужно делать в целях подготовки нашей сборной к ОИ-14.
На мой взгляд, сейчас бесполезно начинать формировать костяк команды.
До Олимпиады еще целых 3 года. За это время с игроками может произойти масса разных событий - кто-то из потенциальных лидеров может деградировать или получить серьезную травму (не хочу каркать, но жизнь есть жизнь), кто-то - наоборот, выйти из тени на высокий уровень.
Олимпийский состав нашей сборной начнет вырисовываться не раньше осени 2013 года. До этого времени любые прогнозы по составу и, соответственно, попытки заранее сформировать игровые сочетания - бессмысленное занятие (но если кто желает обсудить возможный спектр кандидатов в сборную - прошу сюда: http://vkontakte.ru/topic-48251_22327705).
Проверять перспективную молодежь, прогоняя ее через участие на ЧМ, - безусловно, надо. Но только это надо делать не в рамках подготовки к Сочи, а в рамках регулярной задачи по укреплению профессионального уровня наших хоккеистов за счет бесценного опыта международных матчей.
Обкатка игровых схем и тактики?..
Возможно, тут есть здравое зерно. Но, во-первых, еще не известно, кто будет возглавлять нашу сборную на ОИ. Во-вторых, использование тех или иных тактических схем - производная от имеющегося в наличии состава, то есть, исполнителей. Который будет известен за месяц до ОИ.
Поэтому, мое личное мнение, основной упор надо сделать на других аспектах.
1. Создать скаутинговую службу по постоянному наблюдению за кандидатами в олимпийскую сборную. Которая бы внимательно следила за их игрой - сильными и слабыми сторонами, за тем, как их используют клубные тренеры в НХЛ/КХЛ. Чтобы в итоге она могла давать конкретные рекомендации по использованию хоккеистов на площадке, в том числе в связке с другими партнерами (подбор оптимальных игровых сочетаний).
2. Создать специализированное аналитическое подразделение по сбору информации о наших основных соперниках - Канаде, США, Швеции, Финляндии, Чехии, Словакии. Чтобы оно внимательно изучало состояние хоккея в этих странах (используемые тактические схемы, основных кандидатов в сборную, сильные и слабые стороны и т.д.) и в конечном итоге могло четко сформулировать, КАК нужно играть нашей сборной против данной конкретной команды.
P.S. Огромная просьба - не превращать тему в очередное обсуждение Быкова с Захаркиным. Для этого у нас уже есть темы:
http://vkontakte.ru/topic-48251_22347159
http://vkontakte.ru/topic-48251_21817655
http://vkontakte.ru/topic-48251_22798176
Поэтому здесь предлагаю по максимуму абстрагироваться от личностей тренеров, насколько это возможно.
"я и не говорю о том, чтобы везти всю сборную 91 года рождения. Сборная должна быть сбалансированной, с лидерами способными тянуть команду и определенным количеством" - ну так кого все-таки надо звать? и вместо кого?
В таком случае есть неоспоримый факт провала сборной в своем сильнейшем составе на прошлом ЧМ. Причем таких фактов больше чем один ЧМ 2003.
Тут смотря что подразумевать под провалом. Тебе, по всей видимости, нужна победа, а я больше вижу толк в проверке молодежи на серьезном уровне. Кстати, мне в этой группе пока никто так и не ответил на вопрос, в случае проигрыша с какими плюсами останется сборная после этого турнира?
Про опыт получаемый в лигах никто не спорит, но на мой взгляд в сборной должны больше доверять молодежи.
2 Евгений
Тарасенко, Орлов, Кицын, Локтионов, Бурмистров, Собченко...
Понятно дело, что не они будут ударной силой на ОИ14, поэтому наряду с ними в сборной нужно больше доверять таким игрокам как Кулемин. Он играет по 7 минут за матч, притом, что проводит свой лучший сезон. Конечно хорошо, что ЗЗМ вспоминают как вместе играть, но пора бы и более молодым хоккам (85-88 г.р.) доверять лидерство.
85-88???
Овечкин - 85, Малкин - 86, Радулов - 86, Кулемин - 86... Ну и т.д.
"Про опыт получаемый в лигах никто не спорит, но на мой взгляд в сборной должны больше доверять молодежи."
Это новомодная нынче мантра, которую сейчас все любят повторять. Но, к сожалению, не все задумываются о смысле.
Допустим, наберем мы состав из молодых игроков, отыграют они 7 матчей ЧМ (3 из которых - со сборными второго эшелона) - что им это даст по большому счету для Сочи? Практически ничего.
Да, они почувствуют на своей шкуре пульс серьезного турнира, пощупают соперников из числа топ-сборных, узнают, по каким лекалам строится игра главной команды. Но не более того.
После возвращения из сборной они не станут играть автоматически лучше. Они будут играть так, как их учат (научили) в клубах.
Потому что настоящими профессионалами хоккеисты становятся не в сборной, а в своих лигах, будь то КХЛ или НХЛ. Именно клубы делают из них игроков международного уровня, сборная - лишь позволяет раскрыть те или иные стороны.
Опыт семи матчей на ЧМ не даст хоккеистам какого-то качественного роста по игре, вот что я пытаюсь объяснить.
То есть, мы пожертвуем результатом на турнире непонятно ради чего. Ради того, чтобы главный тренер сборной под аплодисменты отчитался на исполкоме ФХР, как он привлек молодежь в свою команду. Практической пользы - ноль.
Я не отрицаю ВСЯКУЮ пользу привлечения молодежи. Она есть, и я сам пишу о ней.
Но я убежден, что эта польза преувеличена.
"состав из молодых игроков"
Что за крайности? Я изначально говорил ,что состав должен быть сбалансированным.
Чтобы было понятнее. По мне так в ведущих звеньях и парах на ЧМ должны играть игроки 85-88 г.р. разбавленные тремя-пятью "ветеранами" 80-84 г.р. + молодежная пятерка. И дело тут не в опыте, а в наигрывании сочетаний, проверке хокков на серьезном турнире. Весь вопрос лишь в том кому что важнее, победа на ЧМ или наигрывание состава. Понятно дело для ТШ это риск, такой же на который они пошли в прошлом году собрав по меркам ЧМ суперсборную, проиграв в финале и получив еще ушат грязи в свой адрес. Но на то они и во главе сборной, чтобы рисковать.
согласен
2 Александр
тут речь не только о 7 матчах на этом ЧМ, но и на других, ЕХТ.
Как на Евротуре наигрывать Бурмистрова с Дадоновым и Жарковым, объясните? :)
Тарасенко с Кузнецовым - тоже в НХЛ собираются. Орлов и Кицын - уже там. Якупов с Григоренко - после драфта-12 окажутся там же.
Все мы понимаем, что основной костяк нашей сочинской команды будет оттуда - из НХЛ. И на Евротуре его никак не наиграешь. Более того - на ЧМ его тоже сложно наиграть, т.к. не все хоккеисты станут регулярно вылетать из ПО к началу мая.
Тогда кого из молодежи наигрывать к Сочи и ради кого жертвовать результатами ЧМ-12-13?
Брать на ЧМ пару звеньев молодежи, чисто для возрастной статистики, из тех хоккеистов, которые никогда не выйдут в топ и чей потолок - середняк КХЛ, - здесь не вижу совершенно никакого смысла. Это профанация.
Если эти игроки объективно будут проходить в 25 лучших по итогам сезона - тогда без вопросов надо включать в состав сборной. Но уже как полноправных членов команды, а не ради кредита за молодость.
Игорь, давай лучше здесь на тему тренеров поговорим:
http://vkontakte.ru/topic-48251_22798176
А то у нас и так уже 4 топика о тренерах.
Думаю, тут весь разговор уже сводится к тому, что пришло время вместо ветеранов (в нынешней сборной ЗЗМ, Атюшов, Афиногенов, Горовиков) проверять более молодых игроков, предоставлять им бремя лидерства в сборной, и тут речь уже не идет о хокках 90х годов рождения.
Несомненно это путь подготовки к ОИ имеющий право на существование. Тут уж что ближе каждому из нас обсуждающих. В любом случае не мы решать будем по какому пути пойдет или уже идет сборная.
Почему в этом году не попробовать Пашнина например или Березина или Голубева. Зато играют Корнеев и Кайгородов.
Почему сейчас не играет Бурмистров? А ждут Дацюка? И ладно бы выигрывали.
Есть куча игроков после молодежки в сборную не вызывающиеся. Тот же Мусатов, Анисин, Нестеров. Надо пробовать.
А мы топчемся на месте. Американцы привезли сейчас несколько студентов. И половина только дебютировали в НХЛ.
Кросби, Бержерон, Тэйвз приезжали на ЧМ без опыта игры в НХЛ. Сейчас они Олим.чемпионы.
США - совсем сырые Бэйкс, Кэйн, Джонсоны.
А у нас 5 лет ЗЗМ и хоть трава не расти.
Готовимся к Сочи так сказать
Вот ты сам сказал и перечислил, сколько наших молодых провалились в фармах(!!!) НХЛ. Вот и ответ на твой вопрос. Канадцы, соответствующие их возрасту и прибывшие на ЧМ, провели прекрасные сезоны в основных клубах НХЛ.
А мусатов и иже с ними....ну что,вызывать их исключительно из-за возраста?
Я согласен на счет Бурмистрова, но в остальном...
Понимаете,между нами и Канадцами в плане молодежного хоккея такая пропасть(несмотря на победу на последнем ЧМ), которая равна расстоянию между нашими странами.
Я это писал в другой теме и повторюсь - будь у нас такое же количество таваресов, дюшейнов, скиннеров,эберле - они бы играли на ЧМ. Ну провал у нас был почти 20-летний,ну нет у нас сейчас машины по производству звезд молодых, и главные тренеры тут точно ни при чем.
сравнивать то что канадцы привозят молодежь и наигрывают их, а мы якобы не привозим, неуместно. так как у Канады количество молодых талантов в десятки раз больше чем у нас.