ОИ 2014. Подготовка команды к турниру - основные задачи и пути решения

Новости хоккея
Новости хоккея: ОИ 2014  Подготовка команды к турниру   основные задачи и пути решенияВ последнее время часто идут разговоры о том, что сборную надо готовить к Олимпиаде в Сочи уже сейчас. Уровень этих разговоров самый разнообразный - от исполкома ФХР до кухонных обсуждений хоккея.
Мысль в принципе правильная, не поспоришь. Но возникает вопрос - КАК именно готовить? Какие конкретно задачи необходимо решать в рамках этой подготовки? Начинать наигрывать костяк команды? Отрабатывать схемы и тактику? Или что?

Все это я и предлагаю обсудить в данном топике - что по вашему мнению нужно делать в целях подготовки нашей сборной к ОИ-14.

На мой взгляд, сейчас бесполезно начинать формировать костяк команды.
До Олимпиады еще целых 3 года. За это время с игроками может произойти масса разных событий - кто-то из потенциальных лидеров может деградировать или получить серьезную травму (не хочу каркать, но жизнь есть жизнь), кто-то - наоборот, выйти из тени на высокий уровень.
Олимпийский состав нашей сборной начнет вырисовываться не раньше осени 2013 года. До этого времени любые прогнозы по составу и, соответственно, попытки заранее сформировать игровые сочетания - бессмысленное занятие (но если кто желает обсудить возможный спектр кандидатов в сборную - прошу сюда: http://vkontakte.ru/topic-48251_22327705).
Проверять перспективную молодежь, прогоняя ее через участие на ЧМ, - безусловно, надо. Но только это надо делать не в рамках подготовки к Сочи, а в рамках регулярной задачи по укреплению профессионального уровня наших хоккеистов за счет бесценного опыта международных матчей.

Обкатка игровых схем и тактики?..
Возможно, тут есть здравое зерно. Но, во-первых, еще не известно, кто будет возглавлять нашу сборную на ОИ. Во-вторых, использование тех или иных тактических схем - производная от имеющегося в наличии состава, то есть, исполнителей. Который будет известен за месяц до ОИ.

Поэтому, мое личное мнение, основной упор надо сделать на других аспектах.

1. Создать скаутинговую службу по постоянному наблюдению за кандидатами в олимпийскую сборную. Которая бы внимательно следила за их игрой - сильными и слабыми сторонами, за тем, как их используют клубные тренеры в НХЛ/КХЛ. Чтобы в итоге она могла давать конкретные рекомендации по использованию хоккеистов на площадке, в том числе в связке с другими партнерами (подбор оптимальных игровых сочетаний).

2. Создать специализированное аналитическое подразделение по сбору информации о наших основных соперниках - Канаде, США, Швеции, Финляндии, Чехии, Словакии. Чтобы оно внимательно изучало состояние хоккея в этих странах (используемые тактические схемы, основных кандидатов в сборную, сильные и слабые стороны и т.д.) и в конечном итоге могло четко сформулировать, КАК нужно играть нашей сборной против данной конкретной команды.

P.S. Огромная просьба - не превращать тему в очередное обсуждение Быкова с Захаркиным. Для этого у нас уже есть темы:
http://vkontakte.ru/topic-48251_22347159
http://vkontakte.ru/topic-48251_21817655
http://vkontakte.ru/topic-48251_22798176
Поэтому здесь предлагаю по максимуму абстрагироваться от личностей тренеров, насколько это возможно.
168 комментариев
avatar
Методичность и глубокий анализ нужен. Проблему с тренерами раскрыл Хаванов, покладут мягко говоря они на всю программу предложенную ФХР - сейчас интересуют сиюминутные результаты, а не дальнейшее развитие. Нет мудрости в принятии решений. Можно снять Быкова (вполне возможно так оно и произойдет), тогда пусть приходит человек с логичной и четко выстроенной программой дальнейшего развития сборной, а не так как сейчас вот он будет тренером и пох на результат, давайте ща назначим вот этого, а там посмотрим че будет. Решать проблему надо коллегиально и с открытым обсуждением с глубоко и далеко засунутыми амбициями.
А вообще кто из наших тренеров практикует такой хоккей, который показали бобры или шведы вчера? (ну так с целью самообразования)
avatar
"Можно снять Быкова (вполне возможно так оно и произойдет)"
Это надо было сделать еще после ЧМ2010!!!
avatar
мда... люди замечают только сиюминутное))) не хочется что бы новый тренер начинал с нуля
avatar
#18
Тимофей Мельников сегодня в 10:29
Я за) Собираем подписи.

Кстати,всерьез подумываю над этим...

Дмитрий DS Сумин, кстати, насчет переоценки мастерства - реальное замечание. Мне тоже иногда кажется,что идет переоценка.
особенно я задумался над этим,когда после Олимпиады многие говорили "Как можно проиграть с таким составом?". Хотя на мой,сугубо личный взгляд, на последней Олимпиаде у нас был самый слабый состав за все ОИ, если считать с ОИ98
avatar
Все-таки, на мой взгляд, в Турине у нас состав был хуже. Суперзвено "Ковальчук-Дацюк-Ковалев", звено чуть хуже "Овечкин-Яшин-Козлов" и два звена из Суперлиги, одно из которых Малкин тащил в одиночку.
В Ванкувере было два суперзвена + 2 звена из КХЛ, но разрыв между ними был поменьше туринского.

Насчет ген.менеджера как функции (предлагаю не акцентироваться сейчас на личностях кандидатов) - кто как видит его роль?
Какие у него будут обязанности и полномочия?
avatar
Саша!!! Какие обязанности и полномочия!!! Ну о чем мы говорим??? Какие у Месье полномочия??? У Айзермана??? Чего тут думать?!
avatar
В первую очередь и это самое главное - состав подбирает ГМ!!! А тренер тренирует!
avatar
Тупое копирование Канады - не самое лучшее решение.
И дело тут не в патриотизме, естественно.

Просто надо понимать, что у Канады уже давно существует такое понятие как институт сборной - постоянно действующие подразделения при канадской федерации, занимающиеся мониторингом и анализом всех своих и чужих. Ген.менеджер - это уже ВТОРИЧНО. Он непосредственно работает с ними, обдумывает полученную информацию, кого-то просматривает лично и уже принимает окончательные решения по составу. Это во-первых.

Во-вторых, роль ген.менеджера там выше роли гл.тренера, поскольку тренеры у Канады ежегодно меняются - это тоже их специфика, которую тоже надо понимать. У них давно унифицированная модель игры, поэтому ГМ и ГТ думают примерно одинаково и смотрят на кандидатов в сборную через один и тот же окуляр.

Если мы сейчас назначим ген.менеджера, но не создадим института сборной (хотя бы те два аналитических подразделения, о которых я писал в #1) - роль ген.менеджера во многом станет номинальной. Получится такой свадебный генерал-рекрутер. Как Буре перед ОИ-06.
Какой положительный эффект окажет это решение на подготовку сборной к ОИ-14 - большой вопрос.
avatar
Я думаю,Ларионов мыслил также, видимо, тоже брал во внимание институт сборных.
Ведь причина отказа была - именно роль свадебного генерала. Видимо, такой и будет у нас должность ГМ.
avatar
Александр, так я к тому и веду.
Роль ГМ в том понимании, которое сейчас доминирует в ФХР, - абсолютно ничего нам не даст.
А роль ГМ в понимании Канады - это уже производная от института сборной. Которого у нас нет.
avatar
Ну да, потому Ларионов и отказался, что ему предложили быть по сути скаутом, только с ответственностью ГМа. Он же прекрасно знает обе системы: и нашу, и североамериканскую, и видит, что его пока не готовы услышать здесь, поэтому и не видит смысла браться за дело. А жаль, потому что по мне так именно этот человек, знающий североамериканский хоккей и всю систему от и до, способен нас спасти. Жаль, что в ФХР этого не видят... продолжаем жить в совке.
avatar
На мой взгляд мнение Ларионова - ( кстати полностью совпадающее с моим) именно то, что такую хоккейную сборную как Россия не может вести два человека. Вне всякого сомнения у дуэта Бык-Зах есть талант (как минимум один - они умеют очень хорошо рубить бабло). Вот представим что Быков заболел - че делать будет Салават, Сборная, Третьяк, чемп мира на откос полетел вероятно)) Это напоминает мне Вову Пу. Это я так, поверхостно , не углублясь. Для меня например - дикость совмещение клубного и сборного постов
avatar
Многие говорят - альтернативы нет. Ой, ну это же вобще глупость. Типа давайте палача оставим, все равно тюрьму некому строить. Времена изменились. Спасибо Быковы за все и низкий поклон! Вот только реально изменилмсь времена 0 и не только благодаря ему. Он наоборот их пожинает. Главная проблема всех времен и народов сб России - отказ НХЛовцев. И все думают ее решил Быков. Быков ваще ниче не сделал чтобы ее решить . ЕЕ решило время и молодые игроки типа Кви Ови и Малкина, которые всегда готовы играать за сборную
avatar
А Быков -Захркин - ну крайне неоднозначные личности. С одной стороны 2чм ( ну почти 3) , а с другой провал на ОИ В минусы я бы отнес срач с ветеранами (типа Яшин, Ковалев, Зубов). Уж Ковалев в Ванкувере нам бы точно не помешал. Да и на чм тоже
avatar
Зубов и не нужен. Предатель тот еще... А вот с Яшиным и Ковалевым да пожалуй не по делу поступили...
avatar
вообще-то не было срача в понимании допустим Крикунова)) просто не зовут и не вспоминают, а я вот думаю, что Зубов как раз пригодился бы)
avatar
Зубов предатель??? Да что ты вообще знаешь???
avatar
#32
"Главная проблема всех времен и народов сб России - отказ НХЛовцев. И все думают ее решил Быков."

Немного не так.
У нас никогда не было такой серьезной проблемы как отказы НХЛовцев. Идейных отказников можно насчитать только троих - Могильный, Зубов и Федоров.

Все остальные НХЛовцы всегда изъявляли желание играть за сборную, просто наши тренеры их не хотели замечать. Либо банально не следили за НХЛ (например, Крикунов сам признался, что перед ОИ-06 заокеанские матчи не смотрел, а ориентировался по статистике в "Советском спорте"), либо находились в плену совкового стереотипа "свой - чужой" по отношению к игрокам НХЛ.
Вот эту проблему Быков РЕШИЛ, и это полностью его заслуга. Теперь наш тренерский штаб действительно мониторит состояние заокеанских хоккеистов и привлекает в сборную. На ЧМ-07 Быков не побоялся пригласить Радулова с Брылиным, на ЧМ-08 - Гребешкова с Калининым, ЧМ-10 - Анисимова с Куликовым.

Что же касается идейных отказников - Быков наладил контакты с Федоровым (лично летал в Вашингтон уговаривать) и Зубовым (тот мог сыграть уже на ЧМ-07, если бы не травма). С Зубовым потом какая-то мутная история возникла, но изначально Быков пытался вернуть его в команду - факт.

Впрочем, это мы в оффтоп уходим.)

Тема - не о Быкове, а в целом о вопросах подготовки сборной.
avatar
интересная статья о роли ген менеджера в сборной России в преддверии Сочи
http://www.championat.ru/hockey/article-78395.html
avatar
Отличная статья! Не скажу, что согласна со 100 % написанного, но в большинстве своем - чистейшая и объективнейшая правда. Донести бы ее до ФХР...
avatar
Алина Шепель
Об истории с Зубовым достаточно знаю. И мне извините не интересно кто или что там его жену обидело. Факт, чт о один из лучших защей НХЛ в сборную после Кубка мира не ездил. Причем знаю, что звали его несколько раз... Про Могильного-то я вообще молчу Я в принципе не воспринимаю людей, которые наше гражданство на американское променяли (Могильный вроде так и сделал).
Александр
А Федоров вроде был и в Нагано, и в Питере в 2000 Разве не так? Если так то я бы не назвал его жестким отказником. А вот на ЧМ у нас в начале 2000-ых (кроме Питера, кнеш) мало НХЛ-овцев приезжало. Причину не знаю. Вряд ли их все тренеры не замечали. И думаю что кто-то нне попадал в плей-офф...
avatar
Я считаю, у Зубова были достаточно веские причины обидеться на эту страну. Семья - это очень важно.
avatar
#40 Федорова не было в Питере-2000. Хотя, соглашусь, не такой уж он отказник. Пропустил, пожалуй, только 2 топ-турнира: КМ-2004 (якобы травма) и ОИ-2006. Ну, еще ЧМ-2007. А вот к "идейным" отказникам я бы скорее Хабибулина приплюсовал)

Все, закрыли тему об отказниках, обсуждаем подготовку к Сочи!)
avatar
Алина Шепель
Семья - это безусловно важно, но он сам пошел в спорт, то есть должен играть для болельщиков которых он может лишил многих приятных минут, и вообще Родина есть Родина и если Зубова этому в детстве не обучили, мне очень жаль. Хотя я думаю просто сытая жизнь в Америке парня развратила тогда . вот и все
avatar
Понятно все с вами. Я вот не считаю, что "Родина есть Родина". Родина там, где тебе хорошо, спокойно и комфортно. Настоящие болельщики поймут. А жизнь в Америке действительно неплоха, там ты не станешь бояться за своих родных и близких.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.