ОИ 2014. Подготовка команды к турниру - основные задачи и пути решения
В последнее время часто идут разговоры о том, что сборную надо готовить к Олимпиаде в Сочи уже сейчас. Уровень этих разговоров самый разнообразный - от исполкома ФХР до кухонных обсуждений хоккея.
Мысль в принципе правильная, не поспоришь. Но возникает вопрос - КАК именно готовить? Какие конкретно задачи необходимо решать в рамках этой подготовки? Начинать наигрывать костяк команды? Отрабатывать схемы и тактику? Или что?
Все это я и предлагаю обсудить в данном топике - что по вашему мнению нужно делать в целях подготовки нашей сборной к ОИ-14.
На мой взгляд, сейчас бесполезно начинать формировать костяк команды.
До Олимпиады еще целых 3 года. За это время с игроками может произойти масса разных событий - кто-то из потенциальных лидеров может деградировать или получить серьезную травму (не хочу каркать, но жизнь есть жизнь), кто-то - наоборот, выйти из тени на высокий уровень.
Олимпийский состав нашей сборной начнет вырисовываться не раньше осени 2013 года. До этого времени любые прогнозы по составу и, соответственно, попытки заранее сформировать игровые сочетания - бессмысленное занятие (но если кто желает обсудить возможный спектр кандидатов в сборную - прошу сюда: http://vkontakte.ru/topic-48251_22327705).
Проверять перспективную молодежь, прогоняя ее через участие на ЧМ, - безусловно, надо. Но только это надо делать не в рамках подготовки к Сочи, а в рамках регулярной задачи по укреплению профессионального уровня наших хоккеистов за счет бесценного опыта международных матчей.
Обкатка игровых схем и тактики?..
Возможно, тут есть здравое зерно. Но, во-первых, еще не известно, кто будет возглавлять нашу сборную на ОИ. Во-вторых, использование тех или иных тактических схем - производная от имеющегося в наличии состава, то есть, исполнителей. Который будет известен за месяц до ОИ.
Поэтому, мое личное мнение, основной упор надо сделать на других аспектах.
1. Создать скаутинговую службу по постоянному наблюдению за кандидатами в олимпийскую сборную. Которая бы внимательно следила за их игрой - сильными и слабыми сторонами, за тем, как их используют клубные тренеры в НХЛ/КХЛ. Чтобы в итоге она могла давать конкретные рекомендации по использованию хоккеистов на площадке, в том числе в связке с другими партнерами (подбор оптимальных игровых сочетаний).
2. Создать специализированное аналитическое подразделение по сбору информации о наших основных соперниках - Канаде, США, Швеции, Финляндии, Чехии, Словакии. Чтобы оно внимательно изучало состояние хоккея в этих странах (используемые тактические схемы, основных кандидатов в сборную, сильные и слабые стороны и т.д.) и в конечном итоге могло четко сформулировать, КАК нужно играть нашей сборной против данной конкретной команды.
P.S. Огромная просьба - не превращать тему в очередное обсуждение Быкова с Захаркиным. Для этого у нас уже есть темы:
http://vkontakte.ru/topic-48251_22347159
http://vkontakte.ru/topic-48251_21817655
http://vkontakte.ru/topic-48251_22798176
Поэтому здесь предлагаю по максимуму абстрагироваться от личностей тренеров, насколько это возможно.
Мысль в принципе правильная, не поспоришь. Но возникает вопрос - КАК именно готовить? Какие конкретно задачи необходимо решать в рамках этой подготовки? Начинать наигрывать костяк команды? Отрабатывать схемы и тактику? Или что?
Все это я и предлагаю обсудить в данном топике - что по вашему мнению нужно делать в целях подготовки нашей сборной к ОИ-14.
На мой взгляд, сейчас бесполезно начинать формировать костяк команды.
До Олимпиады еще целых 3 года. За это время с игроками может произойти масса разных событий - кто-то из потенциальных лидеров может деградировать или получить серьезную травму (не хочу каркать, но жизнь есть жизнь), кто-то - наоборот, выйти из тени на высокий уровень.
Олимпийский состав нашей сборной начнет вырисовываться не раньше осени 2013 года. До этого времени любые прогнозы по составу и, соответственно, попытки заранее сформировать игровые сочетания - бессмысленное занятие (но если кто желает обсудить возможный спектр кандидатов в сборную - прошу сюда: http://vkontakte.ru/topic-48251_22327705).
Проверять перспективную молодежь, прогоняя ее через участие на ЧМ, - безусловно, надо. Но только это надо делать не в рамках подготовки к Сочи, а в рамках регулярной задачи по укреплению профессионального уровня наших хоккеистов за счет бесценного опыта международных матчей.
Обкатка игровых схем и тактики?..
Возможно, тут есть здравое зерно. Но, во-первых, еще не известно, кто будет возглавлять нашу сборную на ОИ. Во-вторых, использование тех или иных тактических схем - производная от имеющегося в наличии состава, то есть, исполнителей. Который будет известен за месяц до ОИ.
Поэтому, мое личное мнение, основной упор надо сделать на других аспектах.
1. Создать скаутинговую службу по постоянному наблюдению за кандидатами в олимпийскую сборную. Которая бы внимательно следила за их игрой - сильными и слабыми сторонами, за тем, как их используют клубные тренеры в НХЛ/КХЛ. Чтобы в итоге она могла давать конкретные рекомендации по использованию хоккеистов на площадке, в том числе в связке с другими партнерами (подбор оптимальных игровых сочетаний).
2. Создать специализированное аналитическое подразделение по сбору информации о наших основных соперниках - Канаде, США, Швеции, Финляндии, Чехии, Словакии. Чтобы оно внимательно изучало состояние хоккея в этих странах (используемые тактические схемы, основных кандидатов в сборную, сильные и слабые стороны и т.д.) и в конечном итоге могло четко сформулировать, КАК нужно играть нашей сборной против данной конкретной команды.
P.S. Огромная просьба - не превращать тему в очередное обсуждение Быкова с Захаркиным. Для этого у нас уже есть темы:
http://vkontakte.ru/topic-48251_22347159
http://vkontakte.ru/topic-48251_21817655
http://vkontakte.ru/topic-48251_22798176
Поэтому здесь предлагаю по максимуму абстрагироваться от личностей тренеров, насколько это возможно.
А вообще кто из наших тренеров практикует такой хоккей, который показали бобры или шведы вчера? (ну так с целью самообразования)
Это надо было сделать еще после ЧМ2010!!!
Тимофей Мельников сегодня в 10:29
Я за) Собираем подписи.
Кстати,всерьез подумываю над этим...
Дмитрий DS Сумин, кстати, насчет переоценки мастерства - реальное замечание. Мне тоже иногда кажется,что идет переоценка.
особенно я задумался над этим,когда после Олимпиады многие говорили "Как можно проиграть с таким составом?". Хотя на мой,сугубо личный взгляд, на последней Олимпиаде у нас был самый слабый состав за все ОИ, если считать с ОИ98
В Ванкувере было два суперзвена + 2 звена из КХЛ, но разрыв между ними был поменьше туринского.
Насчет ген.менеджера как функции (предлагаю не акцентироваться сейчас на личностях кандидатов) - кто как видит его роль?
Какие у него будут обязанности и полномочия?
И дело тут не в патриотизме, естественно.
Просто надо понимать, что у Канады уже давно существует такое понятие как институт сборной - постоянно действующие подразделения при канадской федерации, занимающиеся мониторингом и анализом всех своих и чужих. Ген.менеджер - это уже ВТОРИЧНО. Он непосредственно работает с ними, обдумывает полученную информацию, кого-то просматривает лично и уже принимает окончательные решения по составу. Это во-первых.
Во-вторых, роль ген.менеджера там выше роли гл.тренера, поскольку тренеры у Канады ежегодно меняются - это тоже их специфика, которую тоже надо понимать. У них давно унифицированная модель игры, поэтому ГМ и ГТ думают примерно одинаково и смотрят на кандидатов в сборную через один и тот же окуляр.
Если мы сейчас назначим ген.менеджера, но не создадим института сборной (хотя бы те два аналитических подразделения, о которых я писал в #1) - роль ген.менеджера во многом станет номинальной. Получится такой свадебный генерал-рекрутер. Как Буре перед ОИ-06.
Какой положительный эффект окажет это решение на подготовку сборной к ОИ-14 - большой вопрос.
Ведь причина отказа была - именно роль свадебного генерала. Видимо, такой и будет у нас должность ГМ.
Роль ГМ в том понимании, которое сейчас доминирует в ФХР, - абсолютно ничего нам не даст.
А роль ГМ в понимании Канады - это уже производная от института сборной. Которого у нас нет.
"Главная проблема всех времен и народов сб России - отказ НХЛовцев. И все думают ее решил Быков."
Немного не так.
У нас никогда не было такой серьезной проблемы как отказы НХЛовцев. Идейных отказников можно насчитать только троих - Могильный, Зубов и Федоров.
Все остальные НХЛовцы всегда изъявляли желание играть за сборную, просто наши тренеры их не хотели замечать. Либо банально не следили за НХЛ (например, Крикунов сам признался, что перед ОИ-06 заокеанские матчи не смотрел, а ориентировался по статистике в "Советском спорте"), либо находились в плену совкового стереотипа "свой - чужой" по отношению к игрокам НХЛ.
Вот эту проблему Быков РЕШИЛ, и это полностью его заслуга. Теперь наш тренерский штаб действительно мониторит состояние заокеанских хоккеистов и привлекает в сборную. На ЧМ-07 Быков не побоялся пригласить Радулова с Брылиным, на ЧМ-08 - Гребешкова с Калининым, ЧМ-10 - Анисимова с Куликовым.
Что же касается идейных отказников - Быков наладил контакты с Федоровым (лично летал в Вашингтон уговаривать) и Зубовым (тот мог сыграть уже на ЧМ-07, если бы не травма). С Зубовым потом какая-то мутная история возникла, но изначально Быков пытался вернуть его в команду - факт.
Впрочем, это мы в оффтоп уходим.)
Тема - не о Быкове, а в целом о вопросах подготовки сборной.
http://www.championat.ru/hockey/article-78395.html
Об истории с Зубовым достаточно знаю. И мне извините не интересно кто или что там его жену обидело. Факт, чт о один из лучших защей НХЛ в сборную после Кубка мира не ездил. Причем знаю, что звали его несколько раз... Про Могильного-то я вообще молчу Я в принципе не воспринимаю людей, которые наше гражданство на американское променяли (Могильный вроде так и сделал).
Александр
А Федоров вроде был и в Нагано, и в Питере в 2000 Разве не так? Если так то я бы не назвал его жестким отказником. А вот на ЧМ у нас в начале 2000-ых (кроме Питера, кнеш) мало НХЛ-овцев приезжало. Причину не знаю. Вряд ли их все тренеры не замечали. И думаю что кто-то нне попадал в плей-офф...
Все, закрыли тему об отказниках, обсуждаем подготовку к Сочи!)
Семья - это безусловно важно, но он сам пошел в спорт, то есть должен играть для болельщиков которых он может лишил многих приятных минут, и вообще Родина есть Родина и если Зубова этому в детстве не обучили, мне очень жаль. Хотя я думаю просто сытая жизнь в Америке парня развратила тогда . вот и все