я за то, чтобы сборной руководили быков с захаркиным. Но если их снимать,тогда мое мнение - пусть кто-нибудь из иностранцев руководит. Да,конечно.в идеале мне хочется,чтобы сборной России руководил российский тренер. Но лично я не предполагаю,кто это может быть. И практически никто из противников БиЗов не называет фамилий.
Да и посмотрите - КХЛ,полуфиналы конференций. 7 команд с территории РФ. в 2х руководят российские тренеры(Ак Барс, СЮ),в 5 - иностранцы(Ава,СКА,Локо,Атлант,Металлург).
Но. если приводить варяга,нужно это делать не как в футболе(Где взяли Хиддинка,получили хоть какой-то результат,но ни один из тренеров ничему у него не научился,все только орали,что нужен русский тренер. Ни одного видеофильма, ни одной методички о его работе в РФ - ничего. Как итог - игроки не могут обыграть Армению,и вопрошают "А за что нас критикуют?") Сами свою систему развалили - что делать,теперь у иностранцев придется учиться. Еще раз повторюсь - я за БиЗов, и все мои рассуждения - это на тему "кто,если не они"
Лично я преемником Вячеслава Быкова вижу Андрея Назарова. Это тренер новой формации, обладающий НХЛовским опытом и свежими мозгами. Который добивался локальных успехов в КХЛ с Трактором и Витязем. Причем, если сделать скидку на бюджеты и составы данных клубов, - успехи весьма достойны. Плюс, он работал в коллективе с Б-З, поэтому есть надежда, что продолжит традиции атакующего хоккея, которые мне всегда нравились в нашей сборной. Ну и запросто может дать в ухо какому-нибудь Стрижевскому. Шутка.
Однако на данный момент Назарову нужно еще опыта набраться. Сейчас он напоминает Быкова-2006: молодой перспективный тренер-новатор с кредитом доверия. Было бы хорошо отыграть как минимум еще один сезон в КХЛ и попытаться вытащить Витязь в зону ПО. Ну и выиграть ЧМ-11 в соавторстве с Б-З.
Но если вдруг завтра Быков подаст в отставку (представим такой гипотетический вариант), то Назаров - первый кандидат, которого я вижу в роли главного тренера.
Владимир Крикунов,вот с его именем я связываю подъем уровня сборной после 2004 года,бронза 2005 не так уж и плоха,учитывая отвратительное судейство в полуфинале тогда,не боялся брать молодежь в состав,взял 18 летнего Малкина на ЧМ 2005,который тем самым получил отличный опыт,несмотря на не очень уверенную игру его тогда(на ЧМ),да и на евротур не боялся брать неизвестных игроков,которые впоследствии очень неплохо себя проявили на ЧМ 2006,насколько я помню-самобытнейший Алексей Михнов(со времен Якушева,мое мнение,у нас не было ТАКИХ игроков),Георгий Мишарин(многими просто недооцениваемый),небезызвестный Илья Никулин,Денис Куляш,вдохнул новую жизнь в Игоря Григоренко,Игоря Емелеева,Дениса Архипова(последние двое классные игроки,которым просто всего-навсего нужно доверие),на ЧМ 2006 взял Кир.Кольцова,коотрый там сыграл для новичка очень даже ничего,еще на ЧМ тот поехал Николай Кулемин,забивший тогда в регулярке всего-то 5 голов).В 2006 году у нас на ЧМ по игре была сильнейшая сборная(хотя в ней было много новичков(про Зарипова забыл еще я ) и уступила в 1\4 финала достойному сопернику в равной борьбе,а не отскакивала как при Быкове. А на ОИ провалился не Крикунов,а некоторые игроки,команда то до полуфинала играла хорошо,да и нормально сформировать состав тогда Крикунову не дали(я так и не понял,как состав мог подбирать Буре.....),в нашей стране этим тренер занимался всегда!!! В общем тренер Крикунов вдумчивый ,с комплексным подходом к работе,не боящийся критики,смелый,разбирающийся в хоккее,замечающий самородков,где бы они не играли(Дацюк тоже его работа),не идущий на поводу у звезд),кроме него у нас больше таких тренеров нет! Я думаю вы поняли мои аргументы
Во-первых, бронзу 2005 на судейство списывать не надо. там,если помните, еще был не засчитанный гол в наши ворота в третьем периоде. И после первого периода судья начал и в обе стороны ошибаться. Дальше. Почти Все те игроки, поехавшие на ЧМ 2006, поехали туда только "благодаря" отказам всех НХЛовцев, кроме овечкина. Далее. ОИ 2006 - это вообще финиш. То есть, когда в полуфинале получил травму.если не ошибаюсь,Королюк, и наши уже вели в счете, почему нельзя было перейти на игру в три звена?нет,крикунов решил,что проще в нападение защитника поставить. И еще раз возвращаясь в ЧМ2006 - проиграли не в полу, а в четверть финале. И проиграли как раз из-за отсутствия опыта игры в таких матчах. А опыта не было потому что не было игроков опытных.которые не приехали из=за конфликтов с этим самым крикуновым.
так что спасибо крикунову за бронзу2005 и до свидания навсегда,надеюсь
Да их тупо не позвали! Никто не отказывался вроде бы)
И в полуфинале ОИ-2006 наши ну никак не могли вести в счете, т.к. продули безвольно 0-4. И Королюк, по-моему, травмировался еще до ПО.
Я согласен с Владимиром в том плане, что при Крикунове сборная действительно начала свой подъем. Особенно на фоне предыдущих ЧМ 2003 и 2004, закончившихся сами знаете чем, это было наиболее заметно. Появилась какая-то стабильность, свой игровой подчерк. Сборную по-настоящему стали уважать как болельщики, так и соперники. Хотя, не буду отрицать, что на той Олимпиаде имели место тренерские просчеты, повлиявшие на итоговый результат.
Вы что же всерьез думаете,что Дацюк не поехал бы к Крикунову, или бы Крикунов не позвал Дацюка,да уж....... Да для Дацюка Крикунов всегда был ,есть и будет любимым тренером,а для Крикунова Дацюк лучший игрок,там причины другие были значит
03.05.2006 06:31 Павел Дацюк отказался от участия в чемпионате мира по хоккею Центральный нападающий клуба "Детройт Ред Уингз" Павел Дацюк отказался играть за сборную России на чемпионате мира, который стартует в пятницу в Риге. По словам форварда, он испытывает проблемы со здоровьем, что не позволит ему сыграть в полную силу. Главный тренер сборной России Владимир Крикунов связывал с Дацюком большие надежды.
Однако эти проблемы со здоровьем не помешали Дацюку до конца доиграть ПО НХЛ в том сезоне. Я уверен, что ссылка на травмы стала формальным поводом для отказа от приглашения Крикунова, после туринских событий. Косвенное доказательство - в своем интервью Дацюк достаточно туманно говорит о травме и не раскрывает подробности:
"Да я и здесь не смог помочь (с глубоким вздохом и горечью). Навряд ли помогу и сборной, немного сил осталось. Сезон был такой сложный... На Олимпиаде играл с травмой, сейчас только вхожу в форму. Сомневаюсь, что поеду в Ригу. Мне даже перед ребятами неудобно. Они сидели на сборах, готовились – им и играть."
Из-за Крикунова у нас на ЧМ-06 поехала искусственно ослабленная сборная. Чтобы не быть голословным, напоминаю конкретные факты.
Илью Ковальчука Крикунов отправил на Гавайи, еще и обвинив вдобавок в пьянстве:
"- И что теперь? Получит ли Ковальчук еще один шанс проявить себя в сборной?
- Сколько можно предоставлять этот шанс?! Кто у нас напился в Вене на прошлом чемпионате мира? Догадываетесь, кто?! Но об этом в нашей прессе почему-то не пишут. Говорят, что во всем только тренеры виноваты!
- В послеолимпийском интервью Ковальчук объяснял, что в сборную он как раз едет играть, а отдыхать может и на Гавайях, греясь под солнцем и ничего не делая.
- Вот пусть и отдыхает на Гавайях! Буду за него очень рад."
12 игроков, участие которых однозначно усилило бы нашу команду, и которые с высокой долей вероятности приехали бы к другому тренеру.
Отсюда вывод: Крикунов - непрофессионал, не умеющий налаживать нормальные человеческие отношения с хоккеистами. А главный тренер нашей сборной (в которой традиционно отсутствует институт генеральных менеджеров) обязан таким качеством обладать.
"В 2006 году у нас на ЧМ по игре была сильнейшая сборная(хотя в ней было много новичков(про Зарипова забыл еще я ) и уступила в 1\4 финала достойному сопернику в равной борьбе,а не отскакивала как при Быкове"
Владимир, это шутка?! :) Какая "сильнейшая сборная"?.. У нас в сборной только одно нормальное звено тогда было - "Овечкин-Малкин-Кулемин". Ну и еще Зарипов c Семиным неплохо себя проявили. Глубина состава - практически на нуле. Из-за этого Крикунов изъездил Малкина в меньшинстве, тем самым сокращая время для атак ударной тройки. Если не считать выносы Казахстана с Украиной, то на ЧМ-06 наша команда провела только один нормальный матч - со Швейцарией (6:3). Мы с трудом обыграли белорусов (3:2) и словаков (4:3). Затем еле-еле унесли ноги от шведов (3:3) при асболютно безобразной игре, в которой они возили нас мордой по льду. Ну и потом - вполне логичный проигрыш чехам в первом же кубковом матче.
"А на ОИ провалился не Крикунов,а некоторые игроки,команда то до полуфинала играла хорошо,да и нормально сформировать состав тогда Крикунову не дали"
Эдак можно любого тренера оправдать за любое поражение. :))
Данную фразу можно ведь по-другому развернуть: сначала хоккеисты сами по себе играли хорошо, а в полуфинале тренер впервые решил вмешаться в процесс со своей схемой и сломал им всю игру. Ну а по составу - никто не мешал Крикунову наладить контакт с Сергеем Федоровым (что сделал Быков два года спустя). Никто не мешал Крикунову пригласить Морозова с Зиновьевым (которые были сильнее Сушинского с Харитоновым или Королюка с Непряевым). Так что отговорки про состав - в пользу бедных.
Я тот ЧМ просмотрел достаточно подробно,с Швецией нас никто не возил,все наоборот было,матчи то смотреть нужно,а потом писать
У нас в сборной только одно нормальное звено тогда было - "Овечкин-Малкин-Кулемин"-Вот это меня добило))))),тогда это звено нормально играло только с Казахами,в других же матчах было едва-ли не слабейшим)))И вообще я про игру говорил,а не про звенья и фамилии,дело то ведь в том ,что наши тогда играли уверенно и без фамилий
Как вам кандидатура Билялетдинова?
Но если их снимать,тогда мое мнение - пусть кто-нибудь из иностранцев руководит.
Да,конечно.в идеале мне хочется,чтобы сборной России руководил российский тренер. Но лично я не предполагаю,кто это может быть. И практически никто из противников БиЗов не называет фамилий.
Да и посмотрите - КХЛ,полуфиналы конференций. 7 команд с территории РФ. в 2х руководят российские тренеры(Ак Барс, СЮ),в 5 - иностранцы(Ава,СКА,Локо,Атлант,Металлург).
Но. если приводить варяга,нужно это делать не как в футболе(Где взяли Хиддинка,получили хоть какой-то результат,но ни один из тренеров ничему у него не научился,все только орали,что нужен русский тренер. Ни одного видеофильма, ни одной методички о его работе в РФ - ничего. Как итог - игроки не могут обыграть Армению,и вопрошают "А за что нас критикуют?")
Сами свою систему развалили - что делать,теперь у иностранцев придется учиться.
Еще раз повторюсь - я за БиЗов, и все мои рассуждения - это на тему "кто,если не они"
Назаров,Брагин,Никитин...
Или из старичков кто-нибудь..но только не иностранец
Это тренер новой формации, обладающий НХЛовским опытом и свежими мозгами. Который добивался локальных успехов в КХЛ с Трактором и Витязем. Причем, если сделать скидку на бюджеты и составы данных клубов, - успехи весьма достойны.
Плюс, он работал в коллективе с Б-З, поэтому есть надежда, что продолжит традиции атакующего хоккея, которые мне всегда нравились в нашей сборной.
Ну и запросто может дать в ухо какому-нибудь Стрижевскому. Шутка.
Однако на данный момент Назарову нужно еще опыта набраться. Сейчас он напоминает Быкова-2006: молодой перспективный тренер-новатор с кредитом доверия. Было бы хорошо отыграть как минимум еще один сезон в КХЛ и попытаться вытащить Витязь в зону ПО. Ну и выиграть ЧМ-11 в соавторстве с Б-З.
Но если вдруг завтра Быков подаст в отставку (представим такой гипотетический вариант), то Назаров - первый кандидат, которого я вижу в роли главного тренера.
Дальше. Почти Все те игроки, поехавшие на ЧМ 2006, поехали туда только "благодаря" отказам всех НХЛовцев, кроме овечкина.
Далее. ОИ 2006 - это вообще финиш. То есть, когда в полуфинале получил травму.если не ошибаюсь,Королюк, и наши уже вели в счете, почему нельзя было перейти на игру в три звена?нет,крикунов решил,что проще в нападение защитника поставить.
И еще раз возвращаясь в ЧМ2006 - проиграли не в полу, а в четверть финале. И проиграли как раз из-за отсутствия опыта игры в таких матчах. А опыта не было потому что не было игроков опытных.которые не приехали из=за конфликтов с этим самым крикуновым.
так что спасибо крикунову за бронзу2005 и до свидания навсегда,надеюсь
И в полуфинале ОИ-2006 наши ну никак не могли вести в счете, т.к. продули безвольно 0-4. И Королюк, по-моему, травмировался еще до ПО.
Я согласен с Владимиром в том плане, что при Крикунове сборная действительно начала свой подъем. Особенно на фоне предыдущих ЧМ 2003 и 2004, закончившихся сами знаете чем, это было наиболее заметно. Появилась какая-то стабильность, свой игровой подчерк. Сборную по-настоящему стали уважать как болельщики, так и соперники. Хотя, не буду отрицать, что на той Олимпиаде имели место тренерские просчеты, повлиявшие на итоговый результат.
Павел Дацюк отказался от участия в чемпионате мира по хоккею
Центральный нападающий клуба "Детройт Ред Уингз" Павел Дацюк отказался играть за сборную России на чемпионате мира, который стартует в пятницу в Риге. По словам форварда, он испытывает проблемы со здоровьем, что не позволит ему сыграть в полную силу. Главный тренер сборной России Владимир Крикунов связывал с Дацюком большие надежды.
"Да я и здесь не смог помочь (с глубоким вздохом и горечью). Навряд ли помогу и сборной, немного сил осталось. Сезон был такой сложный... На Олимпиаде играл с травмой, сейчас только вхожу в форму. Сомневаюсь, что поеду в Ригу. Мне даже перед ребятами неудобно. Они сидели на сборах, готовились – им и играть."
(с) http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/222046
Из-за Крикунова у нас на ЧМ-06 поехала искусственно ослабленная сборная. Чтобы не быть голословным, напоминаю конкретные факты.
Илью Ковальчука Крикунов отправил на Гавайи, еще и обвинив вдобавок в пьянстве:
"- И что теперь? Получит ли Ковальчук еще один шанс проявить себя в сборной?
- Сколько можно предоставлять этот шанс?! Кто у нас напился в Вене на прошлом чемпионате мира? Догадываетесь, кто?! Но об этом в нашей прессе почему-то не пишут. Говорят, что во всем только тренеры виноваты!
- В послеолимпийском интервью Ковальчук объяснял, что в сборную он как раз едет играть, а отдыхать может и на Гавайях, греясь под солнцем и ничего не делая.
- Вот пусть и отдыхает на Гавайях! Буду за него очень рад."
(с) http://www.sport-express.ru/newspaper/2006-04-19/1_1/
Андрей Марков и Ковалев (Монреаль) выбыли из ПО после первого раунда и могли усилить сборную. Однако, не усилили.
Данила Марков (Детройт) тоже выбыл после первого раунда. Никто не приглашал.
Каспарайтис и Тютин (Нью-Йорк Рэйнджерс) - та же история, быстро освободились. До сборной не доехали.
Сергей Федоров (Коламбус) и Яшин (Айлендерс) вообще не вышли в ПО. Тренер их тоже не позвал.
Гончар (Питтсбург) - отказался приезжать. В интервью практически прямым текстом сказал, что причина - в тренере (http://news.sport-express.ru/2006-04-04/130439/).
Еще напомню, что к Крикунову не захотели ехать Морозов с Зиновьевым из Суперлиги (http://www.sport-express.ru/newspaper/2006-04-26/6_2/).
ИТОГО: Ковальчук, Дацюк, С.Федоров, Ковалев, А.Марков, Д.Марков, Гончар, Яшин, Каспарайтис, Тютин, Морозов, Зиновьев.
12 игроков, участие которых однозначно усилило бы нашу команду, и которые с высокой долей вероятности приехали бы к другому тренеру.
Отсюда вывод: Крикунов - непрофессионал, не умеющий налаживать нормальные человеческие отношения с хоккеистами. А главный тренер нашей сборной (в которой традиционно отсутствует институт генеральных менеджеров) обязан таким качеством обладать.
"В 2006 году у нас на ЧМ по игре была сильнейшая сборная(хотя в ней было много новичков(про Зарипова забыл еще я ) и уступила в 1\4 финала достойному сопернику в равной борьбе,а не отскакивала как при Быкове"
Владимир, это шутка?! :)
Какая "сильнейшая сборная"?..
У нас в сборной только одно нормальное звено тогда было - "Овечкин-Малкин-Кулемин". Ну и еще Зарипов c Семиным неплохо себя проявили.
Глубина состава - практически на нуле. Из-за этого Крикунов изъездил Малкина в меньшинстве, тем самым сокращая время для атак ударной тройки.
Если не считать выносы Казахстана с Украиной, то на ЧМ-06 наша команда провела только один нормальный матч - со Швейцарией (6:3).
Мы с трудом обыграли белорусов (3:2) и словаков (4:3). Затем еле-еле унесли ноги от шведов (3:3) при асболютно безобразной игре, в которой они возили нас мордой по льду.
Ну и потом - вполне логичный проигрыш чехам в первом же кубковом матче.
"А на ОИ провалился не Крикунов,а некоторые игроки,команда то до полуфинала играла хорошо,да и нормально сформировать состав тогда Крикунову не дали"
Эдак можно любого тренера оправдать за любое поражение. :))
Данную фразу можно ведь по-другому развернуть: сначала хоккеисты сами по себе играли хорошо, а в полуфинале тренер впервые решил вмешаться в процесс со своей схемой и сломал им всю игру.
Ну а по составу - никто не мешал Крикунову наладить контакт с Сергеем Федоровым (что сделал Быков два года спустя). Никто не мешал Крикунову пригласить Морозова с Зиновьевым (которые были сильнее Сушинского с Харитоновым или Королюка с Непряевым). Так что отговорки про состав - в пользу бедных.
У нас в сборной только одно нормальное звено тогда было - "Овечкин-Малкин-Кулемин"-Вот это меня добило))))),тогда это звено нормально играло только с Казахами,в других же матчах было едва-ли не слабейшим)))И вообще я про игру говорил,а не про звенья и фамилии,дело то ведь в том ,что наши тогда играли уверенно и без фамилий