Дискуссионный клуб. Кто должен руководить сборной после ухода Быкова с Захаркиным?

Новости хоккея
Новости хоккея: Дискуссионный клуб  Кто должен руководить сборной после ухода Быкова с ЗахаркинымКак вам кандидатура Билялетдинова?
Отлично! стратег!
956 комментариев
avatar
Я ведь не говорю, что он это вчера сказал. Я говорю ,что он это говорил.
avatar
С тех пор Илья оброс мозгами и чувством ответственности. Капитан сборной так не скажет.
avatar
Нууууу хотя да ты прав, Соглашусь
avatar
я за то, чтобы сборной руководили быков с захаркиным.
Но если их снимать,тогда мое мнение - пусть кто-нибудь из иностранцев руководит.
Да,конечно.в идеале мне хочется,чтобы сборной России руководил российский тренер. Но лично я не предполагаю,кто это может быть. И практически никто из противников БиЗов не называет фамилий.

Да и посмотрите - КХЛ,полуфиналы конференций. 7 команд с территории РФ. в 2х руководят российские тренеры(Ак Барс, СЮ),в 5 - иностранцы(Ава,СКА,Локо,Атлант,Металлург).

Но. если приводить варяга,нужно это делать не как в футболе(Где взяли Хиддинка,получили хоть какой-то результат,но ни один из тренеров ничему у него не научился,все только орали,что нужен русский тренер. Ни одного видеофильма, ни одной методички о его работе в РФ - ничего. Как итог - игроки не могут обыграть Армению,и вопрошают "А за что нас критикуют?")
Сами свою систему развалили - что делать,теперь у иностранцев придется учиться.
Еще раз повторюсь - я за БиЗов, и все мои рассуждения - это на тему "кто,если не они"
avatar
Назаров,никитин,крикунов,белоусов
avatar
про Крикунова - это глум?))
avatar
В теории(перспективе)
Назаров,Брагин,Никитин...
Или из старичков кто-нибудь..но только не иностранец
avatar
Лично я преемником Вячеслава Быкова вижу Андрея Назарова.
Это тренер новой формации, обладающий НХЛовским опытом и свежими мозгами. Который добивался локальных успехов в КХЛ с Трактором и Витязем. Причем, если сделать скидку на бюджеты и составы данных клубов, - успехи весьма достойны.
Плюс, он работал в коллективе с Б-З, поэтому есть надежда, что продолжит традиции атакующего хоккея, которые мне всегда нравились в нашей сборной.
Ну и запросто может дать в ухо какому-нибудь Стрижевскому. Шутка.

Однако на данный момент Назарову нужно еще опыта набраться. Сейчас он напоминает Быкова-2006: молодой перспективный тренер-новатор с кредитом доверия. Было бы хорошо отыграть как минимум еще один сезон в КХЛ и попытаться вытащить Витязь в зону ПО. Ну и выиграть ЧМ-11 в соавторстве с Б-З.

Но если вдруг завтра Быков подаст в отставку (представим такой гипотетический вариант), то Назаров - первый кандидат, которого я вижу в роли главного тренера.
avatar
ну да согласен...а в штабе с назаром брагин и еще кто-нибудь...
avatar
Билялетдинов,.. возможно
avatar
хотя да, его стиль не подходит для коротких чемпионатов,во вторых нашей команде- с мощным нападением, и относительно слабой защитой
avatar
ну Билялетдинова уже много раз приглашали... но он давно дал понять что руководить сборной не будет...
avatar
Владимир Крикунов,вот с его именем я связываю подъем уровня сборной после 2004 года,бронза 2005 не так уж и плоха,учитывая отвратительное судейство в полуфинале тогда,не боялся брать молодежь в состав,взял 18 летнего Малкина на ЧМ 2005,который тем самым получил отличный опыт,несмотря на не очень уверенную игру его тогда(на ЧМ),да и на евротур не боялся брать неизвестных игроков,которые впоследствии очень неплохо себя проявили на ЧМ 2006,насколько я помню-самобытнейший Алексей Михнов(со времен Якушева,мое мнение,у нас не было ТАКИХ игроков),Георгий Мишарин(многими просто недооцениваемый),небезызвестный Илья Никулин,Денис Куляш,вдохнул новую жизнь в Игоря Григоренко,Игоря Емелеева,Дениса Архипова(последние двое классные игроки,которым просто всего-навсего нужно доверие),на ЧМ 2006 взял Кир.Кольцова,коотрый там сыграл для новичка очень даже ничего,еще на ЧМ тот поехал Николай Кулемин,забивший тогда в регулярке всего-то 5 голов).В 2006 году у нас на ЧМ по игре была сильнейшая сборная(хотя в ней было много новичков(про Зарипова забыл еще я ) и уступила в 1\4 финала достойному сопернику в равной борьбе,а не отскакивала как при Быкове. А на ОИ провалился не Крикунов,а некоторые игроки,команда то до полуфинала играла хорошо,да и нормально сформировать состав тогда Крикунову не дали(я так и не понял,как состав мог подбирать Буре.....),в нашей стране этим тренер занимался всегда!!! В общем тренер Крикунов вдумчивый ,с комплексным подходом к работе,не боящийся критики,смелый,разбирающийся в хоккее,замечающий самородков,где бы они не играли(Дацюк тоже его работа),не идущий на поводу у звезд),кроме него у нас больше таких тренеров нет! Я думаю вы поняли мои аргументы
avatar
Во-первых, бронзу 2005 на судейство списывать не надо. там,если помните, еще был не засчитанный гол в наши ворота в третьем периоде. И после первого периода судья начал и в обе стороны ошибаться.
Дальше. Почти Все те игроки, поехавшие на ЧМ 2006, поехали туда только "благодаря" отказам всех НХЛовцев, кроме овечкина.
Далее. ОИ 2006 - это вообще финиш. То есть, когда в полуфинале получил травму.если не ошибаюсь,Королюк, и наши уже вели в счете, почему нельзя было перейти на игру в три звена?нет,крикунов решил,что проще в нападение защитника поставить.
И еще раз возвращаясь в ЧМ2006 - проиграли не в полу, а в четверть финале. И проиграли как раз из-за отсутствия опыта игры в таких матчах. А опыта не было потому что не было игроков опытных.которые не приехали из=за конфликтов с этим самым крикуновым.

так что спасибо крикунову за бронзу2005 и до свидания навсегда,надеюсь
avatar
Да я просто с полуфиналом описку сделал),что не меняет сути дела)
avatar
К Крикунову бы не поехали только Ковальчук,да Набоков,а еще Ковалев,которого и при Быкове в сборной нет
avatar
А Дацюк? Детройт тогда рано вылетел, и шведы краснокрылые тогда и принесли Швеции золото))))
avatar
Да их тупо не позвали! Никто не отказывался вроде бы)

И в полуфинале ОИ-2006 наши ну никак не могли вести в счете, т.к. продули безвольно 0-4. И Королюк, по-моему, травмировался еще до ПО.

Я согласен с Владимиром в том плане, что при Крикунове сборная действительно начала свой подъем. Особенно на фоне предыдущих ЧМ 2003 и 2004, закончившихся сами знаете чем, это было наиболее заметно. Появилась какая-то стабильность, свой игровой подчерк. Сборную по-настоящему стали уважать как болельщики, так и соперники. Хотя, не буду отрицать, что на той Олимпиаде имели место тренерские просчеты, повлиявшие на итоговый результат.
avatar
Нет, их звали. брызгалова даже лично Третьяк обещал уговорить.)не получилось).
avatar
Вы что же всерьез думаете,что Дацюк не поехал бы к Крикунову, или бы Крикунов не позвал Дацюка,да уж....... Да для Дацюка Крикунов всегда был ,есть и будет любимым тренером,а для Крикунова Дацюк лучший игрок,там причины другие были значит
avatar
03.05.2006 06:31
Павел Дацюк отказался от участия в чемпионате мира по хоккею
Центральный нападающий клуба "Детройт Ред Уингз" Павел Дацюк отказался играть за сборную России на чемпионате мира, который стартует в пятницу в Риге. По словам форварда, он испытывает проблемы со здоровьем, что не позволит ему сыграть в полную силу. Главный тренер сборной России Владимир Крикунов связывал с Дацюком большие надежды.
avatar
Однако эти проблемы со здоровьем не помешали Дацюку до конца доиграть ПО НХЛ в том сезоне. Я уверен, что ссылка на травмы стала формальным поводом для отказа от приглашения Крикунова, после туринских событий. Косвенное доказательство - в своем интервью Дацюк достаточно туманно говорит о травме и не раскрывает подробности:

"Да я и здесь не смог помочь (с глубоким вздохом и горечью). Навряд ли помогу и сборной, немного сил осталось. Сезон был такой сложный... На Олимпиаде играл с травмой, сейчас только вхожу в форму. Сомневаюсь, что поеду в Ригу. Мне даже перед ребятами неудобно. Они сидели на сборах, готовились – им и играть."

(с) http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/222046

Из-за Крикунова у нас на ЧМ-06 поехала искусственно ослабленная сборная. Чтобы не быть голословным, напоминаю конкретные факты.

Илью Ковальчука Крикунов отправил на Гавайи, еще и обвинив вдобавок в пьянстве:

"- И что теперь? Получит ли Ковальчук еще один шанс проявить себя в сборной?

- Сколько можно предоставлять этот шанс?! Кто у нас напился в Вене на прошлом чемпионате мира? Догадываетесь, кто?! Но об этом в нашей прессе почему-то не пишут. Говорят, что во всем только тренеры виноваты!

- В послеолимпийском интервью Ковальчук объяснял, что в сборную он как раз едет играть, а отдыхать может и на Гавайях, греясь под солнцем и ничего не делая.

- Вот пусть и отдыхает на Гавайях! Буду за него очень рад."

(с) http://www.sport-express.ru/newspaper/2006-04-19/1_1/

Андрей Марков и Ковалев (Монреаль) выбыли из ПО после первого раунда и могли усилить сборную. Однако, не усилили.

Данила Марков (Детройт) тоже выбыл после первого раунда. Никто не приглашал.

Каспарайтис и Тютин (Нью-Йорк Рэйнджерс) - та же история, быстро освободились. До сборной не доехали.

Сергей Федоров (Коламбус) и Яшин (Айлендерс) вообще не вышли в ПО. Тренер их тоже не позвал.

Гончар (Питтсбург) - отказался приезжать. В интервью практически прямым текстом сказал, что причина - в тренере (http://news.sport-express.ru/2006-04-04/130439/).

Еще напомню, что к Крикунову не захотели ехать Морозов с Зиновьевым из Суперлиги (http://www.sport-express.ru/newspaper/2006-04-26/6_2/).

ИТОГО: Ковальчук, Дацюк, С.Федоров, Ковалев, А.Марков, Д.Марков, Гончар, Яшин, Каспарайтис, Тютин, Морозов, Зиновьев.

12 игроков, участие которых однозначно усилило бы нашу команду, и которые с высокой долей вероятности приехали бы к другому тренеру.

Отсюда вывод: Крикунов - непрофессионал, не умеющий налаживать нормальные человеческие отношения с хоккеистами. А главный тренер нашей сборной (в которой традиционно отсутствует институт генеральных менеджеров) обязан таким качеством обладать.
avatar
#171

"В 2006 году у нас на ЧМ по игре была сильнейшая сборная(хотя в ней было много новичков(про Зарипова забыл еще я ) и уступила в 1\4 финала достойному сопернику в равной борьбе,а не отскакивала как при Быкове"

Владимир, это шутка?! :)
Какая "сильнейшая сборная"?..
У нас в сборной только одно нормальное звено тогда было - "Овечкин-Малкин-Кулемин". Ну и еще Зарипов c Семиным неплохо себя проявили.
Глубина состава - практически на нуле. Из-за этого Крикунов изъездил Малкина в меньшинстве, тем самым сокращая время для атак ударной тройки.
Если не считать выносы Казахстана с Украиной, то на ЧМ-06 наша команда провела только один нормальный матч - со Швейцарией (6:3).
Мы с трудом обыграли белорусов (3:2) и словаков (4:3). Затем еле-еле унесли ноги от шведов (3:3) при асболютно безобразной игре, в которой они возили нас мордой по льду.
Ну и потом - вполне логичный проигрыш чехам в первом же кубковом матче.

"А на ОИ провалился не Крикунов,а некоторые игроки,команда то до полуфинала играла хорошо,да и нормально сформировать состав тогда Крикунову не дали"

Эдак можно любого тренера оправдать за любое поражение. :))

Данную фразу можно ведь по-другому развернуть: сначала хоккеисты сами по себе играли хорошо, а в полуфинале тренер впервые решил вмешаться в процесс со своей схемой и сломал им всю игру.
Ну а по составу - никто не мешал Крикунову наладить контакт с Сергеем Федоровым (что сделал Быков два года спустя). Никто не мешал Крикунову пригласить Морозова с Зиновьевым (которые были сильнее Сушинского с Харитоновым или Королюка с Непряевым). Так что отговорки про состав - в пользу бедных.
avatar
Я тот ЧМ просмотрел достаточно подробно,с Швецией нас никто не возил,все наоборот было,матчи то смотреть нужно,а потом писать

У нас в сборной только одно нормальное звено тогда было - "Овечкин-Малкин-Кулемин"-Вот это меня добило))))),тогда это звено нормально играло только с Казахами,в других же матчах было едва-ли не слабейшим)))И вообще я про игру говорил,а не про звенья и фамилии,дело то ведь в том ,что наши тогда играли уверенно и без фамилий

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.