Дискуссионный клуб. Кто должен руководить сборной после ухода Быкова с Захаркиным?

Новости хоккея
Новости хоккея: Дискуссионный клуб  Кто должен руководить сборной после ухода Быкова с ЗахаркинымКак вам кандидатура Билялетдинова?
Отлично! стратег!
956 комментариев
avatar
При Быкове мы регулярно тяжело обыгрываем Белоруссию,а на ЧМ 09 еще и с откровенной помощью судей,в 2008, насколько помню, вообще ведь по буллитам только выиграли
avatar
#182

Значит, мы разные турниры смотрели.

Швеция доминировала в матче. Второй период - вообще творила в нашей зоне все что угодно. Мы с трудом свели матч к ничейному результату, Михнова тогда прорвало на дубль.

Звено ОМК было самым сильным по игре на протяжении всего турнира. Это даже статистика подтверждает - 15 очков на троих за 6 матчей (без учета Казахстана), лучший результат среди троек нападения. Связка Овечкина с Малкиным - вообще была нашим главным козырем (по игре).

#183

При Быкове мы выиграли золото и в 2008, и в 2009.
Если бы Крикунов одержал победу в 2006, я бы не стал ему вспоминать матч с Беларусью. Но он просрал турнир. Причем, еще на самом первом этапе - этапе комплектования состава.
avatar
Овечкин-Малкин-Кулемин еще совсем юнцами были в 2006, это тоже самое говорить про сб Канады-85 с 19детними Айзерманом и Лемье в составе)
avatar
и че бил бил где щас бил и где быков! Быков лучший.
avatar
ну один раз серию Билл проиграл ему, пускай КГ выиграет Быков
avatar
Александр Мошенский - уж не сочтите за шутку,но +100500 =)))Все факты приведены с ссылками, вопрос ,надеюсь ни у кого не будет. И хочу обратиться ко всем ребятам, ведущим споры в историческом аспекте - обратитесь к сайту спортэкспресса. там раздел Газета, и есть все номера с 1997 года. Я сам эту газету не люблю, но освежить в памяти хронологию событий - очень помогает.
avatar
Да, согласен, полезная вещь по поиску информации. Еще есть подобный архив у "Советского спорта" с 2000 года.
avatar
ги буше например посмотри как тампа играет
avatar
Федор, ты действительно считаешь, что Буше согласится возглавить нашу сборную на олимпийский цикл до 2014 года, да еще и без клубного совместительства?
avatar
я к примеру почему не попробовать иностранного спеца совместительство возможно если ген менеджер сборной занимается тем чем нужно
avatar
Хех, может, хоть тут дождусь ответа на вопрос...

Что такого дают сборной Быков и Захаркин, что их якобы так сложно заменить?
avatar
Дмитрий, присутствие в сборной всех лучших на любом турнире и атмосферу в команде. К этому бы еще тактику, стратегию и аналитику...
avatar
Насчет всех лучших - во-первых, не забудем, как помогло Быкову то, что ЧМ-07 был в Москве (я не оспариваю эту его заслугу). Во-вторых, появляются проблемы и у Быкова со сбором всех лучших: Зубов, теперь Брызгалов, Семин.
К тому же наши хваленые профессионалы регулярно говорят, какая честь играть за Россию и как они из кожи вон вылезут за страну. Не за тренера.
В атмосферу внутри команды я не лезу, так как не знаю. А вот вокруг команды в последний год все резко ухудшилось, увы. Да и психология команды не выглядит неколебимой.

Так что, как я уже писал в соседней теме, БиЗ стремительно теряют единственное свое достоинство на посту. Если тренеры не могут предоставить сборной нормальную модель игры и вдобавок не могут обеспечить гармонию души вокруг, их несложно заменить.
avatar
А что Семин и Брызгалов? Их же сам Быков и не взял, они не отказники. С Зубовым была странная история.

Проблема в том, что у нас много псевдоспециалистов типа Гимаева того же, которые смогут разом развалить то немногое, что есть. Нужен тренер-иностранец. Никто из россиян ничем не лучше БиЗ, разве что Билялетдинов.
avatar
#192

Это все идеализм, напрочь оторванный от реальности.

Ни один тренер [нормальный] из НХЛ никогда не поедет тренировать нашу сборную на тех условиях, которые выгодны нам (я не про деньги, а про отсутствие совместительства и контракт на олимпийский цикл).

#193

Дим, ну они все-таки дали нам результат в 2008 и 2009.
Плюс, полностью решили проблему с отказниками и создали такую команду, в которую даже Сергей Федоров приехал. Мы бы уже на ЧМ-07 увидели Сергея Зубова в сборной, если бы не его травма.
Другое дело, что сейчас (2010-2011) они серьезно забуксовали.

Я уже неоднократно писал, что принципиально не против ухода Б-З, просто пока не вижу тренера, который бы:
а) согласился возглавить сборную до 2014 года без клубного совместительства;
б) обладал багажом знаний как по нашему традиционному атакующему хоккею, так и по НХЛ;
в) добивался каких-то положительных результатов на своем тренерском поприще;
г) не имел за собой отрицательного шлейфа в виде просранных турниров, конфликтов с игроками и т.д.

В своем предыдущем посте (#165) я предложил Назарова, но он явно не подойдет по пункту (а), да и пункт (в) ему необходимо усилить. Особенно, в свете недавних поражений на Европейском кубке вызова.
avatar
А почему тренер из НХЛ, собственно, не пойдет?
avatar
Тимофей, если реально на вещи взглянуть, то ни один тренер оттуда никогда не приедет тренировать нашу сборную.
avatar
Билялетдинов ни за что не согласится стать тренером сборной, ему ТАКОЕ внимание не нужно, ему в Казани хорошо) Ак Барс вылетел, а там никто даже косо на него не посмотрел
avatar
Почему же Белоруссию или Словакию они могут тренировать? Да, не топ, но с той же Белоруссией очень неплохо выходило.
avatar
я предлагаю дождаться завтрашнего матча и потрындеть после него - чемп завтра кончается, хотя думаю, что Вячеслава Аркадьевича и так и так снимут с должности - даже если медаль возьмут.
avatar
Я уже писал в соседней теме: БиЗ молодцы, что создали эту атмосферу (и домашний ЧМ удачно подвернулся), но сейчас они сами ее рушат. А без этого плюса они вообще никак не радуют.

Конечно, Гимаев - не лучший выбор. Пусть лучше комментирует.
Иностранца я был бы очень рад видеть, но им пришлось бы круто - совершенно новые реалии, абсолютно новый вид работы. Так что это утопично, боюсь.

#197
Сань, ну согласись, что Быков и Захаркин возглавляли сборную в начале своего пути, имея разве что пункт Г. Сейчас они приобрели В, но теряют Г.
Я бы и Назарова был рад видеть. Как минимум, у его клубов была видна быстро налаживаемая игра.

#202
Евгений, ну а после 3-7 вы не так же думали?) Так что действительно спешить не надо с выводами.
А для максималистов ЧМ и кончился уже.
avatar
#201

Потому то Беларусь - там совсем другой уровень ответственности и другие задачи перед командой.
Не выйдет с ней тренер в ПО - никто его ссаными тряпками не отхлестает, всегда можно списать на состав, скользкий лед, гранаты не той системы и т.д.
Словакия - что-то как-то хреново с ней получилось у Хэнлона, согласись. :)
Наша сборная - почти на каждом ЧМ один из фаворитов. Цена ошибки и репутационные риски для такого тренера возрастают в разы. Это первое.

Второе - учитывая отсутствие института сборной (скаутинговые и аналитические службы), у нас вся нагрузка по подготовке к ОИ-14 ляжет на плечи тренера. Есть надежда, что ФХР все-таки создаст эти службы, но надежда невелика.
Следовательно, нам сейчас не нужен шабашник на один год. Нам нужен тренер с контрактом до Сочи включительно, который бы уже завтра начал постепенно готовиться в Олимпиаде, это принципиальное условие.

Если учесть, что клубное совместительство исключено, то ни один топ-тренер из НХЛ никогда не согласится на такое.
Потратить три года жизни на нашу сборную, полностью выйдя из клубного тренировочного ритма - и ради чего?.. А если вдруг проиграет? Это ж все, репутация в жопе, конец карьеры.
Сумасшедших там нет. Только если за огромные деньги, но у ФХР они отсутствуют.

Ситуация сложная. Понятно, что с тренерскими кадрами в России беда.

#203

Все-таки их результаты с ЦСКА были получше, чем сейчас у Назарова с Трактором и Витязем. И сам хоккей ЦСКА мне тогда очень нравился.
А Назаров, кстати, не смог Швейцарию переиграть месяц назад.
У меня пока у самого нет твердого мнения по сабжу. С одной стороны, Быков с Захаркиным забуксовали. С другой стороны, любой новый тренер - кот в мешке, которому придется давать такой же кредит доверия (если не больше), как и в случае сохранения действующих тренеров.
avatar
Не знаю, с чего вдруг, но мне почему-то раз за разом приходит на ум Игорь Ларионов. Да, тренеркого опыта у него практически никакого, но, его колоссальный опыт и знание игры могли бы многое дать для начала. Почему бы не рискнуть и не пустить за штурвал людей, не так давно игравших, но вполне способных принести что-то новое. Уж кто-кто, а они точно знакомы и со спецификой НХЛ, и с современными тенденциями успешного развития хоккея. Те же Каменский, Зубов, Могильный, Немчинов, Касатонов... Нам нужны специалисты новой формации и с новым мышлением, и где же их еще искать, как не среди тех, кто недавно повесил коньки на гвоздь?
avatar
"А Назаров, кстати, не смог Швейцарию переиграть месяц назад."

Насколько я помню, те товарняки сам Назаров смотрел дома по телевизору))
avatar
У Ларионова есть харизма, но тренерский опыт напрочь отсутствует.
Я обеими руками за то, чтобы ввести его в орбиту сборной в качестве одного из помощников-консультантов (наименование должности - не принципиально), но вот сразу главным тренером - риск огромный.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.