Оо Кто лучше Саша Овечкин или Сидни Кросби?

Просто давайте не будем забывать про формат лиги 90-х годов и нынешний)

Как пример, Селянне в свои неполные 22 в дебютном сезоне забил за умирающих Джетс 76 шайб и набрал 132 очка, потому что в нем увидели лидера и команда начала работать на него)

На Кросби же команда начала работать, потому что того требовал формат лиги) Да и в Питтсбурге образчика 2006-го года необходим был такой человек) В то же время, когда из результативного звездного мальчика, Кросби стали превращать в матерого капитана чемпионов НХЛ, стали заметны его практические недостатки...

И вот в таком уже формате обсуждения глупо как по мне упираться, что он в 19 лет 120 очков набрал)

Мечов, вот скажи, у "Вашингтона" по прошлому сезону 4 звена равных по силе звеньям "Питтсбурга" собрать можно было? Я думаю, что нет, 2 не больше. К тому же не было 4 равноценных звеньев, у них 2 сильных, 2 слабых: нет баланса - нет Кубка. В обороне дыр была туева хуча, а Майк Грин - полузащитник неудачник, который в свои ворота привозит шайб больше, чем забивает сам, а его номинация на Норрис Трофи была только за то что он стал лучшим бомбардиром среди защитников. Теперь напряги мозги и внимательно подумай, сколько в "Вашингтоне" было игроков, которые имели кубковый опыт, которые в НХЛ играли на протяжении долгих лет, ну, Федоров, ну, Козлов, ну, Нюландер, ну, Кларк, ну, и все. Теодор играет за большие деньги без особого энтузиазма и он никак не лучше Флери это видно даже по статистике за последние годы. Можешь сказать, что это неправда, потому что "Вашингтон" победитель дивизиона, но при этом учитывай, что и дивизион у них был самый слабый, вот сейчас там значительно усилились "Тампа" и "Атланта", так что посмотрим какая там будет конкуренция через год-два. Так что я так и остаюсь при своем мнении относительно вклада Кросби в кубковый успех - слишком уж много за ним стояло хороших ребят и грамотно была поставлена игра команды.

Рома, Селляне забил 76 шайб в 23 года, а не в 19 - 4 года огромная разница в возрасте :DDD

да разница огромная в 4 года ...
Теодор самый ценный игрок в лиге в 2002 году , если кто не помнит , Грин согласен , неважно играет в обороне , но 31 шайба в сезоне , это вызывает уважение , но Вашингтон образца 2006-2007 не искал себе лидера в виде Ови ?
тоже самое , , кстати в сезоне 2008 когда кросби провел чуть больше 50 (53 игры вроде) набрал более70 очков тоесть на своем уровне , это из-за травмы , а Ови 106 (52+54) потом спад 92 (46+46) при этом учитывай что Ови всегда по 81 или 82 игры апроводит , а Сиду до 120 очков хватило 76 игр ...

мы с тобой сошлись на мнение что Грина оба не любим )

Я, кстати, хотел написать, что Харт Трофи, полученный Теодором в 2002 до сих пор всем не дает покоя и поэтому него все время ждут "выстрела", но решил, что это особо не сыграет роли в его сравнении с Флери. По самому же Харту есть вопросы, в 2002 ИМХО его больше всего заслуживал Игинла, который стал лучшим снайпером, бомбардиром и MVP по мнению NHLPA, но у журналистов свои представления об MVP.

Огромная разница Сергей безусловно, а еще он на три матча больше сыграл в дебютном сезоне, ему проще было =D

Думаю появись Кросби в начале 90-х в лиге, его какой-нибудь Берубе убил бы об борт, он и судьями не брезговал)))))

Теодора смешно обсуждать, Рейкрофт Калдер Трофи получил в 2004-м и где он сейчас)

Игинла в 2002-м должен был получать Харт, но его главная проблема, он один из самых скромных и молчаливых игроков лиги, а таких журналисты не любят...

Безусловно Овечкин!бътся каждую игру,не избегает силовой борьбы.а Кросби...не имею ничего против,но сладывается впечатление что он только и делает,что плачется,спорит с судьми,жалуется-это не раз было такое.в питсбурге есть более яркий игрок-Малкин.

да кстати Харт это спорный трофей , но чем же они то руководствуются ...
в этом сезоне Малкин был лучше всех , но Харт Ови отдали ...

но в 2002 Жозе со слабо-средним монреалем выстрелил , одержав на финише вроде 13 побед подряд , 2002 год согласен Игинла , но ...

Ничего себе слабый Монреаль, вышли в плей офф, бахнули лучшую команду Конференции)

По сути Теодор в своей карьере лишь раз выстрелил, за это видимо и дали)

слабый так как Койву не играл почти сезон из - за рака ...

и Андрей Марков тогда еще не был звездой

Интересная у тебя все-таки логика))))

я что то не правильно написал ?

Я просто не могу понять, как команда, которая попадает в плей офф и на ходе ноги делает лидера своей Конференции, может быть слабой, если ее капитан лечится от рака, а другой защитник еще не был звездой)

Это как говорить, что эта машина не может быть быстрой, потому что это не Феррари, а за ее рулем не Шумахер)

Как-то совсем иллогично)

они сделали Бостон уступая по ходу серии вроде если я с сезоном 2004 не путаю

Путаешь) В 2001 они серию выиграли 4:2, Бостон дважды смог сравнять счет в оной, но на больше их не хватило...

Просто у меня язык не поворачивается назвать тот Монреаль слабым) Причем с твоими аргументами)))

я про 2002 говорю

Я и имел ввиду сезон 2001-2002, в 2000-2001 они вообще в плей офф не вышли)

а в 2004 они с 1-3 вытянули серию но тогда уже Ковалев играл

а если опять к Кросби и Овечкину вернуться ?)

Серию вытянули, но это никак тебя не объясняет, почему в 2002-м при отсутствии Саку, Монреаль был слабой командой, выйдя в плейофф и выбив оттуда Бостон - лучшую команду Востока)
Не слабее кстати Баффало образца Гашека) Но Теодор ведь Канадиенс в финал хотя бы, так и не вытащил)

ну Теодор это не Доминатор , а всего лишь ЛЕВША :)
и открытие того сезона ...

Ну собственно о чем я и писал выше на 10 постов, к тому и пришли))))

так кто это за меня проголосовал ))