Группа защитников

Если на улице на железном столике с сигаретой в зубах разок поиграть то ракетка не очень важна.Если это стандартный нападающий игрок ( КМС,МС) можно взять любую из ракеток первых по рейтингу нападающих европейцев и такой уж большой разницы не будет.Проблема в выборе очень сильно затрагивает защитников и комбинационников.

Недавно попробовал на BTY Joo Se Hyuk DHS Skyline II 2.0(black) весом 56,5 грамма (необрезанный и упакованный квадрат). все пробавается, тянет и летит на пассивных блоках - тухло, на активный блоках средненько, на топсе - "пушечка". Конечно не для запила, а для перекрута в дальней зоне вполне даже ничего. Рекомендую именно такую. Обратите внимание на массу и цвет - это важно.

Пробовал - для плоского удара не годится,крутить нормально.Попробуй Драм тогда от Йола(та же толщина) - тоже должно понравиться,может даже и получше..Но дерево - у меня таких три штуки -каждый раз попадается разное,по ощущениям от ALL- ALL+. Бардак.

Всет-таки решил перейти с анти-спина на длинные шипы т.к. больше BH люблю подрезать а не подставлять, ктому же постоянно переворачивать ракетку надоело немного мозоль уже, какие из длинных шипов наиболее просты в освоении?.

Да все примерно одинакво - возьми Лонг 2 или ТСП П1р.Кстати переворачивать нужно для атаки однозначно,а подставлять никто не запрещает..Лучше учись играть коротким шипом - возможностей больше и в плане переворота полегче...

А вот из короткими топсы релаьно гадко принимать? А топ-спин делать? Посоветуйте что-нибудь

Длинными гадость идет возвратом на вращение,короткими самиму придется запаривать - как сможешь так и будет.Легко принимать плоский мяч и придать ему вращение.Топ-спин шипами не делается,всякие псевдо-убожества не в счет.Шипы - спектол,клиппа ,челленджер -легко качать,подрезать,подставлять,атаковать.Для приема сильного вращения нужны навыки.

последний месяц играю короткими шипами. Что могу сказать - гадость редкостная. Вернее, гадость изначально, так как в процессе освоения открываються просто чудесные перспективы. Из плюсов: верхнее, боковое и верхнее боковое принимается на ура - контроль чудесный, мячик ложится на стол как влитой. С обычной подрезки - большего вращения, как я не старался, придать не удалось. Для кача в принципе пойдет. Попробовал сделать топс - да здравствует сетка). Не могу понять, как у автора прошлого поста получилось подрезать плоский мяч - он у меня улетает в небо, а вот бить такие мячи - одно удовольствие)) В принципе, мне до сих пор атаковать ней сложно - поэтому использую только "качать (при условии заданного вращения), подрезать (тоже самое), подставлять".

Димка - прочитай что пишешь - *бить одно удовольствие - но атаковать сложно-поэтому использую только качать*.Видимо это мир другого тенниса.А что можно *запилить* плоский мяч и это просто - и это преемущество перед длинным шипом - это общеизвестно,так же как проблемы с приемом вращения - может Вы не сталкивались с реальными топсами? И неясно какое шипы и дерево - может *деф -* - так тогда все до сетки не докинуть..

атаковать тяжело такой ракеткой, если мяч имеет вращение - а по плоскому мячу по-моему все равно какой ракеткой бить, только мне тут контроль понравился.
Вообще странно слышать, что существуют какие-то проблемы с принятием вращения - короткие шипы для этого и созданы, чтобы это самое вращение уменьшать. ПО поводу общеизвестно - так как площадь касания мяча меньше, чем у ракетки с плоской накладкой (шипами вниз) - то придать плоскому мячу нижнее вращение - оч сложно.

Придать нижнее вращение -сложнее чем накладкой липучкой,но много проще чем длинным шипом.Конечно речь не о том варианте когда мяч после касания стола заворачивается обратно в сеть.А фраза* по плоскому мячу все равно чем бить* - это зря,сотрите лучше,ну ерунда это..

При подрезке длинным шипом - мяч в полете прямо вибрирует, что ли. Тем более, для того, чтобы играть такими шипами нужны определенные навыки. Хотя именно такие шипы позволяют возвращать топсы с какой-то неоднозначной траекторией. Также, если мяч плоский - то и подрезка с шипов будет такая же, "плоская". Шипы не могут цеплять плоский мяч, а значит и вращения никакого не будет. Я пробовал играть накладкой Dr Neubauer ROULETTE (длинные шипы) слева - вот тут уже вы правы - удара никакого не выходит. Хотя, может мне просто навыка не хватает, не знаю.
Но это уже не по теме.
И давайте разберемся в конец с понятием плоский мяч - а то мне кажется, мы его по-разному трактуем.

Плоский - когда надпись видно и упав на пол - не крутится,сила,скорость и траектория любая.Проблемы длинных шипов - прием плоского мяча из дальней зоны или просто ниже стола.При подрезке мячей с сильным верхним вращением получаем сильное нижнее ( причем автоматически)- трудное для приема даже откидкой...минус -мячи одинаковые получаются,а коротким шипом можно разное пихать,ну если умеешь..

Преимущество длинных шипов - идеальный контроль и возможность вернуть сопернику его же вращение, при этом мяч порою отскакивает совсем не так, как должен.
С минусами соглашусь.
Все-таки для меня короткие шипы слева - самое то. Главное с толщиной губки угадать - 1мм - не есть хорошо, а 1,8 - лично для меня - самое то. И конечно основание - Dr.NEUBAUER Barricade DEF либо Dr. NEUBAUER Gladiator. Ну, эт на мой взгляд.

Ясно я вот попробую поставить JUIC offence ultima (1.5) посмотрим, что выйдет :-)). Если они более вариативные чем антиспин то ето отлично т.к. для того чтобы запутать противника при игре антиспином приходится постоянное переворачивать. Например подставка топса гладкой 2 раза потом переворот и подставка анти и противник ошибается, но с мастерами такое не проходит, поэтому будем ставить короткие.

Вы молодежь вообще защитники? Что-то не похоже..

:)

В смысле непохоже? Основания более чем подходящие для защитного и смешанного стилей игры. А толщина губки... Ну, кому как удобней.

Ну я вот антиспином на Stiga Winner TUBE def играю с толщиной 2 и с другой Freindship Goespin TACKY 1.8.

Ох, господа, играет то человек, а не ракетка... Лучше бы тактику пообсуждали.

А у меня с тактикой для 1 разряда все хорошо.

Да никто не спорит. Не изложишь тогда основы своей тактики в тезисах?

Ну вот тогда:
1) Я сам левша играю в стиле контрблок.
2) Всегда стараюсь подовать подачу либо с тройным отстоком в фх врага, либо с двойным в бх.
3) Во время розыгрыша стараюсь все мячи отправлять в только в бекхенд противника дабы получить возврат в мой фх и начать атаку. так что если противник плохо играет слева ему со мной не сдобровать.
4) с длинными шипы расправляюсь на ура, делаю что-то наподобие накат антиспинов в шипы и долго как правило не продержался удалось обыграть в такой манере даже одного МС (это было реально чудо) а если переворачивает отправляю мячик просто в форхенд и все.
А я пошел на тренировку.

Отвечаю.
1) Подаю обычно с подкруткой обычную подачу, или с сильной боковой подкруткой перед сеткой, или накатом.
2) Веду игру стабильно, стараясь контроллировать ситуацию. Пытаюсь нащупать слабые стороны соперника. Накаты, не сильные топ-спины, иногда подрезки.
3) Когда вижу удачный момент стараюсь неожиданно атаковать. Мощнейшими топ-спинами. Но если за 2-3 удара забить не удалось, а противник начинает затяжную перестрелку, ухожу в защиту.
4) Защищаюсь подрезками , часто добавляя слабое боковое. Иногда резко выкручиваю снизу падающий мяч, Он поднимается, а при ударе об стол резко уходит вбок. Ну и на крайняк, если даже замахнуться толком не успеваю, подставками. И стараюсь при первой удобной возможности перейти к пункту 2 или 3.

Как-то так.
С какой стороны люблю больше принимать мяч - все равно. Одинаково что справа, что слева.

Эээ, спорная тактика 254. Не всегда прокатит. Мягко говоря...