Да, крестьянам в колхозах. Насчет рабочих - это бред. Иначе давай цифры, документы, ссылки - будем разбираться. И повнимательнее перечитай мое сообщение.
Во первых в 17 году действовал закон о 11 часовом рабочем дне. Во вторых в программе всех партий членов временногт правительства уже был 8 часовой. На феврале все должно было остановиться.
Хороши партии, которые нужно отстранить от власти, чтобы осуществить их программу. Фактически работали по 14 часов. А как интересно вы относитесь к тому, что 90% земли владели 10% населения? Как интересно вы относитесь к тому, что 90% населения даже читать не умело? Как вы относитесь к тому, что шла на хер никому не нужная война кроме обожравшихся в жадности толстосумам?
Руслан Tyler Кутлубаев "Как вы относитесь к тому, что шла на хер никому не нужная война кроме обожравшихся в жадности толстосумам?" Со словами поаккуратнее постарайтесь! "Как интересно вы относитесь к тому, что 90% населения даже читать не умело?" Голословное утверждение, интересно на чем оно основано? В 1912 году процент образованных людей в Российской империи к Вашему сведению был выше, чем в Италии, Австро-Венгрии и Испании и равнялся проценту образованных в Великобритании. Поменьше надо эмоции выражать, а точнее относиться к фактам. А насчет войны-вопрос спорный, попробуйте доказать, что она была ни кому не нужна.
По общей численности крупного рогатого скота, лошадей и свиней на 100 человек населения Россия уступала США почти в 2 раза. В переводе на крупный рогатый скот: в России 99,647 тыс. голов (1914 год) - 57,3 на 100 человек, в США 110,508 тыс. голов (1916 год) - 111,9 на 100 человек (здесь основную роль играло крупное поголовье свиней в США, превосходившее поголовье в России в 4,25 раза)[18]. По добыче угля — более чем в 17 раз, нефти[19] — более чем втрое, стали — более чем в 7 раз. По протяженности железных дорог — более чем в 6 раз, по числу учащихся — почти втрое и это без пересчета на душу населения[17].
Я не хочу относиться аккуратно к словам. Аккуратно нужно относиться к людям. Но можно ли относиться аккуратно к историческим спекулянтам, которые перевирают факты, оценка которых произошла еще до их рождения?
Грамотность была низкой. "К концу XIX века грамотность населения Российской империи была очень низкой для страны, уже давно вставшей на путь индустриального развития. По данным переписи 1897 г., были грамотными лишь 21 %, а за вычетом детей до 9 лет — 27 % (по Сибири соответственно 12 и 16 %, по Средней Азии — 5 и 6 %)"
А война нужна была лишь крупному капиталу. Даже на Западе это уже признали, нет, после развала Союза надо втаптывать в грязь все, что говорили коммунисты.
"Грамотность была низкой. "К концу XIX века грамотность населения Российской империи была очень низкой для страны, уже давно вставшей на путь индустриального развития. По данным переписи 1897 г., были грамотными лишь 21 %, а за вычетом детей до 9 лет — 27 % (по Сибири соответственно 12 и 16 %, по Средней Азии — 5 и 6 %)" Спасибо за информацию, хорошо бы Вам научиться внимательно читать, что Вам пишут, а не лезть со своими данными. Я Вам про 1912, Вы мне про 1897гг! Т.е. я про Фому, вы про Ерему....
"А война нужна была лишь крупному капиталу. Даже на Западе это уже признали, нет, после развала Союза надо втаптывать в грязь все, что говорили коммунисты." 1. Войну в 1914 году ВСЕ встретили с энтузиазмом! 2. НасчетЗапада и его пособников-извините, для меня это не аргумент, т.к. Запал вообще то постарался в первую очередь нас и уничтожить! 3.Никто не собирается втаптывать что-то в грязь. Просто в истории, если Вы не знаете, есть такое понятие, как работа с источниками и обьективность. А с этим у Вас очевидно проблемы-эмоций много, по существу-не очень...
Насчет переписи-согласен. Берете данные из архивов министерства-все ясно: сколько было пострроено гимназий и школ, какое количесвто получило образование соответственно...
Принять войну с энтузиазмом, это одно, так же воевать - другое. Еще Маккиавелли говорил, что "Войны начинают когда хотят, а кончают когда могут". Уже в 1914 году на Западном фронте начали брататься с призывами отправить на передовую толстосумов. Все это кончилось плохо для Германии и России, вы знаете.
Вот только пожалуйста, не надо устраивать мне экзамен. Просто не стоит подходить с позиций сплошного антисоветизма, как делают многие. Я в свою очередь всегда стараюсь подходить объективно к завоеваниям прошлого, в том числе и Российской Империи.
"...Просто не стоит подходить с позиций сплошного антисоветизма, как делают многие. Я в свою очередь всегда стараюсь подходить объективно к завоеваниям прошлого, в том числе и Российской Империи" Согласен, надо быть всегда объективным. Желаю удачи в дальнейших спорах, только будьте вежливы и тогда Вас тоже будут уважать!
Думаете это оправдывает террор против целых групп населения? Списки заложников расстреливавшихся ежедневно? Сотни и тысячи убитых в застенках ЧК офицеров, чиновников, полицейских, священников, предпринимателей и ваших любимых рабочих и крестьян. Их то черезвычайки и прочие пощелкали куда больше.
А про немцев вы зря. Армия держалась хорошо, тыл подкачал.
"В 1912 году процент образованных людей в Российской империи к Вашему сведению был выше, чем в Италии, Австро-Венгрии и Испании и равнялся проценту образованных в Великобритании."
Владимир, ваши враги большевиков расстреливали не меньше, а куда и больше. Генерал Ренненкампф в 1905 году столько убил народу, что не удивительно как достали трудящихся имущие классы.
Почитайте статью Савинкова "Почему я признал Советскую власть". И признайте ее.
Каково ваше отношение к революции?
И повнимательнее перечитай мое сообщение.
Я бы посмотрел на Вас, как бы вы поработали по 14 часов в день.)
Было бы забавно потом оценить ваши полит.взгляды.
Во вторых в программе всех партий членов временногт правительства уже был 8 часовой. На феврале все должно было остановиться.
Фактически работали по 14 часов.
А как интересно вы относитесь к тому, что 90% земли владели 10% населения?
Как интересно вы относитесь к тому, что 90% населения даже читать не умело?
Как вы относитесь к тому, что шла на хер никому не нужная война кроме обожравшихся в жадности толстосумам?
"Как вы относитесь к тому, что шла на хер никому не нужная война кроме обожравшихся в жадности толстосумам?"
Со словами поаккуратнее постарайтесь!
"Как интересно вы относитесь к тому, что 90% населения даже читать не умело?" Голословное утверждение, интересно на чем оно основано? В 1912 году процент образованных людей в Российской империи к Вашему сведению был выше, чем в Италии, Австро-Венгрии и Испании и равнялся проценту образованных в Великобритании.
Поменьше надо эмоции выражать, а точнее относиться к фактам.
А насчет войны-вопрос спорный, попробуйте доказать, что она была ни кому не нужна.
Я не хочу относиться аккуратно к словам. Аккуратно нужно относиться к людям. Но можно ли относиться аккуратно к историческим спекулянтам, которые перевирают факты, оценка которых произошла еще до их рождения?
Грамотность была низкой.
"К концу XIX века грамотность населения Российской империи была очень низкой для страны, уже давно вставшей на путь индустриального развития. По данным переписи 1897 г., были грамотными лишь 21 %, а за вычетом детей до 9 лет — 27 % (по Сибири соответственно 12 и 16 %, по Средней Азии — 5 и 6 %)"
А война нужна была лишь крупному капиталу.
Даже на Западе это уже признали, нет, после развала Союза надо втаптывать в грязь все, что говорили коммунисты.
"К концу XIX века грамотность населения Российской империи была очень низкой для страны, уже давно вставшей на путь индустриального развития. По данным переписи 1897 г., были грамотными лишь 21 %, а за вычетом детей до 9 лет — 27 % (по Сибири соответственно 12 и 16 %, по Средней Азии — 5 и 6 %)"
Спасибо за информацию, хорошо бы Вам научиться внимательно читать, что Вам пишут, а не лезть со своими данными. Я Вам про 1912, Вы мне про 1897гг! Т.е. я про Фому, вы про Ерему....
После нее лишь в Союзе.)
Даже на Западе это уже признали, нет, после развала Союза надо втаптывать в грязь все, что говорили коммунисты."
1. Войну в 1914 году ВСЕ встретили с энтузиазмом!
2. НасчетЗапада и его пособников-извините, для меня это не аргумент, т.к. Запал вообще то постарался в первую очередь нас и уничтожить!
3.Никто не собирается втаптывать что-то в грязь. Просто в истории, если Вы не знаете, есть такое понятие, как работа с источниками и обьективность. А с этим у Вас очевидно проблемы-эмоций много, по существу-не очень...
Еще Маккиавелли говорил, что "Войны начинают когда хотят, а кончают когда могут".
Уже в 1914 году на Западном фронте начали брататься с призывами отправить на передовую толстосумов.
Все это кончилось плохо для Германии и России, вы знаете.
Вот только пожалуйста, не надо устраивать мне экзамен. Просто не стоит подходить с позиций сплошного антисоветизма, как делают многие. Я в свою очередь всегда стараюсь подходить объективно к завоеваниям прошлого, в том числе и Российской Империи.
Согласен, надо быть всегда объективным. Желаю удачи в дальнейших спорах, только будьте вежливы и тогда Вас тоже будут уважать!
А про немцев вы зря. Армия держалась хорошо, тыл подкачал.
Ни о чем не говорит. Совсем.
Генерал Ренненкампф в 1905 году столько убил народу, что не удивительно как достали трудящихся имущие классы.
Почитайте статью Савинкова "Почему я признал Советскую власть".
И признайте ее.
мойте руки, работать придется
Ваши, выходит, фраки и цилиндры=)))