197 комментариев
avatar
Котел это по моему то же, что и приклад. Разные названия одного БИ.
А пример согласно которому Святополк Тмутараканьский одолел в честной борьбе Касожского князя Редедю взяв его в удушающий захват,после чего поднял над землей и бросил его на землю. После чего тот и скончался не совсем точен. После проведенного броска Святополк зарезал Редедю его же ножом.
Блин, а что же про Евпатия Коловрата ни кто не вспомнил? Или Никиту - кожемяку?
avatar
А они что тоже какими-то стилями владели? А Илья Муромец двумя дубами дрался, это русское бо-дзюцу!
avatar
У каждого народа, если подумать,есть свое БИ. Его не может не быть,без них бы наши предки не выжили.
avatar
из всех русских би только самбо, бс, и арб остольное лажа полная
avatar
Такие уж они русские?
avatar
глевное что в россии обоснованны были, их истоки и элементы не важны
avatar
Так эти стили все синтетические. А вопрос топика идет именно о славянских би. Т.е. исконных, а не придуманых 70 лет назад.
avatar
тогда все лажа, ну это лично мое мнение, и я в нем уверен.
avatar
господа,причина по которой на территории современной россии не осталось славянских би до грусти проста:самые умеющие у нас вместо того что бы отсиживаться где то и кого то учить систематизируя опыт и знания сражались в первых рядах и подобно принципу вдв нашей страны вступали в бой первыми и покидали поле боя последними.а воевали мы постоянно и со всем миром,надеюсь с этим никто спорить не будет...насчет того что у нас всегда брали только числом могут думать и утверждать только моральные уроды не знающие своей истории.шапко закидательсвом на территории этой страны страдают только последнии 300лет и то не всегда и правильно тут сказали,что если бы не умели воевать, а это подразумевает и систему подготовки войск и бойцов то говорили бы на каком то другом языке.насчет классика уважаемые возмите в руки весло 1.8метра и попробуйти им драться,потом тоже попробуйте сделать в толпе из своих и не очень и окажется что вы деретесь руками и ногами,боретесь,продолжать мысль?..поэтому он имел в виду именно рукопашный бой.и еще тут много про холодное оружие говорят..НЕ УМЕЯ РУКАМИ РАБОТАТЬ(ПРИЕМЫ РАБОТЫ БЕЗ ОРУЖИЯ)С ОРУЖИЕМ БУДЕШЬ ЖАЛКОЙ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬЮ.тоже вам скажет любой мастер китае или японец вами любимый.
avatar
Наверное все-таки, наоборот, владение оружием ставит безоружную технику. Ведь в истории много солдат и воинов было, которые безоружными не сражались, однако с оружиме их посредственностью никто не называл. Ну хотя бы татаро-монголы, они же только и умели безоружными, что всадника стащить с седла за пояс. А саблей махали будь здоров. Или те же мушкетеры
avatar
Семен,татаро-монголы великолепно боролись и рукопашка у них была поставлена будь здоров...эти ребята раком поставили китай сходу,со всеми их ушу и кунфу и если бы смогли добраться до японии то и их поставили бы.притом что их было меньше чем китайцев на несколько порядков.и китай имел регулярную подготовленную армию.
avatar
на западе рыцарей сперва учили борьбе и кулачке(рукопашному бою)и только потом фехтованию и китайцев с японцами учили так же.
avatar
В "Кодексе Валлерштайна" говорится как раз об обратном. Кроме того, на Западе кругом были школы фехтования, но о кулачных школах упоминаний нет никаких
avatar
насчет не подготовленной армии в России,то есть не регулярной,Павел,а Вас не смущает то,что именно первая регулярное войско(даже в единообразии формы) появилась именно в России? пример тому стрельцы Ивана Грозного. и думаете эти люди без спецподготовки могли держать в страхе пол европы и пол азии?
avatar
Погодите оскорблять славянские стили. Множество китайских и японских гравюр содержат изображения "двоеруких" бойцов. Хочу сказать, что нужно вспомнить уровень боевой подготовки монахов на Руси, где постоянные нашествия превращали монастыри в крепости, а монастырскую братию - в воинские гарнизоны. И впоследствии обучение монахов ратному делу, искусству рукопашного боя очень долго составляло традицию Русской Православной Церкви.
avatar
Честно говоря, мне вспоминается только остров Боян, но это было еще в дохристианской Руси
avatar
Полностью согласен. Никто славянские стили не оскорбляет. Просто мы говорим о том что не надо выдавать желаемое за действительное. А легены про то что русские дружинники охраняли китайского императора я тоже слышшал..но документа подтверждающего это не видел так что....
avatar
Помню видел интервью одного священника, которого спросили" Были ли на Руси монастыри , где монахи изучали боевые искусства?". Тот сказал, что это полнейший бред.
avatar
А славянские б.и. существовали. И тут уж не поспоришь. На мой взгляд славянские б.и. не сохранились, т.е. знания были утеряны.
А что касается школ б.и. на Западе в эпоху Средневековья , то это полная лажа.
avatar
ну так хорошо что и без этого умели драться. Жаль никто не систематизировал умения.
avatar
Насчет школ БИ на западе-сам видел испанские гравюры,где усатый дядька в кирасе выполняет рычаг локтя вооруженному какой-то швайкой вроде кинжала оппоненту. Так что не все там так просто,какие-то школы были,упоминаний о них не осталось,или просто мы о них не знаем)
avatar
НУ ШКОЛ НЕ БЫЛО КОНЕЧНО, НО БОРОТЬСЯ РЫЦАРИ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ УМЕЛИ...ПРИЧЕМ БОРЬБА ИХ СУДЯ ПО "КОДЕКСУ ВАЛЛЕРШТАЙНА" ОЧЕНЬ НАПОМИНАЛА САМБО ИЛИ ДЗЮ-ДЗЮЦУ
avatar
Да вы западники. Че с вами тут разговаривать. Я еще раз напоминаю, что на Западе не было никакой борьбы, Т.Е. это все заимствования. Этот поганый запад всегда на Русь смотрел свысока и придумывал всякую ерунду о том , что на Руси ничего не было. А ты Семен немец по происхождению конечно ты своих будешь хвалить.
Уважаемый Юрий тебе случайно не кажется на той испанской гравюре показано заимстование. Гравюра это гравюра, а где сами документы подтверждающие это.
avatar
И еще кое что. С кем я могу согласится так это с Павличегом. Вот он то как раз привел самый хороший пример того , что славянские би существовали.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.