Статья - Рыцарь против Самурая-1
Средневековый Европейский Рыцарь
против
Феодального Японского Самурая
John. Clements
Перевод с английского взят отсюда: http://www.fido.sakhalin.ru/wayofsword/library/kvss.htm.
Оригинал статьи:
http://www.thehaca.com/essays/knightvs.htm
Время от времени бывает интересно поразмышлять о результате столкновения двух из наиболее грозных и высококвалифицированных воинов в истории: средневекового европейского рыцаря и феодального японского самурая. Интригует сама мысль: “кто бы победил” в фактической схватке между этими военными экспертами таких несходных методов. Кто явился бы победителем, или кто исторически был лучшим бойцом – в действительности спорный вопрос. При сравнении рыцаря и самурая, каждый воин использовал доспехи, оружие, и методы, ориентированные на специфических противников их дней и эпохи, поэтому, никто из них не может рассматриваться как универсально наиболее эффективным при всех условиях и против всех методов противника. Это подобно выяснению, кто лучше – солдат, партизан или лыжный отряд. Все зависит от ситуации и окружающей среды. Но все же было бы интересно порассуждать над этим вопросом. Имея некоторый небольшой опыт в методах и вооружении каждого из них, так же, как и возможностей перекрестного тренинга, я предлагаю свои скромные мысли.
Прежде всего, если мы предполагаем столкновение между двумя “типичными воинами”, мы должны уточнить, что будет рассматриваться типичным? Самураи 13 века и рыцари 12 века были приблизительно равны в снаряжении. Но те же самые сравниваемые воины, например, в течение 15 века были весьма не равнозначны. Каждый из двух исторических воинов боролся с эквивалентными технологиями, в довольно схожем климате и территориях, и по сходным причинам. Но сложно думать в терминах “общего” средневекового рыцаря или “стандартного” самурайского воина. Со всем уважением к европейскому рыцарю, нелегко выбрать – воин какой национальности, какого типа и из какой части всего средневековья должен быть взят. А вот с самураем мы имеем дело с единственной, однородной культурой, в которой исторические боевые традиции остались практически неизменными. Таким образом, и спустя столетия мы имеем намного лучшие представления относительно средней самурайской подготовки и способностей. Также у нас есть очень много активных современных сторонников, которые могут служить примером.
против
Феодального Японского Самурая
John. Clements
Перевод с английского взят отсюда: http://www.fido.sakhalin.ru/wayofsword/library/kvss.htm.
Оригинал статьи:
http://www.thehaca.com/essays/knightvs.htm
Время от времени бывает интересно поразмышлять о результате столкновения двух из наиболее грозных и высококвалифицированных воинов в истории: средневекового европейского рыцаря и феодального японского самурая. Интригует сама мысль: “кто бы победил” в фактической схватке между этими военными экспертами таких несходных методов. Кто явился бы победителем, или кто исторически был лучшим бойцом – в действительности спорный вопрос. При сравнении рыцаря и самурая, каждый воин использовал доспехи, оружие, и методы, ориентированные на специфических противников их дней и эпохи, поэтому, никто из них не может рассматриваться как универсально наиболее эффективным при всех условиях и против всех методов противника. Это подобно выяснению, кто лучше – солдат, партизан или лыжный отряд. Все зависит от ситуации и окружающей среды. Но все же было бы интересно порассуждать над этим вопросом. Имея некоторый небольшой опыт в методах и вооружении каждого из них, так же, как и возможностей перекрестного тренинга, я предлагаю свои скромные мысли.
Прежде всего, если мы предполагаем столкновение между двумя “типичными воинами”, мы должны уточнить, что будет рассматриваться типичным? Самураи 13 века и рыцари 12 века были приблизительно равны в снаряжении. Но те же самые сравниваемые воины, например, в течение 15 века были весьма не равнозначны. Каждый из двух исторических воинов боролся с эквивалентными технологиями, в довольно схожем климате и территориях, и по сходным причинам. Но сложно думать в терминах “общего” средневекового рыцаря или “стандартного” самурайского воина. Со всем уважением к европейскому рыцарю, нелегко выбрать – воин какой национальности, какого типа и из какой части всего средневековья должен быть взят. А вот с самураем мы имеем дело с единственной, однородной культурой, в которой исторические боевые традиции остались практически неизменными. Таким образом, и спустя столетия мы имеем намного лучшие представления относительно средней самурайской подготовки и способностей. Также у нас есть очень много активных современных сторонников, которые могут служить примером.
http://vkontakte.ru/photo3450753_165113907 - наш герой
япошки современные.
http://vkontakte.ru/photo2027527_151504484
http://vkontakte.ru/photo2027527_151504485
где вас сильнее блевать тянет ?
общая раздроченность элементов, неправильное присоединение элементов, наручи, блять, на голые руки...
Вот это вы зря написали, сосет данный комментарий:)
"общая раздроченность элементов"
Что имеется в виду?:)
"неправильное присоединение элементов"
Каких?
" наручи, блять, на голые руки"
Естественно на голые они ж с подкладом:) просто он не охватывает руку целиком:)
То что на виду. Ощущение, что доспех был подобран на помойке.
"Каких?"
Всех. А также рук к плечам и головы к туловищу у владельца.
"Естественно на голые они ж с подкладом"
И на них конечно есть источник?
"Естественно на голые они ж с подкладом:) просто он не охватывает руку целиком:)" - мозг у тебя с подкладом. наручи должны быть закреплены на многослойном простеганом нарукавнике, а нарукавник затянут на руке.
шлем и поножи вроде еще ничего... но может видно плохо.
а про "неплохо пошит" забудь вообще - ты пошит как крестьянин.
сегодня в 21:57
доспехи доспехами, но что если перерубить лезвие у меча европейца?) учитывая разницу в качестве стали и остроте клинков возможно ли это?
____________________
Смеюсь.
Японский клинок нихон-то при попытке перерубить меч европейца - просто испортится.
И блоки в японском фехтовании принимали на обух клинка.
"""""без коментариев..."
Нисколько не сомневаюсь что прокомментировать не сможете:)
"""""""
вот именно, коментировать тут нечего.
жалкие потуги сделать нормлаьный япошкин доспех.
1. Размер пластин. У вас они больше размером раз так в пять.
2. Переплетение . У вас оно некое усредненно, современое, аля херовая нео-татарская ламеляра.
3) Шнур плетиения. Оргиналы сплетались из очень тонокого, хитроплетеного шнурка. Технологически-верный, производится который, на данный момент, только в Японии. Стоит не кисло бабла.
4) Покрытие пластин? на оригиналах - лак. У вас, что?
5) Ну в продоллжении - общий вид. Некрасиво ни хрена, нет эргономики.
Если вещь правильна - она красива. Внешняя красота - один из определяющих критериев.
дальше продолжать?
европейчеги)))
http://vkontakte.ru/video18107541_148762713
Кстати, катана - не военное оружие, она носится с повседневной одеждой, а с боевыми доспехами тати (длиннее и тяжелее).
И далеко не у каждого рыцаря были латы.
Спор изначально беспредметен т к разделение бойцов на классы некорректно. ЛЮБОЙ физически здоровый человек, особенно при наличии у него какого-либо оружия, представляет собой серьезного противника. Даже с огнестрелом против ножа вам победа не гарантирована, а вы пытаетесь сравнивать почти равнозначное.
Официально учреждаю премию в 1000 рублей тому кто сосчитает сколько кругов сделала эта тема.
А также орден Сутулого тому кто прочитает эту тему с начала до конца и сохранит рассудок хотя бы в относительной целости.
А: - Аргумент 101
В: - Контраргумент 202
А: - аргумент 231
В: - Дурак, его ж опровергли!
Придется приехать на официальное, я бы даже сказал торжественное, вручение!
Хотя скорее не обречен, а проклят...