Статья - Рыцарь против Самурая-1

Единоборства
Единоборства: Статья   Рыцарь против Самурая 1Средневековый Европейский Рыцарь
против
Феодального Японского Самурая

John. Clements
Перевод с английского взят отсюда: http://www.fido.sakhalin.ru/wayofsword/library/kvss.htm.
Оригинал статьи:
http://www.thehaca.com/essays/knightvs.htm

Время от времени бывает интересно поразмышлять о результате столкновения двух из наиболее грозных и высококвалифицированных воинов в истории: средневекового европейского рыцаря и феодального японского самурая. Интригует сама мысль: “кто бы победил” в фактической схватке между этими военными экспертами таких несходных методов. Кто явился бы победителем, или кто исторически был лучшим бойцом – в действительности спорный вопрос. При сравнении рыцаря и самурая, каждый воин использовал доспехи, оружие, и методы, ориентированные на специфических противников их дней и эпохи, поэтому, никто из них не может рассматриваться как универсально наиболее эффективным при всех условиях и против всех методов противника. Это подобно выяснению, кто лучше – солдат, партизан или лыжный отряд. Все зависит от ситуации и окружающей среды. Но все же было бы интересно порассуждать над этим вопросом. Имея некоторый небольшой опыт в методах и вооружении каждого из них, так же, как и возможностей перекрестного тренинга, я предлагаю свои скромные мысли.
Прежде всего, если мы предполагаем столкновение между двумя “типичными воинами”, мы должны уточнить, что будет рассматриваться типичным? Самураи 13 века и рыцари 12 века были приблизительно равны в снаряжении. Но те же самые сравниваемые воины, например, в течение 15 века были весьма не равнозначны. Каждый из двух исторических воинов боролся с эквивалентными технологиями, в довольно схожем климате и территориях, и по сходным причинам. Но сложно думать в терминах “общего” средневекового рыцаря или “стандартного” самурайского воина. Со всем уважением к европейскому рыцарю, нелегко выбрать – воин какой национальности, какого типа и из какой части всего средневековья должен быть взят. А вот с самураем мы имеем дело с единственной, однородной культурой, в которой исторические боевые традиции остались практически неизменными. Таким образом, и спустя столетия мы имеем намного лучшие представления относительно средней самурайской подготовки и способностей. Также у нас есть очень много активных современных сторонников, которые могут служить примером.
702 комментария
avatar
зачем комментировать кусок шлака... и так все видно.
avatar
Ну уж прям и кусок...Там весьма разные куски..."Некоторые очень даже ничего"(с)
avatar
Хан, доставьте удовольствие, прокомментируйте для тех, кому не видно
avatar
сравнивайте:
http://vkontakte.ru/photo3450753_165113907 - наш герой
япошки современные.
http://vkontakte.ru/photo2027527_151504484
http://vkontakte.ru/photo2027527_151504485

где вас сильнее блевать тянет ?

общая раздроченность элементов, неправильное присоединение элементов, наручи, блять, на голые руки...
avatar
"общая раздроченность элементов, неправильное присоединение элементов, наручи, блять, на голые руки..."
Вот это вы зря написали, сосет данный комментарий:)
"общая раздроченность элементов"
Что имеется в виду?:)
"неправильное присоединение элементов"
Каких?
" наручи, блять, на голые руки"
Естественно на голые они ж с подкладом:) просто он не охватывает руку целиком:)
avatar
"Что имеется в виду"
То что на виду. Ощущение, что доспех был подобран на помойке.

"Каких?"
Всех. А также рук к плечам и головы к туловищу у владельца.

"Естественно на голые они ж с подкладом"
И на них конечно есть источник?
avatar
неплотная шнуровка, нагрудник провисает и в целом низко висит, боковая панель отвисла ( значит хуево привязана). наплечники крепятся поверх пластины закрывающей ключицу. сикоро обычно отгибается от шлема больше. пластины касадзури должны быть шире, что бы закрывать бедренный пояс не оставляя больших зазоров. набедренники начинаются выше, а не под касадзури.

"Естественно на голые они ж с подкладом:) просто он не охватывает руку целиком:)" - мозг у тебя с подкладом. наручи должны быть закреплены на многослойном простеганом нарукавнике, а нарукавник затянут на руке.

шлем и поножи вроде еще ничего... но может видно плохо.

а про "неплохо пошит" забудь вообще - ты пошит как крестьянин.
avatar
доспехи доспехами, но что если перерубить лезвие у меча европейца?) учитывая разницу в качестве стали и остроте клинков возможно ли это?
avatar
Нет. Разница в качестве стали минимальна.
avatar
Amaldiirn Дроу Kenlyl
сегодня в 21:57

доспехи доспехами, но что если перерубить лезвие у меча европейца?) учитывая разницу в качестве стали и остроте клинков возможно ли это?
____________________

Смеюсь.

Японский клинок нихон-то при попытке перерубить меч европейца - просто испортится.
И блоки в японском фехтовании принимали на обух клинка.
avatar
перерубание меча это еще больший бред, чем перерубание пики.
avatar
2#1652
"""""без коментариев..."
Нисколько не сомневаюсь что прокомментировать не сможете:)
"""""""

вот именно, коментировать тут нечего.
жалкие потуги сделать нормлаьный япошкин доспех.
1. Размер пластин. У вас они больше размером раз так в пять.
2. Переплетение . У вас оно некое усредненно, современое, аля херовая нео-татарская ламеляра.
3) Шнур плетиения. Оргиналы сплетались из очень тонокого, хитроплетеного шнурка. Технологически-верный, производится который, на данный момент, только в Японии. Стоит не кисло бабла.
4) Покрытие пластин? на оригиналах - лак. У вас, что?
5) Ну в продоллжении - общий вид. Некрасиво ни хрена, нет эргономики.
Если вещь правильна - она красива. Внешняя красота - один из определяющих критериев.

дальше продолжать?
avatar
не, япошки полюбому выиграют, если супротив них выдут вот такие вот
европейчеги)))
http://vkontakte.ru/video18107541_148762713
avatar
Никто никого не победит. В эпоху средневековья у европейцев не было и не могло быть шансов столкнуться с японцами.
Кстати, катана - не военное оружие, она носится с повседневной одеждой, а с боевыми доспехами тати (длиннее и тяжелее).
И далеко не у каждого рыцаря были латы.

Спор изначально беспредметен т к разделение бойцов на классы некорректно. ЛЮБОЙ физически здоровый человек, особенно при наличии у него какого-либо оружия, представляет собой серьезного противника. Даже с огнестрелом против ножа вам победа не гарантирована, а вы пытаетесь сравнивать почти равнозначное.
avatar
АААААА... опять!!!!!
avatar
к нам пожаловал КО. салют !
avatar
Ну да португалия это конечно не европа.А Голандцы там с 14 века трутся.
avatar
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Официально учреждаю премию в 1000 рублей тому кто сосчитает сколько кругов сделала эта тема.

А также орден Сутулого тому кто прочитает эту тему с начала до конца и сохранит рассудок хотя бы в относительной целости.
avatar
Читаю тему от самого создания =) Орден высылайте по почте)))
avatar
Скоро как в анекдоте, все доводы и возражения пронумеруем и будем обсуждать так:
А: - Аргумент 101
В: - Контраргумент 202
А: - аргумент 231
В: - Дурак, его ж опровергли!
avatar
Неееет уж, Станислав!
Придется приехать на официальное, я бы даже сказал торжественное, вручение!
avatar
так пока приеду, тут еще напишут и мое достижение уже не будет в силе)
avatar
Обладатель ордена будет обречен читать эту тему вечно!

Хотя скорее не обречен, а проклят...
avatar
Зря иронезируете. Тема то серьезная,и вовсе не о том кто победит.Вопрос в анализе европейского военного опыта и ,в сравнении с "инопланетной "Японией.Взгляд со стороны ,так сказать.
avatar
На основании данной статьи анализ точно не получится. К тому же анилизировать надо армии, а не отдельных бойцов.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.