Статья - Рыцарь против Самурая-1
Средневековый Европейский Рыцарь
против
Феодального Японского Самурая
John. Clements
Перевод с английского взят отсюда: http://www.fido.sakhalin.ru/wayofsword/library/kvss.htm.
Оригинал статьи:
http://www.thehaca.com/essays/knightvs.htm
Время от времени бывает интересно поразмышлять о результате столкновения двух из наиболее грозных и высококвалифицированных воинов в истории: средневекового европейского рыцаря и феодального японского самурая. Интригует сама мысль: “кто бы победил” в фактической схватке между этими военными экспертами таких несходных методов. Кто явился бы победителем, или кто исторически был лучшим бойцом – в действительности спорный вопрос. При сравнении рыцаря и самурая, каждый воин использовал доспехи, оружие, и методы, ориентированные на специфических противников их дней и эпохи, поэтому, никто из них не может рассматриваться как универсально наиболее эффективным при всех условиях и против всех методов противника. Это подобно выяснению, кто лучше – солдат, партизан или лыжный отряд. Все зависит от ситуации и окружающей среды. Но все же было бы интересно порассуждать над этим вопросом. Имея некоторый небольшой опыт в методах и вооружении каждого из них, так же, как и возможностей перекрестного тренинга, я предлагаю свои скромные мысли.
Прежде всего, если мы предполагаем столкновение между двумя “типичными воинами”, мы должны уточнить, что будет рассматриваться типичным? Самураи 13 века и рыцари 12 века были приблизительно равны в снаряжении. Но те же самые сравниваемые воины, например, в течение 15 века были весьма не равнозначны. Каждый из двух исторических воинов боролся с эквивалентными технологиями, в довольно схожем климате и территориях, и по сходным причинам. Но сложно думать в терминах “общего” средневекового рыцаря или “стандартного” самурайского воина. Со всем уважением к европейскому рыцарю, нелегко выбрать – воин какой национальности, какого типа и из какой части всего средневековья должен быть взят. А вот с самураем мы имеем дело с единственной, однородной культурой, в которой исторические боевые традиции остались практически неизменными. Таким образом, и спустя столетия мы имеем намного лучшие представления относительно средней самурайской подготовки и способностей. Также у нас есть очень много активных современных сторонников, которые могут служить примером.
против
Феодального Японского Самурая
John. Clements
Перевод с английского взят отсюда: http://www.fido.sakhalin.ru/wayofsword/library/kvss.htm.
Оригинал статьи:
http://www.thehaca.com/essays/knightvs.htm
Время от времени бывает интересно поразмышлять о результате столкновения двух из наиболее грозных и высококвалифицированных воинов в истории: средневекового европейского рыцаря и феодального японского самурая. Интригует сама мысль: “кто бы победил” в фактической схватке между этими военными экспертами таких несходных методов. Кто явился бы победителем, или кто исторически был лучшим бойцом – в действительности спорный вопрос. При сравнении рыцаря и самурая, каждый воин использовал доспехи, оружие, и методы, ориентированные на специфических противников их дней и эпохи, поэтому, никто из них не может рассматриваться как универсально наиболее эффективным при всех условиях и против всех методов противника. Это подобно выяснению, кто лучше – солдат, партизан или лыжный отряд. Все зависит от ситуации и окружающей среды. Но все же было бы интересно порассуждать над этим вопросом. Имея некоторый небольшой опыт в методах и вооружении каждого из них, так же, как и возможностей перекрестного тренинга, я предлагаю свои скромные мысли.
Прежде всего, если мы предполагаем столкновение между двумя “типичными воинами”, мы должны уточнить, что будет рассматриваться типичным? Самураи 13 века и рыцари 12 века были приблизительно равны в снаряжении. Но те же самые сравниваемые воины, например, в течение 15 века были весьма не равнозначны. Каждый из двух исторических воинов боролся с эквивалентными технологиями, в довольно схожем климате и территориях, и по сходным причинам. Но сложно думать в терминах “общего” средневекового рыцаря или “стандартного” самурайского воина. Со всем уважением к европейскому рыцарю, нелегко выбрать – воин какой национальности, какого типа и из какой части всего средневековья должен быть взят. А вот с самураем мы имеем дело с единственной, однородной культурой, в которой исторические боевые традиции остались практически неизменными. Таким образом, и спустя столетия мы имеем намного лучшие представления относительно средней самурайской подготовки и способностей. Также у нас есть очень много активных современных сторонников, которые могут служить примером.
Даже если личное мастерство и снаряжение на уровне - ничего это не говорит, кроме того что данный Имярек крут.
А что может армия таких - а леший знает.
Слишком много зависит от дисциплины, командования и пр.
Ух ты а Стерлинг кто выиграл ?
Целые страны захватвали горсткой воинов, вот крутые!
Вот вам аргумент на будущее, дарю.
Примечание: это сарказм.
"учебник истории и нашел там аж три победы на рыцарями (за полторы тысячи лет)."
Это ж что за периодизация?
Да и битва при Стерлинге правильно называется "Битва при Стерлингском мосту". Задумайся над этим, username!
А Сталин вообще был круче всех, только это ты к чему?
Если вы не в состоянии различить "личное мастерство" и "талант полководца" - то раз такая пьянка, то японских самураев с появлением европейцев нагибали все кому не лень: прежде всего те же европецы, затем свои же крестьяне в 19 веке
И лишь когда "самураев" засунули куда подальше и Япония начала приобщаться к Европейской культуре (не только технике но и тактике) только тогда у них начались подвижки - Русско-Японская война, захват Китая... Но не надолго - через 40 лет расколошматили их и никакой самурайский дух не помог
"И летели наземь самураи
Под напором стали и огня"...
P.S. Алексей, пока не научитесь корректно спорить вас всегда будут тыкать в ваше же неумение корректно вести дискуссию...
"то японских самураев с появлением европейцев нагибали все кому не лень: прежде всего те же европецы, затем свои же крестьяне в 19 веке"
Алексей это чтоли умение спорить?:)РЖУНИМАГУ о чем вы?
Засим кормежку тролля предлагаю завершить, а то зажиреет.
Луки, они как бы разные бывают. С разной мощью и, соответственно, с разной пробивной силой.
Вот приведите данные по силе натяжения лука юми - тогда можно обсуждать.
леша-вася, ты тролль, лжец, девственник ))
"Ударить мечем можно с разной силой.Вот приведите мне силу с которой били мечем самураи тогда можно обсуждать".
Дарю...
"леша-вася, ты тролль, лжец, девственник ))"
Ну не сбивайте меня я почти выбрался на конструктив ога:)
и рыцарей никто из нас не мифологизирует - это твои фантазии.
"А в бою один на один - рыцарь 13-14 веков - наверное, самая свершенная машина убийства "
Уху
Уху
нет он просто мудак...
Не он просто сам за себя...