Что важнее: историческая достоверность или эффектность экшн???

то и иной показатели сугубо относительны,т к.не отображают действительность.

Действительность чего?

к примеру шмот и вооружение -даже если угадали с датировкой,и сделали идентично,то не факт что так и было-доспехи не у всех были(в виду дороговизны и дефицита ),я не беру "регулярные" формирования",а так колхозня с дрынами,или в том,что по наследству досталось.
к примеру Александр Невский-лавина стали и брони-куда не кинь взор...
как будто в те времена на бронных улицах была распродажа....

к тому ж техника фехтования была иной.сейчас это на многих форумах обсуждается,не только "пользователями" но и "производителями".

Вот и стоит вопрос, к чему стремиться при постановке боя и на площадках, и в кино, к доставерности или к эффектности, а значит какие приемы применять, какую технику?

Смотря какое кино. Если документальное или историческое, то лучше, на мой взгляд, очевидно, стремиться воссоздать тот период, о котором рассказывается, насколько это возможно. А если это просто боевик или художественный фильм с историческим фоном (вроде Царства Небесного), то можно сделать ставку на эффекты, иначе народ смотреть не будет. :)

А так я согласен с предыдущим постом насчет трудноопределимости реалий того времени. Ничего кроме картинок (и тех немногих), да каких-то рассказов ничего не сохранилось. Это сейчас можно фотки посмотреть, кино, а как было тогда - никто не знает. Регулярные армии (в плане стандартизации вооружения, тактики и правил ведения боя и т.п.) начали формироваться где-то в 16 веке, наверное, а до этого, я полагаю, одевались и дрались кто как. У рыцарей и знати могло быть какое-то постоянство, а что касается простых людей, как там дрались на улицах, что применяли грабители того времени - хз.

мое мнение к достоверности....
сейчас многие устали от экшена,а киноляпы мозолят глаза и портят фильмы.
мне к примеру мне понравился -царство небесное-хотя у интернет общественности единого мнения по поводу этого фильма нет.хотя во многих буржуйских передачах он заявлен как "достоверный".не берусь отстаивать этот тезис,ибо я не историк,да и фехтовании не силен,скорее сочувствующий.

думаю,что четко нужно разграничивать фильмы,да бы они не будоражили массы....
з.ы . о регулярных формированиях -имел ввиду -служивых,дружины князей,гарнизоны "укрепрайонов" и тд,

Мне предстовляется, что достоверность будет интересна лишь немногим (гурманам, так сказать), поскольку в сущности, она не зрелещна, а иногда и отпугивающая... Взять к примеру просто драку на улице и драку у Джекки Чана. В первом случае людей отпугивает это действие, во втором восхищает мастерство... Может я не прав?

Все верно.

В том-то и дело, что для художественных фильмов за достоверностью можно и не гнаться.

Кино из всех театральных искусств считается самым достоверным... И дедушка Станиславский учил этому... Как быть с этим Николай?

Мне бы хотелось, чтобы на этоту тему подискутировали и люди занимающиеся арт-фехтованием

а как же бои профи?когда все всерьез!когда "выступает" мастер,этот поединок остается на долго в воспоминаниях.сразу виден и расчет,и рисунок ,а самое главное красота боя,нет лишних движений,все рассчитанно.завораживает!!!

Бои профи - в чем спорте или показухе?

Евгений, в артфехе бои пока выглядят недостаточно выразительно, как правило наиболее эффектно именно то, что показывают профессиональные актеры, а не фехтовальщики. У спортивно подготовленных фехтовальщиков техника не смотрится, так как ее не подают эффектно, нет актерской составляющей показа движений, она как правило заменяется музыкальным оформлением или схематичным сюжетом. В спорте, а именно профбоях исторического фехтования есть красивые эпизоды боев, но показать это в кино не то же самое что выполнить нужные действия в удачный момент боя. Поэтому мне кажется все упирается в технологии съемочного процесса. Умение подать кадр, срежиссировать показ выразительных движений, создать образ культуры специальной пластики фехтовальщика. Когда такая технология существует, актера можно банально заставить репетировать все что нужно по контракту. Наверное.

В Китае, в 70х-80х годах были актеры ушуисты, которые никакие призы не занимали по спорту и даже никаких стилей не изучали в жизни, но тем ни менее снимались в боевиках и им веришь... Что на это скажите?

ну ведущие актеры в основном то были с пекинской оперы, а там боевые исскусства обязательны. Можно мемуары Джеки Чана почитать, прото ка его в детстве Само Хунг лупил.)