Статья - О доспехах
Автор статьи: Ю.Ю Сенчуков, автор книги "Единый язык фехтования" взято с сайта conten.ruДоспех — боевое и тренировочное защитное снаряжение повышенной надежности, предназначенное для предохранения тела бойца в условиях применения холодного, дробящего, метательного и другого сравнимого по мощности оружия. Доспех необходим и обязателен для обучения техникам использования оружия, приемам обезоруживания, а тем более для ведения спарринга историческим и современным холодным оружием и подручными предметами.
…Конечно, сегодня повсюду есть и всегда и будут приверженцы неведомо-былинной Руси, вроде особо буйных апологетов берсеркерства и язычества, ценители старинных баллад и саг, вдохновленные бесстрашием древних кельтов, а особенно теоретики из бессмертно-голубоглазого эльфийского племени. Они наверняка могут предоставить уйму волнующих и прекрасных сведений и свидетельств о том, что настоящие богатыри обходились и безо всяких доспехов. Дескать, «смелого штык не берет», — и на хазар-тарар хаживали с открытой грудью чьи-то прадеды, а кельты — так те вообще даже римлян гоняли, как хотели, — то есть, голышом, в одной боевой раскраске. Да и в фэнтэзийных книжках ну никак нельзя обойтись без юной красавицы «ни в чем и с мечом».
О да! Это, конечно, красиво. Весьма впечатляет.
Однако — я почему-то уверен, что всех подобных «героев» штык наверняка возьмет.
И вас конкретно — тоже. Хотите поспорить?
Не случайно же закованные в железо римляне, вдоволь насмотревшись на страшных голых кельтов, почему-то перестали их бояться, и так бойко принялись их резать, что почти всех перерезали, — или продали в рабство.
И еще я помню о том, как кучка испанских авантюристов в стальных и кожаных латах ставила на уши инков да ацтеков.
Ружья? Какие ружья, что вы: полтора десятка фитильных аркебуз у Писарро? Два десятка у Кортеса? При таком количестве трудно даже делать ставку на дым и грохот. Индейские луки стреляли дальше и точнее, и было этих луков в тысячу раз больше. В самой Европе, кстати, лук тогда еще вовсе не ушел в отставку — его использовали и весьма успешно, не говоря уж об арбалетах. Конница? — Что, десять всадников — это конница? Это же несерьезно. Когда на поле боя сталкиваются пятьдесят тысяч человек, столь ничтожное количество просто не заметят. Даже если принять всадников за демонов, а выстрелы за громы и молнии, то это всего лишь колдовство — что, у индейцев колдунов не было?
Но вот что было у всех испанцев — это латы, пусть даже кожаные, и стальные длинные шпаги.
А ацтеки, а инки? Это ведь были Великие Империи! По тридцать, по пятьдесят тысяч воинов выставляли за раз! Там уж просто тьма-тьмущая была этих самых бесстрашных воителей — с голым торцом и в перьях. Но не понимали наивные индейцы, что такое настоящая война на уничтожение, — и вместо того, чтобы просто затоптать обнаглевших от своей неуязвимости гадов, все время честно пытались взять их в плен. И — валились кучами…
Дети, да и только…
Да, вот еще, — сдается мне, что и в достославных былинных битвах мой — да и ваш, кстати, — низкорослый и кривоногий прапрадедушка, конечно, был, но… как бы это сказать… не совсем на той стороне. То есть, совсем не на той. И не с грудью нараспашку, — а в добротном кожаном куяке, покрытом внахлест железными пластинами. И не с мечом, — а с луком. Дальнобойным. И на коне. И с двумя сотнями длинных стрел в приседельных колчанах. Ему так больше нравилось.
Таким-то образом можно любую истину закопать, а любую чушь возвести в ранг истины. Для тех, кто не понимает, разумеется... Для тех же, кто хоть немного в теме, подобные публикации могут вызвать лишь удивление, сожаление и улыбку (грустную) :(
Ну, нельзя сложные, объемные, многогранные вопросы рассматривать в стиле ура-примитивизма, а тем более излагать сие в печати с позиции недоученного, но непререкаемого гуру. Уж кому-кому, а Сенчукову-то стоило бы это понимать - столько лет в БИ, да и не мальчик уже...
Кратко же, по доспеху и защите вообще, можно сказать одно - они нужны и необходимы. Причем, чем качественнее и эффективнее они будут тем лучше для развития ИФ и людей им занимающихся.
Очень интересно. Фактический материал - это всегда здорово. Его так мало...
в доспехе жарко всегда и везде, потому как он не выпускает жар тела наружу, как и шуба.
что значит "в бригантных доспехах - прохладно", вы их на рубашку что ли одевали ?
а в "юшмане на войлочный поддоспешник в два пальца толщиной" вы не потели что ли ? там у вас теплоотведение и микроклимат поддерживается ? нанотехнологии просто какие-то....
а по поводу испарения пота в бригатине, наблюдал однажды, после тренировки в жару, интересную картину, когда на каждой головке заклепки выступила капелька пота.
Очень впечатляет "татаро-монгольский" взгляд на историю.
Так давайте заодно вспомним, как отряды Василия Ноздреватого, посланника Ивана Третьего жгли и полонили Большую Орду, пока сам царь переговорами с ханом Ахматом время тянул на Угре.
«И приидоша татарове и начаша стреляти москвичь, а москвичи начаша на них стреляти и пищали пущати и многих побиша татар стрелами и пильщалми и отбиша их от брега…».
Очень, надо сказать удобно постреливать из пещалей с берега плывущих людей в их любимых доспехах.Татарские луки и куяки против московского огнестрела... Ну-ну.
А еще вспомним Ивана Грозного, взявшего и взорвавшего татарскую Казань и Ермака, добившего остатки Золотой Орды применяя тот же огнестрел, от которого доспехи не спасали. Так чья взяла в итоге? Так наверное и погибла некогда великая Золотая Орда... Это не сказки, а суровая реальность.
Да вы оглянитесь, много монголов вокруг увидите? Где теперь Россия и где Монголия?
Эт каких же доспехи..Это не доспех-а сплошной БДСМ получается..Я всегда думал,что доспех делается гладким для соскальзывания по нему ударов,а ребра жесткости-для прочности..Вот беда,с 13 по 15 век ни одного такого шипованного доспеха не припомню,даже по изображениям=)
1.Первое,что всегда страдает в фехтовании-пальцы рук-один неправильный блок-и привет,с переломом на больничко.
2.Про рапиры порадовало.
3.Про наколенники из 3 мм-????7ННАфига????