Давид Тангамян, дык бои на танто жесткие в полный контакт.. по сути приближенны по максимуму(только не порезать а так все жестко) Такого у СК нет.. насколько я видел они медленно отрабатывают уходы и отводы ножа.
Александр ЯR Нифонтов И долго Вы это отрабатывали? Да да именно Вы? Спорим имея в руках нож, а вы ничего я Вас порежу с вероятностью в 99,9999% ? Я сказал не 100% так как на 100% нельзя быть никогда и ни в чем уверенным - вдруг во время боя на меня кирпич упадет? :) А в танто дзюцу нередко ломают ребра деревянным ножем - представляете что было бы будь реальный острый боевой нож в руках? Системы ножевого боя есть хорошие, но к несчастью пока что только Танто-Дзюцу из достойных видел :(
Я занимаюсь русским боем "Сибирский вьюн" родственная с СК система. И тренеруюсь в кудо. Для себя я нашел много плюсов в обеих дисцеплинах. Из РБ это ножи, палки, акробатика, некоторые передвижения, удары по уязвимым точкам, захваты заломы, и уходы от них, реакция и хлесткость ударов. Из Кудо хорошая и мощная пробивная сила рук и ног, хорошая физ поготовка, броски, партер, дисцеплина. Не нужно гнать на СК это прикладуха, а она в жизни и в бою точно пригодится!
Давид, никто не спорит, что танто-дзюцу, а именно то, что предлагает Кочергин А.Н вещь весьма и весьма интересная. Однако, давайте я возьму в руки реальный нож, без заточки режущих граней и этого будет достаточно, что бы вы сами почувствовали насколько изменится рисунок боя и вашего поведения в аналогичной ситуации - у меня нож, а у вас - ничего. Отрабатывать на скорости с реальным ножем без должной подготовки - довольно травмоопасно. Поэтому сначала нужно привыкнуть к ножу на медленной скорости, сформировать необходимые двигательные навыки. Можно со скепсисом относится к работам Лаврова и Белоусова относительно ножей, что для работы желательно испльзовать нож "бывавший в деле", то есть хотя бы такой, которым резали скот - типа он "излучает" опасность. Верить или не верить, принимать это или полагаясь на трезвый рассудок - отвергать, это дело каждого, но однозначно скажу, что когда работаешь против реального оружия - ощущения совершенно иные, нежели при работе против муляжа пусть и на реальной скорости. Скажу больше, что один преподаватель физической подготовки (выпускник питерского ВИФКа) в свое время старался привить РБ (сам он мастер спорта по РБ) в нашей "бурсе" (и в этом плане я с ним солидарен - вещь нужная и полезная, жаль, что он перевелся в Москву - сейчас готовит ФСОшников). Он практиковал следущее: брал маркеры и курсанты с голым торсом имитировали бой на ножах - кто кого больше изрисовал, тот и победил. В результате все свелось к тому, что народ стал "париться" над тем как больше изрисовать товарища, уходя от реалий. В результате эту практику пришлось прекратить, потому как стало понятно, что в реальной ситуации это может принести только вред - получить полосу маркером по телу это совсем не то же самое, что получить настоящим клинком. А что такое получить штык-ножом (по дурости поставил жесткий блок, в результате товарищ подрезал обратной стороной клинка, той где пилка у штык-ножа мне запястье) или попасть им в тело - я знаю не по наслышке - то же надо сказать ощущения непередаваемые, когда понимаешь, что действительно "попал", а товарищ смотрит на тебя, а из его пробитой руки тонкой струйкой с хорошим таким напором на татами льется почти что вишневая кровь (видимо в вену попал) - вот она работа на скорости, когда один из партнеров "неготов".
Андрей Алешин, я в свое время я серьезно "парился" относительно ножевого боя и применения ножа в условиях современного общевойскового боя. В одной литературе встречал, что, мол, лажа и в современном бою нож кроме как для вскрывания банки тушенки больше ни для чего не годен, и другие, совершенно полярные мнения: как ни парадоксально, но возникают порой ситуации, когда применение огнестрельного пусть даже и бесшумного оружия недопустимо - хотя бы на взрывоопасных объектах или в тесном кунге аппаратной связи, где выстрелишь ты - *здой накрылась твоя аппаратура - связь не дашь=> не выполнишь задачу по обеспечению связи, да и противнику палить невыгодно - его задача аппаратную невредимой захватить. Читал различные статьи, беседовал с людьми, которые бывали ТАМ, спрашивал - ну как - пригодился нож или нет? Изучал опыт различных школ ножевого боя (в том числе и какой-то местной системы "Гром", пока не понял, что все добросовестно передрано с книги П. и С. Жуков "Боевые ножи"), как влияет форма клинка (спир-поинт, дроп-поинт, танто, боуи и пр.) и тип заточки (сабельная, стамесочная и пр.) на рисунок боя, характер наносимых повреждений и пр.. Пока не пришел к выводу, что в СК, например нет как таковой системы ножевого боя - есть некоторые принципы и никакой заморочки над типом клинка или его формой. Да, в танто-дзюцу полноконтактные поединки на скорости, но с муляжами - с реальным ножом все будет иначе. Возьмите два нормальных заточенных клинка и повозитесь с товарищем (без проникающих ударов, только режущие)- гарантирую множество кровоточащих порезов на открытых частях тела (испробовано на собственной упрямой шкуре), а все это в конечном счете влияет на вашу боеспособность рукоять от собственной крови скользить начинает, а когда адреналин сходит - так ранки ух как саднить начинают!!! . Поэтому медленные уходы и отводы клинка, которые позволяют привыкнуть к оружию, сформировать требуемый двигательный навык, важны не менее чем хорошо поставленный удар. Думаю что опять вызовет волну скепсиса и усмешек, но один мой товарищ, который сейчас служит в Москве, в свое время отобрал нож у одного из нападавших - сам удивился, оказывается СК работает! При этом ни порезов ни ссадин. Сейчас тренируется у С.Н. Банникова, так что Давид, если есть желание - думаю найти адрес в Москве, где тренирует Сергей Николаевич вам труда не составит - вы, я так понимаю, натура ищущая, и КОИ и БС занимаетесь - формируете свою, так сказать, личную систему бойцовских навыков - думаю, что найдете для себя некоторые интересные моменты.
Павел для вас еще раз напишу недостатки, хотя ничего нового вы не увидите. Это преждн всего: 1)Отсутствие спортивной базы и нормальных оборудованных помещений. 2)Зацикленность на рычагах и выполнение элементов вполсилы и на малых скоростях. 4)На мой взгляд слишком много прилюдий и подступлений(в данном случае особенно работа с предметами). 5)Отсутствие во многих секциях хотя бы условных спарингов и работы на нормальной скорости. 6)Заточенность под шаблон - это значит все должно выполняться вполсилы и именно так и никак иначе! СК хорошая на самом деле вещь, но как было сказано, нужно вначале как следует наработать базу или опять же совмещать СК с другими дисциплинами.
посмотрел первое видео))и у меня возник вопрос...вы вообще знаете что такое ТЕХНИКА? я говорю даже не про ваши замысловатые движения и приемы я говорю про ударную "технику"руками...то что я увидел вместо ударов руками можно назвать "маханием руками пятикласников"!вам что запрещают нормально бить???
В принципе ясно почему ребята так упорно защищают СК. Просто трудно признаться себя самому в том, что кинули на деньги, на время. Идите лучше заниматься АРБ или БС, и не важно сколько Вам лет.
Ребят , Вас в землю втопчет любой кто не занимался БИ, но за то на улице раз 20 дрался или те же футбольные фанаты.Почему я так написал? Потому, что у них есть опыт просто в драке. А Вы можете оху..ть когда к вам прилетит кулак, и Вы поймете что система не работает.
http://www.youtube.com/watch?v=YEaaZB2FWcE Это видео я уже видел много раз, СК там нет и в помине. Походу из зала вышел левый чел который даже не знает что это, а тот который в трусах порадовал своим кличем в конце, настоящий металлист)))))))))))
Ребят,кто что знает пишите!Просто вот хочу попробовать!
И долго Вы это отрабатывали? Да да именно Вы?
Спорим имея в руках нож, а вы ничего я Вас порежу с вероятностью в 99,9999% ?
Я сказал не 100% так как на 100% нельзя быть никогда и ни в чем уверенным - вдруг во время боя на меня кирпич упадет? :)
А в танто дзюцу нередко ломают ребра деревянным ножем - представляете что было бы будь реальный острый боевой нож в руках? Системы ножевого боя есть хорошие, но к несчастью пока что только Танто-Дзюцу из достойных видел :(
Это преждн всего:
1)Отсутствие спортивной базы и нормальных оборудованных помещений.
2)Зацикленность на рычагах и выполнение элементов вполсилы и на малых скоростях.
4)На мой взгляд слишком много прилюдий и подступлений(в данном случае особенно работа с предметами).
5)Отсутствие во многих секциях хотя бы условных спарингов и работы на нормальной скорости.
6)Заточенность под шаблон - это значит все должно выполняться вполсилы и именно так и никак иначе!
СК хорошая на самом деле вещь, но как было сказано, нужно вначале как следует наработать базу или опять же совмещать СК с другими дисциплинами.
http://izvor.ru/index/0-16
посмотрите, будте любезны
Производная "стиля Кадочникова"...
Ребят , Вас в землю втопчет любой кто не занимался БИ, но за то на улице раз 20 дрался или те же футбольные фанаты.Почему я так написал? Потому, что у них есть опыт просто в драке. А Вы можете оху..ть когда к вам прилетит кулак, и Вы поймете что система не работает.
Кстати можете посмотреть как «легко» освобождается от захвата тренер СК:
http://rutube.ru/tracks/1948005.html?v=a51206b61d065...
Давид Тангамян. Вы лучше их на улице встретьте, их же готовят не к спаррингу, а к уличным ситуациям-
>у меня возник вопрос...вы вообще знаете что такое ТЕХНИКА?
Зачем техника?
Там такие девушки, с ТАКИМ женским счастьем!
А вообще такой клоунады давно не видел.
http://vkontakte.ru/video19796536_115424709
Это видео я уже видел много раз, СК там нет и в помине. Походу из зала вышел левый чел который даже не знает что это, а тот который в трусах порадовал своим кличем в конце, настоящий металлист)))))))))))