Давненько я не брал в руки шашки... рубящая техника

Весьма интересно. :) Ждем-с подробностей.

Ох начать бы проходить.

Рубящая техника легка для того, кто освоил колющую!

Очень интересное заявление. Вы наверное предполагаете что, колющая

техника - основа рубящей? Давненько я не слышал таких абстрактных выводов.

И мне, и мне очень интересно!
А почему наоборот не работает? Я два с половиной года работал почти исключительно в рубящей технике. Сейчас пытаю ренесансное фехтование. И чего то мне нелегко ничуть! Наоборот, что серьезно не работает?

Как бы не оказалось что это была ускоренная постановка диагноза по фотографии пациента. А мы всполошились... Вобщем мы с братьями коллегами горячо приветствуем любые аргументы по вопросу "быстро научиться рубить после колющей техники", здесь, либо в свежеоткрытой теме.

Возвращаясь к У Мину: а он кста колющий выводит из подачи меча на подрезку "от себя".. Хотя конечно такого богатства уолов как в шпажном не получается... Скорее как в Дестрезе - просто "неклассифицируемая группа уколов" :)

Благородный дон, мне кажется в группе колег надо общаться максимально обстоятельно - отсылка к У Мину предполагает что все заходящие в эту ветку сразу сориентируются кто это такой, а ведь это не так 8). Поэтому давайте сначала вежливо проясним ситуацию по спорному заявлению коллеги о рубящем фехтовании, и не будем добавлять сюда деталей, интересующих в основном только нас - ветка же посвящена информации о конкретном семинаре.

В чем проблема то... Дообрабатываю видео и выложу у себя на странице - все кому интрересно будет могут посмотреть о чем соственно ресчь ;)

Относительно семинара - все-таки интересно было бы ознакомиться с тезисами?
Семинар прошел?
Каке оружие было (будет)?

Конкретно этот семинар, который начал собирать Александр Середа, не состоялся. Но аналогичные съезды я регулярно провожу в Эстонии, в очень серьезной группе бойцов "Система". Оружие они используют любое подходящее, от палок до подлинных шашек начала XX века. По результатам второго семинара (правда, там была несколько другая специализация: штыковой бой и сабельная техника) в журнале Калашников опубликована моя статья "Российско-Эстонские отношения". Текст - на главном сайте:
http://www.riposte.ru/index.php?lan=ru&cont=arti...

Прочитал статью и задался вопросом - так ли противоположны друг другу "лево"- и "правостороннее" фехтование? Может быть при той манере боя, которая предполагает приложение максимальной силы всего тела через две руки это частные случаи "фронтального" фехтования? И тогда получиться что тело, подстраиваясь под приложение силы будет вынуждено в равной мере занимать и левые и правые положения чтобы найти сильную позицию, размещенную к противнику наиболее благоприятно. Существующий термин "оппозиция" так же применим к телу, как и к клинку, просто непривычен в этой роли. Левая и правая формы ведения боя - это как использование лишь одной оппозиции вместо их многообразия.

Ну это, Алексей, как посмотреть. Во всяком случае, для любого профессионального фехтовальщика с хорошим стажем, переворот стойки является существенным ограничением и дискомфортом. Я, в данном случае, имею в виду, прежде всего спортсменов, то есть людей, ориентированных на достижение максимального результата в ограниченном техническом пространстве. То есть - правила, способ поражения и т. п.
Да, так вот, при классическом штыковом фехтовании, левосторонность выражена предельно велико. И ее очень трудно трактовать как фронтальность.
Да, и про "приложение максимальной силы". Важный момент: удар винтовкой (карабином) со штыком требует весьма ограниченного приложения силы. Как в состязательном, так и в реальном бою. В метдике обучения штыковому бою небыло даже разделов, связаных с развитием силы удара.

Я не предлагаю рассматривать штыковое фехтование как основную возможность занимать левостороннее положение в бою. Вот я например стреляю на левый глаз и карабин держу так же как и меч. И для меня уже выглядит сомнительной необходимостью перехватывать карабин так, чтобы просто поменять стойку. Наверное нужно шире взглянуть на рубящую технику, не как на производную от ограниченного пространства или применения огнестрельного оружия в качестве вспомогательного средства рукопашного боя. Приложения максимальной силы потому и не требовалось. потому что фехтовали не карабином, а штыком на нем 8)

Конечно, это не основная возможность! Просто - такой вот вид боя. Для нашей школы основной способ развития левосторонности - классическое фехтование левой рукой. Дополнительный способ - работа тяжелым оружием, в которой мы стремимся уходим от влияния правой/левой стороны.

Леш, немного не понял про карабин и стрельбу "на левый глаз"... Ты левым глазом целишься? Тогда ты скрытый левша, и понятно почему например еб левой рукой легче фехтовать..
Но это так - гипотиза на основании того что я понял...
ИМХО, работа древковым оружием очень полезна (если кому не нравится карабин - замаскируйте его под альшпис, годендак или моргенштерн :))
Но "чистая" работа таким предметом все таки не дает полной "обеирукости"...
Как то написал смутно :( Позже попробую свою мысль изложить попонятнее, п пока кину это - чтобы нить рассуждений не потерять :)

только ограниченная работа в строю может дать как результат одностороннюю стойку при работе с инерционным оружием. В инерционном оружии эффективность действий составляет не просто ловкость, а силовая координация и мощные связки, выдерживающие резкие инерционные рывки. Поэтому от спортивного искусственного ограничения в технике боя, связанного с проблемами сохранения безопасности участников, сложно ожидать полноценного физического содержания навыков боевого фехтования. Для ударов прикладом полноценного массогабаритного образца как минимум понадобится шлем с решоткой типа позднего гранд бацинета с опорой на плечи. Вот и все, предыдущему ограничению арсенала придет заслуженный финал, так как вся механика движений перестроится под защитные средства.