Смешаные поединки - бесполезное занятие?
Недавно я услышала от знакомого фразу о том, что поединок бойцов примерно равных по мастерству, но на разном оружии - бесполезное занятие. Например шпага против гладиуса, или одноручный прямой меч против ятагана.
На мой взгляд подобные поединки очень интересны и полезны, хотя бы тем, что можно раскрыть дополнительные возможности "владения" своим оружием. Хотя немало зависит и от мастерства. Сможет ли человек искусно владеющий рапирой победить человека вполне сносно работающего с тяжелым двуручником?
На мой взгляд подобные поединки очень интересны и полезны, хотя бы тем, что можно раскрыть дополнительные возможности "владения" своим оружием. Хотя немало зависит и от мастерства. Сможет ли человек искусно владеющий рапирой победить человека вполне сносно работающего с тяжелым двуручником?
"Положим, что с четырех сторон меня окружили четыре разбойника. В таких обстоятельствах можно или каждого попеременно с выпадом правой ногой бить в грудь, повертываясь на левом каблуке в одну и ту же (левую) сторону и каждый раз вместе с тем повертывая в руках палку задним концом вперед, а передним взад, так, чтобы ударив одним концом первого разбойника, второго ударять другим противоположным, и так далее... или повертываясь так же в одну левую сторону, можно первого противника бить в грудь, второго по лицу просто или с обианом, третьего опять в грудь, четвертого по лицу и так далее, или наконец, можно бить первого по коленкам, расширяясь для этого в своих ногах и подгибаясь в коленках... , а второго по лицу став в прямое положение и прыгнув на левый бок, третьего опять по коленкам, четвертого по лицу, повертываясь прыжком в одну и ту же, то есть левую сторону и так далее."
Если этот фрагмент показался не слишком классичным - пора менять свое мнение о классике! Потому что это цитата из старинного учебника классического фехтования на пяти видах оружия, раздел, посвященный фехтованию гимностической палкой.
Ну а "купе" и "круазе-фруассе" это всего лишь названия, ярлыки, которые (даже если их выучить) сами по себе ничего не значат. Докапываемся до сути!
Возвращаясь к суть вопроса - обычно выдерживают. Хотя, значительная жесткость клинка - это серьезная угроза. Лучше подстраховаться и увеличить пуандаре. Примерно до размеров хорошей виноградины!
Варианта два.
Либо это хер знает что.... а не работа, тоесть это даже не смешно)) а скорее вызывает жалость и стыд)))_
Либо это тупая драка. Тоесть фехтование не получается, потому что дистанции разные, в бугурте это конечно норм. но по турнирным правилим, полный отстой.
Сам работал полуторным против щитовика. Не знаю как там было для окружающих, но работать было очень интересно.
Ну я лично так работал давно, но разрешено было все. Работали в доспехах. Как раз на ближней дистанции и помогала гарда и навершие. =)
В детстве (да и не только) увлекались игрой типа "войнушки", но не пистолетиках, а на "саблях". В детском садике ломали акацию, равняли, чтобы у всех одинаковой длины - и носились в том же садике двумя командами. С тех пор фехтование люблю. Играли долго - до окончания школы. Потом, лет 5 назад, занимался спортивной рапирой около года на любительском уровне, тренировки 1,5 часа раз в неделю. Это, собственно, преамбула о моем фехтовальном опыте.
Амбула.
Связался с ролевиками. Бились по их правилам, то есть: кисти, ступни, голова, шея - непоражаемые зоны, все остальное - смерть. Причем, ролевики попались, навскидку, не лохи (у меня опыта в оценке уровня мало), не первый год машутся.
У меня был стандартный прямой меч, легкий (700 - 1000 граммов), у них - сабля, длины примерно одинаковы. Не могу сказать, что я кому-то много проиграл, в среднем - ничья.
Дело как раз, как мне кажется, в уровне и скорости соображалки. Их просто выводила из себя моя манера боя - не блочить, а отходить от удара и постоянно их напрягать угрозой колющего удара. Блочить колющие у них получается с трудом.
Видимо вы все таки ошибаетесь в оценке их мастерства. Или несколько приуменьшаете свое :) Потому как если вас бьют правильно то все время просто уходить от удара при этом еще и так что бы сохранить угрозу противнику вам не удасться.
Да и неумение блокировать колющие то же показатель.
Да и вообще не совсем ясно к чему вы этот пост оставили.
Я бился как бы шпагой, а против меня - саблей.
Я думаю, они не столько "не умеют" блочить колющие, сколько не привыкли к такой манере боя. Я на их бои между собой посмотрел - колющих вообще нет.
Ну тут могло сыграть роль то, что материал оружия - дерево. По своему опыту могу сказать: многое меняется, когда приходит текстолит, и ВСЕ меняется, когда появляется дюраль и сталь. Если на текстолите мы с друзьями еще кое-как могли использовать приколы с деревяшек, то на дюрале как отрезало. И тут уже надо копать техники и серьезно поднимать уровень фехтования, чтобы хотя бы целым уходить домой.
Дюраль и (тем более), сталь - какой-то для меня совершенно другой уровень. Тут уже надо заботиться о доспехах и безопасности.