>>>если на какие то сообщения не отвечаю значит на мой взгляд там чушь собачья.
1). Ты хамло. Все-таки это так((( Кстати заметь - пока то тут все ржут над тобой. 2). Если ты не отвечаешь ВООБЩЕ НИ НА ОДНО сообщение - это говорит лишь о том, что тебе просто нечего сказать. Ты просто, со своими познаниями в ММА и даже тупо со своим незнанием обычной мат. части просто и не можешь отвечать на подобные сообщения.
>>> за меня можно сказать практически ответил вася он же артем
Странно. Но насколько я могу судить по его сообщению - там нету даже близко ни мыслей, которые пытаешься озвучить ты. И вообще - не нужно так явно съезжать, прикрываясь чужими сообщениями.
>>Также как обычно составляются ТОПовые 10-ки. Такого, что ВСЕ БОЙЦЫ ПЕРЕДЕРУТСЯ друг с другом - не бывает никогда.>>
тогда по какому признаку оцениваем? если не по статистике.. и не по тому, как они друг с другом побились?
кто в последних боях был круче?) а как оценивать ЮФСИшных чемпов? они друг друга бьют и другу сливают?))) Френк Мир, сантос, Леснар, ВЕласкез.. и иже с ними.. каждые полгода странные новые результаты..
короче, сильнейшего нету.. есть просто хорошие)
и вообще, не бывает так, что один заведомо лучший. Бойцов надо оценивать по подготовленности в каждом конкретном бою. Френк Мир когда готов хорошо - выигрывает, когда нет - сливает...
короче говоря, я запутался) на ваш вопрос нельзя ответить)
Артем - ты слишком философствуешь. Честно. Можно ответить на такой вопрос. Ответ может быть относительно абстрактным, но его можно дать, тем или иным образом аргументируя. Иначе, в таком случае - вообще в спорте нигде нельзя назвать кто лучший, кто сильнейший, если так рассуждать. Оценивать нужно по тому, какие навыки бойцы показывают в последних боях, как выступают в последних боях, с какой оппозицией бьются в последних боях, какой уровень их соперников. Используя это - можно высчитать примерно, кто лучше, а кто хуже. Естественно у каждого мнения могут немного разниться, но при этом можно оценить примерное положение дел и расклад сил.
>>>а как оценивать ЮФСИшных чемпов? они друг друга бьют и другу сливают?))) Френк Мир, сантос, Леснар, ВЕласкез.. и иже с ними.. каждые полгода странные новые результаты..
не все сливают друг другу. Мир уже слил и Карвину и Леснар у в похожей манере, значит он явно хуже их как боец. Леснар бил всех, кому его давали, но вот проиграл Веласкезу -который НЕ ПРОИГРЫВАЛ еще, как и Сантос, кстати. Каких-то особых колебаний нету. При этом уровень бойцов из разных организаций можно оценить на примерах - как тот же Вердум, котоырй выступал и в UFC долгое время, а потом ушел в Страйк. Или как тот же АА,похожий пример, или Тим СИльвия.
>>>таки федор подсмотрев неправильную работу ног может положить веласкеза , а брок леснар нокаутирует вердума. кто тогда будет первым тяжем?(
Ну зачем вот заранее ставить такие заведомо сложные ситуации? Такой вариант развития событий может быть, но с еще ГОРАЗДО большей вероятностью - его не будет. Тогда зачем о таком говорить? Вот если случится - то будем думать, а пока нужно оценивать по тому, что имеем.
саня ты слишком нежный какой то.оно мне не надо тебе хамить. . .стар я уже для этого.хватит со мной пиписьками меряться.а на счет правописания это не урок русского языка и не думаю что ты как и я пишешь с сотового.
а то что федя не бил лоу в последних боях еще раз говорит о том что он дружит с головой.он навязывает свой сценарий.зачем биться ногами с теми кто это делает лучше.он берет тем чем он лучше их.одного борьбой.другого стреляет.все индивидуально.
>>>а то что федя не бил лоу в последних боях еще раз говорит о том что он дружит с головой.
Федя вообще на протяжении всей карьеры бил лоу ОЧЕНЬ мало. каки вобще ногами.
>>>он навязывает свой сценарий.
Так почему ты такое поведение у Федора,описываешь как супер тактику, а у Леснара, который точно также навязывает свой сценарий - ты это сваливаешь на тупо незнание техники лоу или болевых?
>>>зачем биться ногами с теми кто это делает лучше.
Аналогично и Леснар.
>>>он берет тем чем он лучше их.одного борьбой.другого стреляет.все индивидуально.
Аналогично и Леснар. За исключением того, что он луче почти всех в борьбе и поэтому старается всех брать борьбой.
>>>Ну если уж оценивать...то кажется что Веласкез лучший. Ну а если он Сантосу сольет, то лучший Сантос чтоли? Вот она такая же сложная ситуация
Конечно Сантос.А кто ж еще? У Вела он выиграет. Перед этим выиграл у другого парня, котоырй не так давно победил Федора. Конечно Веласкез будет неоспоримым 1. Это не сложная ситуация. Сложной может быть ситуация, такая вот например - Сантос выигрывает у Веласкеза, а в следующим бою выигрывает у Леснара, в о время как Оверим рвет Вердума, а Федя, проигравший Вердуму перед этим, приканчивает Оверима. Вот ситуация типа такой - да,может быть сложной и запутанной.
Сань, я даже не скрываю, что философствую! Объективно решит кто лучше - только Гранпри, в котором сразятся все они. Кто выиграл - тот и лучше.
А так когда многие друг с другом не бились - это все можно только на словах и на своих фантазиях строить. Могу говорить что Оверим сильнее их всех - ведь он пока что не сверженный чемпион, никто его из названных бойцов не бил.. и т.д.
а могу доказывать что Веласкез, потому что он хорошо себя показал в бою с Оверимом.. и сейчас тоже чемпион в самой престижной организации..
))) вообщем, фантазерство это...
как кто сильнее Мухамед Али, Майк Тайсон или Кличко?
>>>это все равно что соревноваться с андрюхой остротой зубов и внешним устрашением.
О чем ты опять?...
>>>он серьезный боец в отличие
Ко ОН?!
>>> от таких любимых тобою клоунов ринга.
Пока клоун тут только ты. Ты уже кучу правил группы нарушил - и нахамил пользователем, причем не только мне, оскорбил бойца. Кроме фикалий из тебя пока ничего не вылетает дельного. Может пора остановиться, если сказать реально умного нечего? и отписаться по ТЕМЕ, как ты любишь говорить.
>>>Сань, я даже не скрываю, что философствую! Объективно решит кто лучше - только Гранпри, в котором сразятся все они. Кто выиграл - тот и лучше.
Гран-При как раз крайне субъективная вещь. Один, по ее ходу, может нарваться на самых мощных парней, в то время как другой - попадать на более слабых.
>>>А так когда многие друг с другом не бились - это все можно только на словах и на своих фантазиях строить. Могу говорить что Оверим сильнее их всех - ведь он пока что не сверженный чемпион, никто его из названных бойцов не бил.. и т.д.
Нет.Ни на фантазиях. Я уже писал, что есть такое понятие как уровень оппозиции, например. Тут особо не пофантазируешь. К тому же тема называется ТЯЖ 1 - то есть тот, кто должен стоять сейчас на 1-ом месте в рейтинге. А ЛУЧШИМ по силе на данный момент может быть неизвестный Иван Иванов, котоырй пока что бьет всех на неизвестном турнире "Колхоз экстрим Файтинг".
>>>как кто сильнее Мухамед Али, Майк Тайсон или Кличко?
Али и Тайсон однозначно лучше Кличко, если брать пиковые годы бойцо. Али и Тайсон - тут многие спорят, но как по мне - Али лучше. Могу обосновать почему.
Брок плохо знает болевые и удушающие приемы, он еле-еле Карвина победил арм-триалом. Брок в основном массой берет. До того, как стать чемпионом UFC в тяжелом весе Кэйн дрался с человеком, который в совершенстве знает партер, болевые и удушающие приемы, с человеком, которого ни ктогда не побеждали болеым или удущающим. Но и знание партера не стасло Ногейру от нокаута в первом раунде... Я же говорю, что троечку Кэйна с полной силы еще ни кто не выдержал, все падают, как подкошенные!!!
брок не знает что делать наверху.напоминает накаченую химией стеройдную не умелую проститутку.залезть сверху залез а что делать там не знает.это ты поймешь если посмотришь первые бои брока
а ситуацию, когда самый крутой боец тяж мма выигрывает у всех всеми любыми красивыми способами, но потом проигрывает Александру Емельяненко нокаутом в первом раунде можно считать сложной?гг
Голосуем.
В как же унего выиграл Вердум, который,оказывается, к нему не так близок?
1). Ты хамло. Все-таки это так((( Кстати заметь - пока то тут все ржут над тобой.
2). Если ты не отвечаешь ВООБЩЕ НИ НА ОДНО сообщение - это говорит лишь о том, что тебе просто нечего сказать. Ты просто, со своими познаниями в ММА и даже тупо со своим незнанием обычной мат. части просто и не можешь отвечать на подобные сообщения.
>>> за меня можно сказать практически ответил вася он же артем
Странно. Но насколько я могу судить по его сообщению - там нету даже близко ни мыслей, которые пытаешься озвучить ты.
И вообще - не нужно так явно съезжать, прикрываясь чужими сообщениями.
Такого, что ВСЕ БОЙЦЫ ПЕРЕДЕРУТСЯ друг с другом - не бывает никогда.>>
тогда по какому признаку оцениваем? если не по статистике.. и не по тому, как они друг с другом побились?
кто в последних боях был круче?) а как оценивать ЮФСИшных чемпов? они друг друга бьют и другу сливают?))) Френк Мир, сантос, Леснар, ВЕласкез.. и иже с ними.. каждые полгода странные новые результаты..
короче, сильнейшего нету.. есть просто хорошие)
и вообще, не бывает так, что один заведомо лучший. Бойцов надо оценивать по подготовленности в каждом конкретном бою. Френк Мир когда готов хорошо - выигрывает, когда нет - сливает...
короче говоря, я запутался) на ваш вопрос нельзя ответить)
Можно ответить на такой вопрос.
Ответ может быть относительно абстрактным, но его можно дать, тем или иным образом аргументируя.
Иначе, в таком случае - вообще в спорте нигде нельзя назвать кто лучший, кто сильнейший, если так рассуждать.
Оценивать нужно по тому, какие навыки бойцы показывают в последних боях, как выступают в последних боях, с какой оппозицией бьются в последних боях, какой уровень их соперников.
Используя это - можно высчитать примерно, кто лучше, а кто хуже.
Естественно у каждого мнения могут немного разниться, но при этом можно оценить примерное положение дел и расклад сил.
>>>а как оценивать ЮФСИшных чемпов? они друг друга бьют и другу сливают?))) Френк Мир, сантос, Леснар, ВЕласкез.. и иже с ними.. каждые полгода странные новые результаты..
не все сливают друг другу.
Мир уже слил и Карвину и Леснар у в похожей манере, значит он явно хуже их как боец.
Леснар бил всех, кому его давали, но вот проиграл Веласкезу -который НЕ ПРОИГРЫВАЛ еще, как и Сантос, кстати.
Каких-то особых колебаний нету.
При этом уровень бойцов из разных организаций можно оценить на примерах - как тот же Вердум, котоырй выступал и в UFC долгое время, а потом ушел в Страйк. Или как тот же АА,похожий пример, или Тим СИльвия.
Ну зачем вот заранее ставить такие заведомо сложные ситуации?
Такой вариант развития событий может быть, но с еще ГОРАЗДО большей вероятностью - его не будет. Тогда зачем о таком говорить? Вот если случится - то будем думать, а пока нужно оценивать по тому, что имеем.
А я разве я на тебя обижен? Отнюдь.
Просто когда человек кроме хамства ничего не может - это печально.
>>>хватит со мной пиписьками меряться
Извини, парень.Но тебе в другую группу.Я с мужиками пипиьсками не меряюсь.
>>>а на счет правописания это не урок русского языка и не думаю что ты как и я пишешь с сотового.
Странно. Я обычно и СМСки стараюсь писать грамотно, чтобы собеседнику читать приятно было.
А вообще, как обычно - съезд.
Федя вообще на протяжении всей карьеры бил лоу ОЧЕНЬ мало. каки вобще ногами.
>>>он навязывает свой сценарий.
Так почему ты такое поведение у Федора,описываешь как супер тактику, а у Леснара, который точно также навязывает свой сценарий - ты это сваливаешь на тупо незнание техники лоу или болевых?
>>>зачем биться ногами с теми кто это делает лучше.
Аналогично и Леснар.
>>>он берет тем чем он лучше их.одного борьбой.другого стреляет.все индивидуально.
Аналогично и Леснар.
За исключением того, что он луче почти всех в борьбе и поэтому старается всех брать борьбой.
Конечно Сантос.А кто ж еще?
У Вела он выиграет.
Перед этим выиграл у другого парня, котоырй не так давно победил Федора.
Конечно Веласкез будет неоспоримым 1.
Это не сложная ситуация. Сложной может быть ситуация, такая вот например - Сантос выигрывает у Веласкеза, а в следующим бою выигрывает у Леснара, в о время как Оверим рвет Вердума, а Федя, проигравший Вердуму перед этим, приканчивает Оверима. Вот ситуация типа такой - да,может быть сложной и запутанной.
А так когда многие друг с другом не бились - это все можно только на словах и на своих фантазиях строить. Могу говорить что Оверим сильнее их всех - ведь он пока что не сверженный чемпион, никто его из названных бойцов не бил.. и т.д.
а могу доказывать что Веласкез, потому что он хорошо себя показал в бою с Оверимом.. и сейчас тоже чемпион в самой престижной организации..
))) вообщем, фантазерство это...
как кто сильнее Мухамед Али, Майк Тайсон или Кличко?
О чем ты опять?...
>>>он серьезный боец в отличие
Ко ОН?!
>>> от таких любимых тобою клоунов ринга.
Пока клоун тут только ты.
Ты уже кучу правил группы нарушил - и нахамил пользователем, причем не только мне, оскорбил бойца.
Кроме фикалий из тебя пока ничего не вылетает дельного.
Может пора остановиться, если сказать реально умного нечего?
и отписаться по ТЕМЕ, как ты любишь говорить.
Али>>>Тайсон>>>Кличко.
Спорно.
Гран-При как раз крайне субъективная вещь.
Один, по ее ходу, может нарваться на самых мощных парней, в то время как другой - попадать на более слабых.
>>>А так когда многие друг с другом не бились - это все можно только на словах и на своих фантазиях строить. Могу говорить что Оверим сильнее их всех - ведь он пока что не сверженный чемпион, никто его из названных бойцов не бил.. и т.д.
Нет.Ни на фантазиях.
Я уже писал, что есть такое понятие как уровень оппозиции, например. Тут особо не пофантазируешь.
К тому же тема называется ТЯЖ 1 - то есть тот, кто должен стоять сейчас на 1-ом месте в рейтинге.
А ЛУЧШИМ по силе на данный момент может быть неизвестный Иван Иванов, котоырй пока что бьет всех на неизвестном турнире "Колхоз экстрим Файтинг".
>>>как кто сильнее Мухамед Али, Майк Тайсон или Кличко?
Али и Тайсон однозначно лучше Кличко, если брать пиковые годы бойцо.
Али и Тайсон - тут многие спорят, но как по мне - Али лучше. Могу обосновать почему.
Я хамлю лишь в ответ.
Причем перед этим я несколько раз терпел.
Я же говорю, что троечку Кэйна с полной силы еще ни кто не выдержал, все падают, как подкошенные!!!