База греко-римской борьбы в боях без правил / Единоборства / Спорт онлайн - зимние и летние виды спорта. Обсуждения.
Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

ЕдиноборстваБаза греко-римской борьбы в боях без правил

Единоборства: База греко римской борьбы в боях без правилМне очень интересно ваше мнение по поводу эффективности базы греко-римской борьбы в боях без правил.Мне кажется,что многие недооценивают именно это вид борьбы... на саммом деле грео-римская борьба дает отличную базу для дальшейшего занятия почти любым видом борьбы или другого вида единоборст, а с физической подготовкой классиков,по-моему никто не может сравниться... Достойными примерами успешности представителей классики я уверен являются такие чемпионы как Рэнди Кутюр, Дэн Хендерсон и Куинтон Джексон! По-моему,несмотря на то что чистых представителей одного вида в боях без правил нет,база является весьма важной частью успеха... Делитесь своими мыслями на эту тему...

Комментарии (112)
rss свернуть / развернуть
matt hughes, sean sherk,tito ortiz,mark coleman....vse vol'niki i vse bili chempionami
свернуть ветку
Дмитрий <^>SED<^> Евтухов
И что ты хочешь этим всем сказать? Что греко-римская, поэтому лучше?

Это мне напоминает споры в фильмах, чье кун-фу круче...

В греко-римской борьбе запрещено хватать соперника ниже линии пояса. В вольной же, наоборот, можно хватать соперника за ноги, ставить подножки и проводить различные приемы с использованием ног.

А что, по-твоему, все приемы, в которых используются ноги, настолько примитивны, что их не надо отрабатывать и вообще использовать в боях?

В любом случае, это более широкие возможности, это более разнообразный опыт, что является - преимуществом.
свернуть ветку
Надо было читать первое мое сообщение-в нем цель создания темы.Я не пытаюсь доказать что греко-римская борьбы лучше вольной.Я хочу обратить внимание на то что база греко-римской является очень достойной для боев без правил и что многие чемпионы вышли из нее,в чем очень многие сомневаюстся,насколько я мог слышать в разных группах и не только...
свернуть ветку
Если честно, я все равно, не очень четко понимаю, главную идею, твоей темы.
Бесспорно, очень хорошая база, но не лучшая. Уж тем более, для ММА.
По моему мнению, для ММА, нужна иная подготовка. Исходя даже из того, что там есть ударная техника рук, ног, а также болевые приемы.
Да, борцы очень сильные, выносливые, в основном, хорошо держат удар. Но поставить у них ударную технику... Конечно, бьют сильно, но они в основном жутко медленные и зажатые (конечно же, есть исключения, так как многое зависит от самого человека и его способностей)

А вообще, какая разница, что там, в группах считают? Сколько людей, столько и мнений. В тех группах, возможно, высказывались те, которые даже ничем и не занимаются :)
свернуть ветку
Самой лучшей подготовки просто нет.Есть просто наиболее приспособленные виды единоборств.Но я хотел убить для некоторых стериотип о несостоятельности в боях без правил техники греко-римской борьбы,в том числе приведя примеры знаменитых бойцов(может кто-то просто не знал из какого спорты они вышли).А насчет тех ктто ничем не занимается.то это конечно верно,но на них тоже было обращено мое сообщение.Может кто-то прочтет и изменит свое мнение о древнейшем виде борьбы...)
свернуть ветку
А я что говорил?
Переименовав, "лучшую из доступных" в "наиболее приспособленную", ты думаешь, что поменял этим смысл?

Да даже из кун-фу и карате, можно что-то выделить пригодное для боев без правил. Но зачем тратить время, когда можно пойти заняться тайским боксом (кик-боксингом) и вольной борьбой? А потом, еще и соединить это, занявшись, (после полученного опыта ударка+борьба) боевым самбо или армейcкой?
Логику мою понимаешь?
Да, греко-римкая – очень хороший вид борьбы. Но далеко, не самый лучший.
А то, что там Кутюр и Джексон ей занимались, это еще ничего не значит. Вон, Федор дзюдо занимался, и что теперь, назовем дзюдо самой оптимизированной борьбой под ММА?
свернуть ветку
Федор один,а когда есть много людей это уже закономерность.
"далеко не самый лучший"-надеюсь ты хотел сказать далеко не самый приспособленный))
свернуть ветку
Рулят не стили. Рулят бойцы. ;)
И чем ближе бойцы к понятию микс-файтер, тем больше они отдаляются от своей базы.
Борьба дает потрясающую физуху, греко-римская, в частности, - физуху верхней части туловища, но взять и выйти без знания ударки и минимальных навыков БЖЖ - себе дороже.
Доказано Фрэнком Триггом - поищи видео "вольник против дзюдоиста". При этом, Тригг после этого взялся за голову, подучил БЖЖ и на такие идиотские гильотины не идет, а сам их делает. При этом, он вполне заслуженно входит в десятку сильнейших средневесов.
Тот же Кутюр - уж что-что, а такого феномаенального сочетания борьбы и ударки могут продемонстрировать очень небольшое число бойцов. при этом Кутюр очень часто упор делал именно на ударку.
Еще раз, рулят бойцы. Будь ты хоть трижды черным поясом по БЖЖ, если у тебя стеклянная челюсть - в ММА ты труп.
свернуть ветку
Дмитрий <^>SED<^> Евтухов
Закономерность - это по-твоему, а по-моему, так просто сложение обстоятельств и возможности данных бойцов.

Не самый лучший, как для подготовки к ММА, так и просто сам по себе, так как, этот вид борьбы в чистом виде - "однобокий".

Иоанн Алексеевич Титов
Логично.
свернуть ветку
Хорошая база, но не лучшая для ММА.
Есть же самбо (наши бойцы и с бывшего союза), дзюдо (представителей навалом), бразильское ДД(этих вообще трудно сосчитать).
Да и правильно сказали, что зависит все от бойца и что он выберет для поединка против опредленного соперника.



свернуть ветку
Простое самбо, мне кажется, тем более не подходит для ММА. Борьба в куртке и без – не одно и тоже..
свернуть ветку

а броски , захваты, подножки, удушения, заломы......???


свернуть ветку
По-моему разнообразия в действиях борцов-классиков как минимум не меньше чем у вольников,которые-то и на своих соревах используют в абсолютном большинстве случаев проход в ниги,мельнуцу,ну и в редчайших случаях вертуху.А в боях без правил как правило только один проход.Так что вопрос о "однобокости" не такой простой в данной ситуации.
Что касается самбистои дзюдоистов,то хотя они и спытывают определенные трудности всвязи с отсутсвием курток у соперников,они в техническом плане имеют преимущество в партере перед классиками и вольниками,так как рычаг локтя например выполняется для них легко и без курток. Так что почти у каждого вида борьбы есть свои визитные карточки: у кого-то отточенные до идеала проходы в ниги,у кого-т безукоризненное владение болевыим приемами, у кого-то физическая сила и широкий арсенал бросков... И это нормально.
свернуть ветку
http://vkontakte.ru/video2366108_15588358
vot tyt ona, samaja silnaja fizi4eskaja podgotovka, imenno v etih vidah sporta!
свернуть ветку
Сам занимался греко-римской, потом дзюдо, после греко-римской, мне дзюдо давалось на много легче!!! т.к силовая база у меня была очень хорошая!!! Думаю грекоримская борьба хороша в начале, т.к дает великолепную физическую подготовку, потом думаю можно изучить боевое самбо!
свернуть ветку
погодите ка....... Марк Колман исповедовал вольную...... там не предраться!!!!!!
свернуть ветку
Да,колман ,как и его ученик Ренделман,как и Фуджита, Джексон и многие другие из вольной,но Кутюр,Хендерсон,Северн,Лидлэнд из классики) Вобщем,спортивная борьба дает оень хорошую базу,в том числе и физическую...
свернуть ветку
Греко-римская дает лучшую базу! Единственное, что используют вольники - это проход в ноги, но этот элемент можно разучить за 2 месяца. Зато греки очень эффективно бросают прогибом!
А вообще, любая борьба - самый лучший вид спорта!
свернуть ветку
<И чем ближе бойцы к понятию микс-файтер, тем больше они отдаляются от своей базы.> Иоанн Алексеевич +1. В вольной борьбе способов прохода в ноги не один, и не два, а вагон и маленькая тележка. Только для применения в миксфайте некоторые из них совсем не годятся, другие нуждаются в очень серьезной реконструкции. В физическом отношении вольная борьба развивает ничуть не хуже, чем классика. А то, что у классиков ноги будто бы развиты слабее, чем у других - глупости все это. И броски через спину, и через грудь, да даже дурацкий переворот накатом требуют очень сильных ног. Чем ноги сильнее - тем лучше!

свернуть ветку
Михаил Виньков,согласен.Ведь какими сильными должны быть ноги,чтобы поднимать сопротивляющегося противника своего веса с ковра для броска...
свернуть ветку
Вообще считаю что любая борьба в боях это хорошо.....я боксер ......я поставил себе ноги стал инструктором по рукопашке но вот очень не хватает борьбы в моем арсенале....особенно тяжело на полу....А вот если совместиь бокс с борьбой это гремучая смесь.....
свернуть ветку
Чем раньше начать целенаправленно тренироваться по миксфайту, тем лучше. В идеале, как только детство кончится, так сразу и надо переходить на миксфайт, если есть задатки и намерение стать профессиональным бойцом высокого класса. В качестве базы в этом случае любая борьба сгодится.
свернуть ветку
Да,навреняка легче прививать борцу ударную технику необходумую для миксфайта,чем наоборот...
свернуть ветку
привет всем
а что забыли, Кевина Джексона - олимпийского чемпиона Барселоны по вольной борьбе, побеждал на одном из UFC (вроде 16-м)
свернуть ветку
Короче,гречка и вольная рулят!!!)
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.