Эт мне? Если да, то я напротив думаю - каждый из них не просто составил бы конкуренцию, а почти наверняка перебоксировал бы его (за искл. Чувалло - я, признаюсь, не знаю кто это :) )
А в целом мой пост в ответ на пост глеба Колмакова - был ли у Али соперник уровня Льюиса. Если ответить проще - думаю да, были такие.. Только звездами они не стали - может потому что Али и остальные топы того времени им не позволили?.
Чувалло?=)Листон?=)Хотите сказать Леннокс не совладал бы с ними?Я думаю он бы разобрал их на части ,особенно канадца.Фрейзер намного легче Леннокса,с ростом 181см и одной левой коронкой.Джордж я думаю уступает Льюису в технике сильно,превосходит только силой удара и крепостью подбородка.Так что зря все вот так уверенно в заслугу величайшего отдают ему победу в таком бою с таким соперником.
Забыли еще Нортона отметить.Он конечно чертовски хорош,но Леннокс...Листон просто ломовик,огромные физ.ресурсы позволили ему стать чемпионом.Чувалло-примитивная техника,расчет на сильный удар,совершенно односторонний и статичный боец.Льюис-это немного другой уровень.Да и габариты иные.
Глеб Колмаков: Размер в боксе,конечно,играет роль,но это не главное (примеров много,хотя бы Марчиано). Про Листона - он конечно,ломовик,но техничный ломовик,полагался бы только на грубую силу то вряд ли бы стал чемпионом,это же бокс,тут думать надо,на одной физухе далеко не уйдешь) Про Чувалло тоже бы возразил. Он не премитивный,посмотри первый его бой с Али. Достаточно техничный боксер,к тому же темповик с чумовой выносливостью,даже Али сказал:"He took all my best shots( пропустил все мои лучшие удары)", и при этом не упал,поэтому можно предположить,что Льюису бы он конкуренцию сделал бы, при все при том,что тот(Льюис)передвигался медленнее Али,а Чувалло все время за ним бегал. А про Формана..тут вообще нет смысла спорить. В 70ые у Формана была репутация как у Тайсона к.80-90х. Он всех валил и Фрейзера, и Чувалло,и Нортона. А ты говоришь,что не понимаешь почему у Али после боя окончательно утвердилось прозвище Величайший?) Ну хз,хз)
Секундочку,я не возражал против прозвища величайший!!!Он и есть величайший,но относительно своего времени.Он возвышался над своими соперниками ,особенно в 60е,как гемолаи,но это не значит что ему нужно просто бездумно отдавать бои с любыми соперниками всех времен.Он более велик чем Льюис по СВОИМ ЗАСЛУГАМ И ДОСТИЖЕНИЯМ,но это не значит что он разделает Льюиса,Тайсона и Холифилда.Луис отстоял титул 25 раз,аналогов этому нет,,в 41м году-7 раз ,его заслуги неоспоримы,лучший боксер 30-40х годов.И что же,Листон в сравнении с ним неудачник,но уверен в победе последнего нокаутом.Времена меняются,ребята вроде Куппера с весом 85 кг делали величайшему проблемы,Льюи или тайсон растоптали бы их в 1м раунде как щенков.Бой с Чувалло полностью видел,у Али был один недостаток-он не был истинным панчером.В добавок в том году провел много защит и не восстоновился.Вот и результат.А вспомните бой с Оскаром Боновеной!Оскар выглядел в ринге крестьянином с пашни,в 80е его бы убили и не заметили.А он тогда считался одной из ключевых фигур.Джордж был мега богатырь.Для меня он как нокаутер-2 в истории.Но ужасная защита и плохая выносливость всегда бросались в глаза,просто мощь была так велика что превзойти ее не смогли по сей день.Перальта,Али,Лайл и Янг это подтвердили. Я уважаю и люблю всех этих ребят,но когда говорят что Али самый великий и перебил бы Льюиса,Тайсона и Холифилда без вариантов-люди просто создают кумиров и не понимают о чем говорят.
Глеб Колмаков: С некоторыми твоими мыслями нельзя не согласится,но..когда я слышу слово величайший,то я подразумеваю,что он величайший на все времена,т.е вне конкуренции.да можно считать меня наивным,но факты говорят обратное.Времена меняются - это бесспорно,но Али всегда умел приспосабливаться к соперникам,это,на мой взгляд его главная черта,как боксера."Бой с Чувалло полностью видел,у Али был один недостаток-он не был истинным панчером",-это факт,но гений Али,как раз и заключался в том,что не будучи панчером,он мог боксировать с панчерами и "убивать" их,примеров тому много. Про бой с Бонавеной можно сказать одно - это был 2 бой Али после трехлетнего перерыва и как боксер, он еще не привык к новым изменениям в теле(меньше выносливости,скорости и т.д),но потом все поменяется. Про Тайсонов и Холифилдов спорить можно бесконечно,но,на мой взгляд,если сравнивать Али на пике формы(до конфликта с армией) с пиками Тайсона,Холи и Льюиса,то тут по очкам Али.Команда Тайсона даже говорила,что Тайсон не побил бы Али. Это только мое субъективное мнение)
Не считаю, что Мухамед разнес бы Льюиса, думаю был бы очень тяжелый бой для обоих..Ленокс мне больше нравится, но думаю он бы проиграл с минимальным приемуществом, по очкам...
А реально ХЗ. Как Али бы работал с боксером (Вово), который: 1. НЕ будет идти на него 2. Джеббит и прыгается на ногах не хуже 3. Бьет не слабее Формена и Шейверса
Мне кажется что Али.
а Леннокс что есть что нету мне всеравно..он мне не очень приятен
но к сожалению нужно признать..
что Али было бы очень тяжело с ним..
с его габаритами...
с его взрывными атаками, быстрыми...
с его жесткими ударами..
и неизвестно кто бы победил...
ну тогда ты прав,согласен!
А в целом мой пост в ответ на пост глеба Колмакова - был ли у Али соперник уровня Льюиса.
Если ответить проще - думаю да, были такие.. Только звездами они не стали - может потому что Али и остальные топы того времени им не позволили?.
Никита Виноградов: извини,не понял тебя сначала)
Я уважаю и люблю всех этих ребят,но когда говорят что Али самый великий и перебил бы Льюиса,Тайсона и Холифилда без вариантов-люди просто создают кумиров и не понимают о чем говорят.
1. НЕ будет идти на него
2. Джеббит и прыгается на ногах не хуже
3. Бьет не слабее Формена и Шейверса
Посмотрел бы я, что "большой рот" делал бы с джебом который непрерывно долбит в голову! Легким бы бой точно не был.
2 и 3 - бред полный
Докажи