Майк Тайсон- Рокки Марчиано

Константин, пусть Рокки круче, а кто бы выиграл :)?

Сергей,

У Рокки шансов больше

ну незнаю, мое мнение: у Тайсона шансов больше, чисто из-за техники

Сергей,

У Рокки шансов больше чисто из-за физики)

блин х.з., и тот и тот нравятся боксеры :), не будем их сорить

Константин, а по мне так и по физике у Майка шансов больше.

Константин,

ну у Роя тренер был отец и развитие оставалось у Роя на уровне олимпиадника,затем он отказал отцу,как я знаю,в его тренерстве и карьера пошла в гору...Разве не так?

ну пусть будет смягчающее ))))

ну не скажи...тебе не о чем не говорит имя Рональд Ластарца?)))вот у него всего хватило("значит уже "ни у кого" в топку) и бой по многочисленному мнению зрителей выиграл Рональд...У Луиса был простой(он воще уходил из бокса),потом снова бои из финансовых проблем и напарывается на молодого Рокки...Утверждаю,что Джо как боксер уже был никакой и боксировал на остаточном таланте...это лишь обесценивает тот факт,что Рокки побил именно Луиса,как в свое время обесценена победа ЛЛ над Майком...Но раз ты не ставишь в зачет Холмса Мише,то и не ставим в зачет Рокки Луиса.вот и простая арифметика)))

нихерасе пом.депутата?))))молодцом парень-далеко идешь ))))) человек решающий вопросы опираясь на голую статистику именно там и должен работать ))) без обид )))

Константин, а такие сообщения, как это, вообще показывает, насколько вы самоуверенны и высокомерны.
Вы вообще замечаете порой, какие сообщения пишите? "Это даже не обсуждается", "Вопрос закрыт" и т.д. Кто вам вообще дал право решать за всех? Типа вы написали, и все, все должны молча согласиться? Я ни с одним вашим доводом в этой теме не согласился (кроме возможно того, что у Марчиано челюсть крепче), и как я понял, остальные отписавшиеся тоже. Мы в конце концов обсуждаем ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ бой, а вы свое мнение выдаете чуть ли не за факты и никого не хотите слушать.

ОТБРАСЫВАЕМ статистику обоих берем первые 20 боев каждого и смотрим только на то,как оба боксируют-это будет справедливо!!! и что мы видим????техника и скорость Майка на 5 голов выше Марчиановской,а в физике Майк не уступал,а как мне кажется даже превосходил-вес,а как следствие ударная мощь в плюсе.Так чем же круче Рокки?все в один голос скажут-выносливость.НО одна выносливость против силы,скорости,техники,мощи и темпа вы называете "круче" =))) но ведь и у Майка в 20 лет с дыхалкой было все в норме )))
так что "обсуждается" ,Костян, еще как "обсуждается" ))))) и во все мы не школьники ))))

еу,какая сила и мощ?они по вашему гантели тегать будут?сила удара!!!а она у Рокки больше

23 чистых КО против 15

Константин Сергеевич, но только на момент боя с Рокки, а до этого полутяжами и даже средневесами. К примеру, Чарльз начинал карьеру со 157 фунтов, Марчиано со 192, Мур со 145, Адамек со 177, Хэй со 191. Настоящие сегодняшние тяжи Кличко - с 220.

не является прямым доказательством силы удара!не возможно точно вычислить силу удара! а сила и мощь выходят из разницы в весе...

Егор, Пудзя всех изабьет:DDDD

как тогда жилистые дрыщи жмут больше качков?

тогда Голота мощнее и сильнее Тайсона.он ведь тяжелее его на 10кг

а Валуев должен КОшить всех с первой плюхи

Виктор, короля 5-раундовых боев знаешь??

Забыл ка там его:DDDDD
Он то точняк, всех положит))

и обьясни чем же тогда является большее количество нокаутов???мейби Рокки красивее?или он лучше рисует?или поет?:)

Баттербин:)

Виктор, Да:DDDDD

Виктор, сарказм засчитан,но не развивай его прям так наивно =)
боксер 1 весит 110 кг боксер 2 весит 100 кг,мощь и сила будут на стороне первого,но затем будут вступать в силу другие данные как скорость и техника,а тут уже все будет на стороне второго,а как следствие 1 не может толково вложить свою мощь в точный удар,т.к. второй умело защищается,а точнее не дает по себе толково попасть и сам бьет точно пусть 110 выдержат большую часть из них,но за счет именно количества точно пропущенных у него появятся проблемы...Вывод таков:как не крути,но скорость решает =)
p.s. примером были Майк и Голота если ты вдруг не догнал =)))

Виктор, это можно объяснить уймой факторов-держалки соперников,которые именно попали под КО,физ состояние тех же,количество боев тех же,период карьеры,потрепанность,вес,физич.данные и т.д. и т.п.
я это к тому,что нельзя с высокой точностью брать за ориентир голую статистику,не учитывающую множество факторов,а построенную лишь на цифрах...

я ни в коем случае не принижаю заслуг Рокки и считаю достойным уважения его заслуги,но оспариваю лишь потому,что считаю,что Майк в их очном противостоянии не будет мальчиком для битья и задаст жару... А то начинается такое-"И никак школьники не могут понять, что Тайсон не дотягивает и до пятки Марчиано" и "Это даже не обсуждается",а ведь Майк в свое время был лучшим и его пятилетка не на столько переоценена и достойна своего рода похвалы или как минимум спортивного уважения...

ахахах дык я же сам специально и привел именно Голоту в сравнение:)