Майк Тайсон- Рокки Марчиано
Уже многие об этом говорят. Решил создать таки тему и высказать свое мнение на этот счет. Сейчас посыпятся десятки постов от фанатов Рокки о том, что я - Тайсономан, но это не так, я просто высказываю мнение. Считаю, что у Марчиано нет ни единого шанса. Майк в разы быстрее и техничнее, по силе удара уж точно не слабее, а по в росте и длине рук у них разница небольшая. Не могу привести себе ни единого довода в пользу Марчиано. Что ж , давайте спорить!)Только заранее прошу спорить, а не кусаться, вещи-то разные:)
Так и Хэй там в любителях - не лыком шит. Да а у Хэя больше процент нокаутов )))
Вот чета не видно что ему жрать не дають ) - главное что ему это не мешает, хотя... откуда нам знать?
У Уолкотта - от Джо Луиса, у Чарльза - от Уолкотта, у Мура - от Чарльза,у Луиса - от Чарльза, у Ластарцы - от какого то Бучерони. Стоит заметить , что Рокки попал в очень удобный времннои отрезок, когда Луис, Уолкотт были на сходе и прошли свои пик формы, но не появился еще на горизонте Паттерсон, Листон, Али.
p.s. Мне вот всегда было интересно, ПОЧЕМУ МАРЧИАНО ТАК И НЕ ДОВЕЛ СВОИ РЕКОРД ДО КРУГЛОЙ ЦИФРЫ - ВЕДЬ ОСТАВАЛСЯ ВСЕГО ОДИН БОЙ?
Ваааще никак)))
Бились весь бой и все равно проигрывали)))) Считать что Марчиано выиграл на технике я не могу))) Только физика))))
Факторов - да, СРОКОВ - нет.
Приведи доказательства - опровергну)))
Виталий,
Скорее это Виталий вытащил из небытия заведомо слабого соперника...
А у Поветкина - Хрюнов!))) А по факту - что один что второй - одинаковые чемпы ВБА в тяжах.
Ну так им проиграть не стыдно))) Ага))) А Корбетт попал когда Салливан был на сходе))) А Фитцсиммонс когда Корбетт был на сходе))) А Джеффрис - когда Фитцсиммонс был на сходе))) Дальше продолжать?))) Преемственность поколений епта)))
Так он не хотел и боя с Муром, Арчи его буквально заставил одеть перчатки и выйти на ринг. Там даже угроза судебной тяжбы была. По сути Марчиано должен был иметь рекорд 48-0, т.к. он фактически ушел из бокса. И это (то что он не гнался за рекордом) делает ему честь.
Егор,
Жена била епта)))
Хрюнов - это сила ) Да только у Хэя по больше защит ВБА ))).
Не стыдно , поэтому и сказалось. Ну еще бы - ты ведь вспомнил первых чемпов в хэви. А где там конкуренция ? Настоящий порядок там навел Джонсон.
Да вроде кажется так и было - боя с Муром не деожно было быть. а что погоня за рекордом - так уж и плохо? По мне так - вовсе нет
Не факт что те же Адамек или Солис его не перебегали бы))
Так Хэй уже и пояс просрал))) Погоди, посмотрим сколько раз его защитит Шура)
Базара нет)) Уиллард попал когда Джонсон был на сходе)))
Но и не обязательно. Скорее даже выгодно отличает его от ребят типа нынешних чемпов, который дрочат на нолик в графе поражений.
ну раз ни как,то прошу пояснения,что смена тренера ЛЛ не пошла ему на пользу ))
ты на 100 % уверен,что по очкам Рокки побеждал таки убедительно и бескомпромиссно???
ну это спорный вопрос,не разделяю твою точку зрения.
я тебе привел мнение-опровергай )))
Константин,
скалкой )))
Главное против кого )
А там и Демпси подтянулся и расставил все на свои места. А после него снова хаос - и эпоха годичных чемпов, пока не пришел великий Джо.
Кто знает может и Рокки также дрочил ) Ну я бы не сказал что чемпионы так уж и дрочат на 0 в поражениях - а вот претенденты, это дааа - таких хватает с лихвой )
Я такого не говорил))) Я говорю, что кардинально ЛЛ не изменился. Стюарт только кое-что подтянул и научил думать.
У Рокки каждый бой был тяжелым, такой у него был стиль. Но у него нет НИ ОДНОЙ спорной победы - это факт. Просто нужно почитать хроники, а не рецензии журналистов.
Это не вопрос - это факт))) На примере того же Ларри можешь проверить)))
Так а доводы под мнение?)))
Может и скалкой))
Виталий,
Конечно не факт, я это написал как свое мнение.
Посмотрим что Одланьер еще покажет)))
Та не думаю что можно найти большее говно на чемпионском уровне чем то против которого защищал свой пояс Хэй.
С Демпси - спорная история... кто знает что было бы с Джеком, если б Джонсон мог боксировать.
Я б не назвал Танни "годичным чемпом" - он, наверное, один из самых незаслуженно забытых и принижаемых боксеров.
Если б дрочил - мы б видели 50-0))))) Как Валуев и Михалчевски дрочили на 49-0))))
но как пример,явно подходит больше,чем Али сидел в тюрьме ))))
хорошо,будет время,почитаю специально хроники.с этим разобрались...
да смысла нет проверять,угол зрения на этот вопрос у меня свой...
ну если я начну с доводов под мнение,то у нас опять повторится спор на основе Луиса.думаю по новой нет смысла начинать,ведь тогда мы остались при своих мнениях...
ага,а держалка у него от того хороша,что сковородкой эту держалку ему тренировала =))))
Ну там только Харрисон, Руис - то еще хоть куда не шло.
Спору нет Джонсон был на сходе, да и черным чемпионом не принято было быть тогда. Ну так и Бэр и Брэддок тоже ничего бойцы были по тем временам - особенно Бэр.
Так может дрочил на 0 и боялся его потерять ? ))) Как некоторые сегодняшние...
Это да)))
ОН (угол зрения) НЕПРАВИЛЬНЫЙ))) Мнение КС - истина))))
Слив?))))
Может и так)))
Виталий,
Ага))) То что у него от удара в голову ноги ломаются))) Или то что он так нажрал жопу, что она его теперь перевешивает)))) Но посмотреть было б интересно.
Руис всегда был говно-говном а в 38 лет и подавно))
Они попозже были.
Тогда было бы 50-0)))
ну вот,хоть один аргумент мой сильней оказался =)))
ну то что ты считаешь его неправильным это еще ни о чем не говорит =)) истины не существует-есть лишь угол зрения )
с чего ты взял?ни фига не слив!!)))) хочешь еще раз поворошить-окей,но начинай сам...мнение мое знаешь.
а как же иначе )))))
Ну как то Холифилда, Рахмана победил и с Чагаем - наравне был. Так что для защиты - не такои уж и мешок на фоне некоторых соперников.
Ну или 49-1. )
Та то я поддался)))
Нифига))) Есть обоснованное мнение и необоснованное))) Ты свое обосновать не смог, я - смог. Вот и все))
Ну раз ты не приводишь доводов в обоснование своей позиции - значит сливаешься)))
Виталий,
Сандерс почти всегда таким был. А Солис - чемпион ОИ и Солис - жирный соперник Виталия - два разных Солиса.
С Холли 1-1-1, Рахман - никто, с Чагаем не так уж и равно. Но на фоне "некоторых соперников" - да.
Это нереально)
Солис - чемпион ОИ и Солис - жирный соперник Виталия - два разных Солиса
вот золотые слова, Костя!
на самом деле глядя на жирного свиноподобного Солиса в нем и не угадаешь Солиса -олимпионика, который на самом деле талантливее поветкина например раз в пять
это ж надо - быть самым талантливым в дивизионе и просрать главный бой холодильнику(((
не отмазывайся ))
я тоже привел свое обоснование,ты просто его не принимаешь...так что не надо ляля тополя типа я необоснованно тут пишу ))
я же сказал,ты мнение мое знаешь-опровергай еще раз и получишь спор по новой...сливаться я и не собирался в этом вопросе.одно дело если бы мы не порешали ничего,а другое- когда разошлись каждый со своими доводами и спор бессмыслен по новой )) так что не путай мягкое с теплым )
Это да..... Холодильник КО1 Солис)))))
Егор,
Никогда))))
У меня обоснования "из источников", а у тебя "из головы"))) Разницу видишь?))) У тебя ИМХО, а у меня - гипотеза))
Так спор как раз и идет о том, что ты не подводишь доводов под свое мнение.)))) Вот гляди: я сейчас скажу, что коровы - рукокрылые. Но пока я не приведу хотя бы 1 вскрытие коровы с объективной оценкой ее передних конечностей это так и останется пустым необоснованным трепом)))
очень даже похоже на то,что в данном случае это и происходит )))
не переусердствуй в терминологии ))) у меня тоже основания построены не на голых мыслях.у тебя гипотеза,а у меня аксиома ))))
давай называть вещи своими именами-мое мнение было подкреплено чередой пояснений как минимум в 10-ти постах нашей с тобой дискуссии на эту тему и называть мои слова пустым трепом в данном случае не этично с твоей стороны ))))
Ну так то ж сам Холли. Рахман - один из двух, которыи вальнул Леннокса. Чагаи же Валуя заборол, Виталя его до сих пор вызывает на бой.
Как раз такая реальность и представляется)
Ладно))) Хочешь - пусть будет по твоему))) Мне нежалко))))
Да я не особо терминами кидаюсь))) Не силен я в них)))) Именно на голых))) У меня есть боксрек и калькулятор, а у тебя?)))
Я конкретно ТВОИХ слов трепом не называл. Но то что они не имеют обоснований - факт.
Виталий,
Здрасьте. В любителях Сашка был сухой и подтянутый как Хэй.
Ну да. Старый больной Холли))) И что? А Даглас один из 4 кто вальнул Тайсона)))) Чагай заборол очень убедительно и довольно чисто.
И кто же мог его побить?)))) Паттерсон? Я вас умоляю, хватит надеяться на тонкокостного, хрустальнобородого, 75-килограммового парня, который 21 раз в карьере валялся на полу не пойми от кого. Это уже полная ересь.
ура))маленькая победа )))
это как в старом анекдоте - "дети в песочнице хвастают игрушками.Маша:а у меня есть кукла.Дима:а у меня есть машинка.Вовочка:а я...а у меня...а хотите я вам ща всем п*здюлей наваляю " ))) А если по сути,то у меня есть биографии и здравый смысл учитывающий не только голую статистику,основанную на цифрах,но и человеческий фактор и жизненные события.
Я же тебе сказал,что если ты не видишь в моих словах достойных твоего внимания обоснований это еще ни о чем не говорит и не ставит под "треп" мое мнение-ведь ТВОЕ МНЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТИНОЙ ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ-вот это факт.
Так этот старыи больнои еще до сих на титул замахивается. Даглас - молодец, стал абсолютом ) Ну счет об обратном говорит. SD - уже на так уж чисто.
А почему б и не Паттерсон? Если Рокки валял бывший средневес Мур, который валялся не меньше Паттерсона. Кстати проигравший Флойду в 2 раза быстрее чем от Рокки. А еще были на подходе Листон, Йохансон