Экран - снасть не рыбака, но - туриста!

Действующие правила рассматривают любительское и спортивное рыболовство прежде всего как средство досуга на природе. Как писали выше адепты этого вида браконьерства, экран нужен им для добычи пропитания в полевых условиях. То есть отдых тут не при чем, поэтому в правилах он и исключен из списка орудий любительского и спортивного лова. По части добычи жрачки, если Вы абориген - смотри раздел тех же правил посвященный так называемым традиционным промыслам (могу ошибаться, но вроде бы всяким папуасам даже жрать друг друга разрешено, но без ножей и вилок), если Вы имеете виды на промышленную добычу рыбы - в правилах есть раздел и про это (там, кстати, в основном про сетные орудия). Но это тоже не бесплатно: назовешся аборигеном - обязан пожизненно ходить с бубном и в шкурах, назовешься промышленником - плати за квоты добычи. Не надо путать понятия: доступ к природным ресурсам в целях отдыха и оздоровления имеют все (смотри Конституцию РФ), а за право целенаправленно заниматься изъятием этих ресурсов для питания или в коммерческих целях надо платить.

Наши заухали!

И опять мимо темы!

Чем экраны ВРЕДЯТ ПРИРОДЕ ?

Простой вопрос, бюрократический ответ.

На костер еретиков! Оне в ПРАВИЛАХ сумлеваются!!!
Не мы придумали, не нам и отменять!

Сергей, а по делу? Жвачку про жрачку уже надоело!

Денис, уважаемый! Правила устанавливают общий порядок пользования природными ресурсами, в данном случае рыбой, исходя из того, что эти ресурсы принадлежат всем в равной мере и никто не имеет права улучшать свое личное материальное положение пользуясь этими ресурсами (например, решая за их счет вопрос своего питания) и не отдавая ничего взамен. Предусмотрен безвозмездный порядок пользования этими ресурсами только и исключительно в целях отдыха (с минимальной возможностью изъятия рыбы).Вы обиделись на мои высказывания про добычу жрачки? Позвольте, это единственный аргумент за экраны, который Вы приводите с начала этой темы. Я Вашей рукой не водил, когда Вы об этом писали. И вопрос вреда не всегда так прямолинеен. Если я проехал на светофор на красный, но никого при этом не задавил, я герой или все-таки нарушитель? А если я выехал на встречку через сплошную линию разметки, хотя встречных там и нет? Интересно, а если меня при этом остановит сотрудник ГИБДД, как он отнесется, если я приведу ему Ваш аргумент, что хотел быстрее доехать домой, чтобы поесть, а вреда вроде бы никому не причинил?

Уважаемый Сергей!
КАК, позвольте Вас спросить, можно улучшить свое материальное положение с помощью экрана?
Им можно на уху наловить, и не бодьше, чем спинингом!
Разница в простоте, а не в колличестве.
Вы тоже ловите рыбу не для того, чтобы выбросить или продать, иначе вы не рыбак, а либо спортсмен, либо бизнесмен!
Питание за счет экрана в походе ни один вменяемый человек планировать не будет, это ЛАКОМСТВО, а значит ОТДЫХ.
Вы пашете, метая воблер, мы пашем, махая веслами.
Но вечером у костра и рыбак и турист хочет печеной рабки, и не пожрать, а полакомиться!

Еще раз: экраном ловится проще, не интересней, но и не больше чем некоторыми разрешенными снастями.
Экран не засоряет водоем, если не считать сумашедших, кто его бросает. Но так можно и спинингами речку запрудить!Он вредит природе меньше, чем спининг, оставляющий рваные раны на сорвавшейся рыбе и ржавые крючки в местах купания детей.

В чем КОНКРЕТНЫЕ претензии к экрану, кроме НЕСПОРТИВНОСТИ ?
Извините, по этому критерию в браконьерство не заносят. Маразм и зависть.

В посте 15 данной темы я уже признавался, что грешил использованием этих штук лет 20 тому назад. Так вот, они родимые до сих пор пылятся у меня на антресолях. Выкинуть жалко - это память о страшных голодных годах. Использовать - аморально. Если вся любовь к природе сводится к тому, чтобы пожрать у костра ухи и копченой рыбы, тогда конечно. Именно во избежание чисто гастрономической (и коммерческой) любви к природе и написаны правила, поэтому такие орудия лова и признаются в них браконьерскими.

Экран использовать противозаконно, и наказать рыбинспектор может вполне обоснованно.

Аморальность и законность несколько разные вещи. Ловите рыбу руками и не ходите в походы, если вам не по карману б/у Таймень, а туристы "с жиру бесятся"(пост15)

Опять никакого конструктива.

Итак: в чем вред экранов? Чем они вредят природе?

Какого конструктива Вы ждете, Денис? Я уже писал Вам, хотите сами ловить этой штукой, ловите на здоровье, пока Вас самого за этим занятием не поймали. Пропагандировать ее использование не надо. Запрещена она правилами, а за нарушение этих правил предусмотрена ответственность по Кодексу об административных нарушениях или Уголовному кодексу, в зависимости от тяжести. Потом удивляемся, чего это там какие-то ретрограды хотят ввести цензуру в интернете. А потому и хотят, что находятся умники, делающие из интернета рупор для пропаганды вещей прямо запрещенных законодательством, кто браконьерства, кто терроризма, кто еще чего. Не нравятся действующие в России законы? Обращайтесь к своему депутату. Еще раз про вред экранов: как такового его нет, так же как и от сетей (если не бросать их в водоеме), бредней и прочего в клеточку. Есть незаконное природопользование в виде безвозмездного изъятия рыбы из водоемов в пищевых или коммерческих целях, проще говоря, присвоение не принадлежащих Вам материальных ценностей. То есть, нечего тут Робин Гуда из себя строить. Как там у Пушкина: "А ты, батюшка, вор и самозванец!"

То есть, вы считаете, что вреда нет, но он запрещен.
Законы кто создает?
А если по закону в жопу целовать - нормально?
На таких и держатся все режимы!
Мы РАЗБИРАЕМСЯ : есть вред или нет, а не есть запрет или нет.
Власть для народа или народ для власти - каждый решает для себя сам.
Идеи быдла мне лично не интересны.

Итак: в чем вред экранов? Чем они вредят природе?

Денис аргументы кончились? решили аллегориями заняться:)) если бы в жопу было бы принято целовать -целовали бы, все в мире складываеться не с пустого места, традиции и тд и тп, у кого то принято людей есть у нас нет-традиция сложившияся годами. знаете как рождаеться книжки по технике безопасности на производстве? да,да,да жизненым опытом...
власть для народа -это утопия, толпа уже натворила в 1917 году много веселого - вот те и власть для народа, лано не об этом речь.
экраны,чем они вредят природе:)) если мы разбираемся, точнее я то для себя давно решил, то вам сударь, надо не тут вопросы задавать,если вам действительно интересно почему экраны это вред...
я повторюсь специально- БРАКОНЬЕРСКИЕ СПОСОБЫ ЛОВЛИ РЫБЫ подразумивают под собой легкую добычу, что тут не понятного? легкая добыча вредна, и не мне вам обьснять почему...а то что вам некогда рыбу ловить на червяка, так млять можно сказать мне тут надо было лагерь накормить поэтому я ловил динамитом...
ЛЮБОЙ ЛЕГКИЙ СПОСОБ ИСТРЕБЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТЬСЯ БРАКОНЬЕРСКИМ, а вы своими экранами в следущий раз выловите еще больше и привезете еще больше на отдых людей-нам есть нечего на природе, так если есть нечего а с магазина недотащить нефиг лазить так далеко и прикрываться тем что нам есть нечего-нечего есть домой езжайте, пока вы водку глушите рыба ловиться, что тут браконьерского спрашиваете? вам разреши экранами ловить, вы же потом в следущем году приедите с сетями и уже толпами, и будите кричать в сетях ничего браконьерского нету-нам кушать хочеться, не умеете отдыхать не браконьерствуя покупайте продукты, не дотащить продукты до места отдыха-есть куча вариантов купить билеты на канары.
вы гнете свою линию только с точки зрения того что я поймаю немного и экраны заберу с собой, другую точку зрения вы даже не видите в упор, которую я пытаюсь донести,
вы хотите сказать -что вы вот если бы рыбачил на спининг то наловил бы столько же а то и больше, да нефига подобного, у каждого отдыхающего спинингиста тоже надо поставить палатку приготовить завтрак,обед,ужин-времени следовательно на половить рыбу не больше чем у вас-туристов, а вы ставите экраны и развлекаетесь, ну я просто в шоке от того что вы говорите это не браконьерство... не загадить экранами водоем еще не повод что это не браконьерство
ЗЫ а потом после туристов еще куча мусора на побережье, да туристы отдыхающие это вообще экологическая катастрофа

Все что вы сказали-

ДЕНИС-Им можно на уху наловить, и не бодьше, чем спинингом!

//мое замечание
вы показания меняете:))) писали что спинингом можно наловить больше:)))) потом меньше

Денис - Экран ловит в любой воде. Причем многократно доказано, что 2 экрана уловистей одной 45-и метровой сети.

//мое замечание
и это ли не браконьерство?

Денис - Много экраном неналовишь, только на прокорм в дороге.

//мое замечание
на прокорм в дороге говорите? а ниже вы сказали что кормяться экранами только невменяемые люди

Денис- А спининги у нас есть, но - для дневок.

//мое замечание
вы же говорили что днем веслами машите спининг некогда кинуть, а зщначит днем вы всетаки спининг кидаете а еще и экранами ловите...нда...


Денис- Питание за счет экрана в походе ни один вменяемый человек планировать не будет, это ЛАКОМСТВО, а значит ОТДЫХ.


вы почитайте свои слова- вы просто браконьер прикрывающийся тем что есть нечего, да еще пропагандируете браконьерский способ...
что вы ответите на свои слова которые постоянно опровергаете?
но один плюс вижу, сначала выговорили для прокорма, а теперь в конце темы видити ли не для жрачки а так рыбки пожрать как рыбак, как турист

Бла-бла-бла!

Помет и банановая кожурка!

Изобличили меня, блин, слова из контекста понарвали, переврали и миксом упиваемся!

Ха и еще раз : ха!

Не нашел НИ ОДНОГО аргумента, почему зкран можно считать браконьерским орудием лова, за то узнал о себе много нового.

Меня, что ли обсуждаем, Роман? По делу не судьба высказаться?

Самый простой способ в отсутствие вменяемой аргументации перейти на личности!

ИТАК : ЧЕМ КОНКРЕТНО ЭКРАН ВРЕДИТ НЕ РОМАНУ, А ПРИРОДЕ ???

Денис, спасибо тоже посмеялся, вам все не почем, все аргументы отметаете, и несоглашаетесь ни с какими доводами, зачем тогда тема, сказать всем что вы будите ловить экранами,нисмотря ни начто? ну тогда ВЫ это не нам пытайтесь обьяснить а рыб инспектору:))))) хотите найти единомышлиников, конечно найдете, даже если бы вы ловили динамитом тоже быы нашли единоверов:))) лано вообщем свою вы точку,Денис, высказали, я высказал свою:))) вы посмеялись,я посмеялся, а рыбинспектор оштрафует и будите вспоминать доказательства свои и аргументы:)))
всегда есть люди идущие против, есть также которые не признают власти,Денис вы анархист-я угадал?:))))

Ничего подобного! Я не анархист, я - не догматик!
Право сомневаться - мое право.

Роман, опять прекрасные сентенции!
Где же ваши аргументы за то, что экран в браконьеры правильно записали? Единственный упрек, который вы повторяете: легкость добычи и неспортивность. Не серьезно.

Про динамит - это вы зря. Тогда уж - сибирская язва!

Догматиков - на рею!

пыль.

Теска!с тебя еще темы.Рома вернитесь к заглавию.

Роман. вам не кажется.что вы пытаетесь причесать всех.ТУристы от
ходы жизнедеятельности увозят с собой.Ате кого вы назвали туристами
ничего общего с туристами не имеют.Суважением.

Сергей.Охота на ведьм увлекательное занятие?Как насчет темы
сброс сточных фекальных вод в акваторию Финского залива?

про не спортивность я уже давно молчу...
#64Денис Морев
Единственный упрек, который вы повторяете: легкость добычи

а что разве легкость добывания это разве не браконьерство и не повод запретить добычу таким способом? сами же писали что экраны уловистей сетей во сколько раз и сколько раз это было доказано? выхотите добиться разрешения ловли экранами и чтобы экранами ловили официально все? ну бред же...
ну Денис -Дениса всегда поддержит:))))
Дэн Рыбак, я не буду спрашивать чем вы ловите и браконьерствуете ли, ответ будет нет, уверен...
А вот Денис Морев об этом официально кричит, интересно предусмотрено за это статья за подстрекательство(или реклама?) в общественном месте ловить браконьерскими способами ?
жаль живем мы не в европе, там в частности в Германии штраф быстро выписывают и без вопросов, вот нам бы такую исполнительность, может тогда и у нас в реках плавала бы рыба...
Дэн Рыбак, насчет сброса в Финский, а также экологической загрезнености это отдельная тема.... создавай, только в чем вы видите противоричивость данной темы? все согласяться что это плохо.

ПС: Денис
Единственный упрек, который вы повторяете: легкость добычи и неспортивность. Не серьезно.
какие критерии браконьерства вы видите для запрета? ну вот давайте по фантазируем если бы вы были депутатом?

Да и еще определитесь что все таки уловистей, 2 экрана, 45 метровая сеть,или спининг, исходя из ваших слов что 2 экрана уловистей сети... ваши слова и не надо бла бла бла... говорите по существу раз вас прижали вашими же словами

а ваш упрек получаеться я не рыбак я турист, могу браконьерить? так получаеться? вы же не будите выдавать удостоверение -ТУРИСТ значит можно ловить сетями урезанами с названием экран:)))

Денис, мои аплодисменты! Вот и договорились, наконец, я давно этого от Вас лично ждал. То есть по-вашему закон - для быдла, а вы, стало быть, сверчеловек, и можете творить все, что Вам вздумается? То есть Вам и обсуждение все это понадобилось, только чтобы придать видимость законности своим браконьерским устремлениям. Не тянете, уважаемый, на потомка Нибелунгов. Этакий Зигфрид с мережей, шагающий по колено в рыбей чешуе. Смешно и гадко. Хорошо хоть про массонов, евреев и Чубайса ничего не приплели. Мне не Вас переубедить хотелось, а чтобы Ваши неуемные восторги по поводу уловистости браконьерских орудий не засирали мозги молодежи, которая читает нашу дискуссию.

Опять обгадили просто меня!

Что, господа, слабо спорить?

Ну хо-оть один, ну ма-аленький аргументик, а не зов к фашизму!
Роман, нравится вам в Рейне фотопленку проявлять - ну и ловите там на удочку!


А давайте вообще все, чем легко ловить, запретим!

Представляю Сергея с супер спинингом и патентованным воблером в чешуе по колено! Хороший воблер легко ловит?

Ловите руками, господа! И, ради спортивности, выбирайте добычу, равную вам по силе: акул, что ли?

Вопрос то был простой: в чем вред экрана, ПОЧЕМУ он стал браконьерским?

Ребята! Включите мозги, хватит лаяться, ответте на вопрос по существу, аргументированно!

Сергей!
Закон для людей, люди ему следуют, но только быдло же в нем не сомневается и считает, что все законы всегда идеальны и их нельзя исправлять! Законы создаются людьми, а людям свойственно ошибаться, или лениться, что, по моему, в данном случае и произошло: упростили себе задачу, подогнав разные вещи под одну гребенку.

Если присутствует законодательная ошибка - давайте это выясним или докажем обратное!
Если вам лень - нафига спорить?
Примите как есть !
Но нужны веские доводы!
Презумция невиновности еще ни кем не отменялась!

Теска. респект.Апоненты забылись немного. А вам ребята должно быть
стыдно.Обсуждение темы одно,а обвинения во всех тяжких.это не
сдесь.Убеждаюсь в том,что акромя всего прочего сказать то вам нечего.

Спасибо за поддержку, Дэн!
Выскажись сам: какой от него вред? Может, он не на поверхности?
Давай разберемся!