Дискуссионный клуб. Что будет с нашей сборной после ухода Быкова с Захаркиным?

Новости хоккея
Новости хоккея: Дискуссионный клуб  Что будет с нашей сборной после ухода Быкова с ЗахаркинымДавно хотел обсудить эту тему.

Понятно, что рано или поздно Быков с Захаркиным покинут тренерский мостик нашей сборной. А вот что дальше?.. Кто сможет подхватить переходящее знамя тренера и, самое главное, не уронить позиции отечественного хоккея на мировой арене?

Самое печальное - таких кандидатов не наблюдается. Во всяком случае, среди отечественных специалистов.
Белоусов?.. Спасибо, не надо. Очень хорошо помню его беспомощность в финале Кубка Виктории 2008. Михалев?.. После неудачи с Салаватом-09 его как-то даже неудобно рассматривать. Михайлов?.. Его тренерское понимание хоккея уже отстало от времени. Немчинов?.. Слишком молодой еще, опыта мало. Билялетдинов? Ну, пожалуй, он остается самым предпочтительным кандидатом. Но не потому что сам по себе такой замечательный, а потому что никакого выбора нет. Помню его на КМ-04, где он в четвертьфинале слил американцам, не показав ничего особенного. Да и в плей-офф Суперлиги-07 очень неудачно выступил с Ак Барсом, имея в составе ЗЗМ на пике мощи.

Но, самое главное, - у Быкова с Захаркиным есть четкое понимание хоккея. У них есть схема игры, которой они строго придерживаются и под которую затачивают всю команду. И мы видим, что эта схема дает результаты. А вот какая схема будет у последующих тренеров, и будет ли она вобще, - неизвестно.

В идеале Быкову с Захаркиным следовало бы выработать сейчас некую преемственность - например, при активном содействии ФХР продвигать свои тренерские наработки в детском и юниорском хоккее. То есть, чтобы их концепция хоккея стала доминирующей в нашей национальной школе. И чтобы ребята уже с ранних лет затачивались под эту схему. В Канаде ведь уже давно так и происходит - имеется, условно говоря, "национальная школа" со своими отличительными особенностями. Любой канадец усваивает эти особенности в самом начале хоккейного пути и впоследствии без труда играет на международных турнирах под началом любых тренеров (школа-то одна!). У нас же с развалом советского хоккея традиции прервались. И вот теперь их надо бы восстановить. Вернее - заложить заново. На мой взгляд, такой вариант стал бы наиболее действенным.

А пока получается, что за Быковым и Захаркиным - пустота. Уйдут они - и вообще непонятно, что будет с нашим хоккеем.

В общем, вся надежда на Владислава Третьяка. Полагаю, его тоже волнует этот вопрос и он найдет какое-то решение. У него в запасе есть еще несколько лет, посмотрим.

Ваши мнения?
355 комментариев
avatar
#5

"А так я вообще думаю, что 2010 годом контракты БиЗ не закончатся"

Я тоже на это надеюсь, Сань.
avatar
Сань, а с чего бы им кончаться?Понимаешь, я как бы думаю, что Быков и Захаркин - это не Хиддинк. Все-таки - они наши..и если есть результат - почему бы не продолжать?С Третьяком они в отличных отношениях...Я думаю, ФХР предложит им остаться у руля команды...Я просто не вижу причин, которые могут этому помешать ?
avatar
а мне кажется не так уж и велика роль БЗ в подъеме рос. хоккея в последнее время. точнее она конечно велика, но не определяющая. так же как и с Гусом в футболе. самое главное, что наводят постепенно порядок в федерациях, в управлении командами, да и во всем нашим хоккее надеюсь в будущем. начали с основной сборной, естественно. результат есть. вот лигу создали, теперь и молодежную еще. институ фармов в вышке по-тихоньку выстривают. в юниорском и детско-юношеском спорте теперь надо разгребать. а там такой швах сейчас
avatar
"В значительной степени - от тренера."
В самой наименьшей степени. Зачем списывать промахи сборной на тренерский состав? Какая то загдочная часть человеческой души - говорить, что "в большей степени зависит" все не от нас. От злой судьбы, от некачественного оборудования, от некомпетентного начальника, от плохого тренера.
Все зависит только от нас. Как в песенке старой пели - "кто весел - тот смеется, кто хочет - тот добьется, кто ищет тот всегда найдет".

А золота не было потому, что не всегда России выигрывать золото. Существует множество других команд, не в меньшей степени достойные золотых наград.
Да, сейчас мы выигрываем. Но не потому, что у бортика стоит Быков. Потому, что игроки нашей сборной сейчас - сильнейшие в мире. И независимо ни от чего - ни от предложенной схемы игры, ни от позиции в игре, ни от чего другого - мы побеждаем. Всего лишь потому, что наши игроки - сильнейшие.

А в те годы, которые Вы назвали. Посмотрите статистику наших игроков. Не спорю, достойная. Но не лучшая. Так же выступала и наша сборная - достойно, очень достойно, но не на "золотом" уровне. Серебро и бронзу мы продолжали брать. А сейчас - новое поколение игроков. И все зависит только от них.
avatar
#8

Я тоже не вижу. Но мало ли. Я ж не Нострадамус, будущее предсказать не могу. :)

Но на данный момент - я обеими руками за то, чтобы Б-З оставались у руля сборной как можно дольше.
avatar
#9

И все-таки победы на ЧМ-08/09 во многом объясняются тактикой скоростного хоккея, которую заложили именно Быков с Захаркиным.

#10

"Все зависит только от нас. [игроков]"

Я правильно Вас понимаю, что, окажись у руля сборной образца ЧМ-08 такой тренер как Крикунов, - он бы точно так же выиграл золото?
avatar
К тому времени,когда Быков с Захаркиным покинут свои посты,кто-нибудь созреет для тренерства сборной.У Немчинова,кстати,есть неплохие шансы,к тому времени,глядишь опыта поднаберется.А то,что молодой,дак ведь и Быков сам еще недавно играл!Или еще кто-нибудь появится типа П.Буре,С.Федорова или еще какого-нибудь "ветерана".Но это мое мнение.Но все равно рано хоронить нашу сборную,она только еще начала возрождаться,и будем надеяться и верить в будущие победы!!!)))
avatar
Да ее и не хоронит никто. :) Просто смотрим в перспективу.
avatar
#12
а был бы толк от этой тактики, будь у руля нашего хоккея ..допустим стеблин. а не так и много времени то прошло, кстати, с тех пор
avatar
#15

А какое отношение имел бы Стеблин к конкретной тактике тренера? При условии, что Быкову удалось бы собрать всех игроков, которых он хотел собрать. И при условии, что никто бы ему не стал мешать в процессе подготовки команды.
Не совсем понял логику...

Другое дело, что Стеблин не назначил бы тренером Быкова - это верно.
avatar
Ярослав-не было бы))Потому что Стеблин бы не пригласин Быкова и Захаркина)))
avatar
При условии, что Быкову удалось бы собрать всех игроков, которых он хотел собрать. И при условии, что никто бы ему не стал мешать в процессе подготовки команды.
-------------------------------
ну вот при стеблине таких условий не было
avatar
Ну, с этим не поспоришь. :))

Но тогда возникает встречный вопрос - был бы толк от созданных идеальных условий, если бы тренером оказался хреновый специалист?
avatar
А потом-как можно минимизировать роль тренера?Давайте говорить так-
Кошмар Питер-2000 помнят все?А ведь по тем меркам - тогда были все звезды!Но команда была не управляемой!
Дело в том, что Быков не всегда имея в своем распоряжении супер-игроков, звезд,способен управлять командой и добиваться нужного результата
avatar
Я вот тоже не понимаю логику тех, кто минимизирует роль Быкова с Захаркиным в победах на ЧМ-08 и ЧМ-09.
По-моему, разница в самой игре нашей сборной видна невооруженным глазом. Достаточно посмотреть матчи с Канадой на ЧМ-05, ОИ-06 и ЧМ-08.
avatar
ой какая страшная тема=))))
avatar
Не пугайся, Ир, мы с тобой. :))

Она только с первого взгляда страшная. :)
avatar
А Логики и нет, Сань. Под частую, надеюсь к присутствующим и обсуждающим эту тему не относится, люди думаю, что..а фигня..Вот ща мы вырастили поколение звезд, вот стоит их собрать, и все..преград у нас нет..Они сами все сделают. Я вот так не считаю. Я считаю, что роль тренера в футболе меньше гораздо, чем в хоккее..если разрешите такое сравнение..тренер в хоккее - это как музыкант, а его игроки - инструмент,на котором он играет. И вопрос в том..умеешь ты играть на этом инструменте или нет..а насколько твой инструмент хорош..он конечно важен, но не настолько как талант музыканта
avatar
Александр Чурсин
полностью согласен ! Команда и тренер единое целое !!!
avatar
Ха...интересная логика про то, что тренер не важен...очень интересная...
Нах ваще тренера? Ребята сами разберутся, кто с кем играть будет!Ахахха
avatar
Опрос добавил.
avatar
Да, Ир. Видищь в 2008 и 2009 разобрались))А до этого ну никак не выходило) И Канадцы проиграли потому что у них анархия была на скамейке!Они не играли, а власть делили))
avatar
на чм 2007 быков ой как постарался
отправил овечкина в 4 звено, где он вовсе потерялся
да и без того у россии был состав на три головы сильнее остальных и умудрились занять 3 место
avatar
на чм 2007 быков ой как постарался
отправил овечкина в 4 звено, где он вовсе потерялся
да и без того у россии был состав на три головы сильнее остальных и умудрились занять 3 место

Ну да, это явный промах. Но не из-за одного же Овечкина тогда не взяли золото, верно?
avatar
#29

Зачем же мы только по одному (самому первому) ЧМ выводы делать будем? :) Давай уж возьмем все три турнира, для объективности.

К тому же, на ЧМ-07 у нас в ПО вышли из строя 3 (!) игрока (Марков, Морозов, Счастливый) - в итоге распалось звено из НХЛ, а также ЗЗМ. Это тоже будем ставить в вину Быкову?

Согласен, с Овечкиным он тогда странно поступил. Но на ЧМ-08 и ЧМ-09 исправил свои ошибки сполна.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.