Дискуссионный клуб. Что будет с нашей сборной после ухода Быкова с Захаркиным?
Давно хотел обсудить эту тему.Понятно, что рано или поздно Быков с Захаркиным покинут тренерский мостик нашей сборной. А вот что дальше?.. Кто сможет подхватить переходящее знамя тренера и, самое главное, не уронить позиции отечественного хоккея на мировой арене?
Самое печальное - таких кандидатов не наблюдается. Во всяком случае, среди отечественных специалистов.
Белоусов?.. Спасибо, не надо. Очень хорошо помню его беспомощность в финале Кубка Виктории 2008. Михалев?.. После неудачи с Салаватом-09 его как-то даже неудобно рассматривать. Михайлов?.. Его тренерское понимание хоккея уже отстало от времени. Немчинов?.. Слишком молодой еще, опыта мало. Билялетдинов? Ну, пожалуй, он остается самым предпочтительным кандидатом. Но не потому что сам по себе такой замечательный, а потому что никакого выбора нет. Помню его на КМ-04, где он в четвертьфинале слил американцам, не показав ничего особенного. Да и в плей-офф Суперлиги-07 очень неудачно выступил с Ак Барсом, имея в составе ЗЗМ на пике мощи.
Но, самое главное, - у Быкова с Захаркиным есть четкое понимание хоккея. У них есть схема игры, которой они строго придерживаются и под которую затачивают всю команду. И мы видим, что эта схема дает результаты. А вот какая схема будет у последующих тренеров, и будет ли она вобще, - неизвестно.
В идеале Быкову с Захаркиным следовало бы выработать сейчас некую преемственность - например, при активном содействии ФХР продвигать свои тренерские наработки в детском и юниорском хоккее. То есть, чтобы их концепция хоккея стала доминирующей в нашей национальной школе. И чтобы ребята уже с ранних лет затачивались под эту схему. В Канаде ведь уже давно так и происходит - имеется, условно говоря, "национальная школа" со своими отличительными особенностями. Любой канадец усваивает эти особенности в самом начале хоккейного пути и впоследствии без труда играет на международных турнирах под началом любых тренеров (школа-то одна!). У нас же с развалом советского хоккея традиции прервались. И вот теперь их надо бы восстановить. Вернее - заложить заново. На мой взгляд, такой вариант стал бы наиболее действенным.
А пока получается, что за Быковым и Захаркиным - пустота. Уйдут они - и вообще непонятно, что будет с нашим хоккеем.
В общем, вся надежда на Владислава Третьяка. Полагаю, его тоже волнует этот вопрос и он найдет какое-то решение. У него в запасе есть еще несколько лет, посмотрим.
Ваши мнения?
Саш, вот это меня тоже напрягает больше всего - с уходом Б-З вся наша сборная будет фактически строиться с нуля. И что из этого выйдет - сейчас не скажет никто.
Единственная альтернатива - если Б-З уже сейчас начнут готовить тренерские кадры в детском и юниорском хоккее, передавая весь свой опыт. То есть, их концепция хоккея станет нашей национальной хоккейной школой, я об этом в самом первом посте писал. Но даже при таком раскладе мы получим отдачу не раньше чем через 15 лет, и это в лучшем случае.
А пока лишь будем верить, чтобы Б-З подольше оставались у руля сборной.
Насчет психологии - тоже согласен, но психология - штука прикладная.) Она ведь на ровном месте не вырабатывается, а закрепляется после достигнутых на льду побед.
Когда-то давно почитывал форум сайта russian-hockey.ru (именно в режиме чтения), но потом из-за нехватки времени перестал (уже года два на сайт не заходил, хотя надо будет зайти как-нибудь)).
До этого мониторил форум nhl.ru.
А в связи с чем вопрос, если не секрет? :)
Чем Вам наши специалисты не нравятся? То, что мы проиграли на ОИ, показатель, но не до такой степены, чтобы Вы утверждали, что нужен иностранный специалист. В России нужны русские специалисты, тем более они не уступают, я считаю. А если тандем Б-3 уйдет, то будет, причем много чего: ничего не останется, и будем ждать еще 15 лет, когда какой-нибудь Морозов не встанет на пост гл. тренера и не выиграет спустя 15 лет, как Быков. Вот чо будет.
Дэвид Блатт, Гус Хиддинк, Дик Адвокат, Владимир Вуйтек...
Эти - смогли и выиграли с нашими командами и сборными многое.